Для того чтобы подумать, еще можно еще кинуть логи ppp. для того, чтобы узнать как оно сконнектилось. Далее, характеристика интерфейса(ов) до и после коннекта. Далее, браузер не работает, а пинги ходят? если да, хосты ресолвятся?

Добавлено (29/04/2008, 11:28:57)
---------------------------------------------

Вопрос абсолютно некорректен!

Добавлено (02/05/2008, 21:27:14)
---------------------------------------------
Ура! экзамен пройден

Абсолютно согласен.
Что значит стандартный раздел? Не помню такого стандарта...
Вопрос, судя по всему, времен 90-х, когда под стандартным ПС понималась машинка либо под ДОС либо под Вынь98.

Правильный ответ на данный момет - суммарно не более 4-х primary или extended разделов для мелкософта - текущее ограничение для большинства меллкософтовских систем. Хотя подозреваю, автор теста мог считать за "правильный" ответ тот, где 1 primary + 1 extended - обычная практика разбития дисков в древности... Лично я делаю все разделы primary (у меня их не бывает более 4-х). Проще с бекапами и переносами на другие диски.

А во фри, к примеру, раздел вообще один

Добавлено (04/05/2008, 14:46:56)
---------------------------------------------
И вообще - судя по этим двум вопросам - это тест не по никсам, а по ДОС...

Пред-рассуждения
Этот вопрос больше относится не к Юниксам, а к компьютерному железу. Тем более, если это IBM совместимый компьютер.
Правильный ответ НА ЭТОТ ВОПРОС, именно В ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ(тесте) - Б. 4, основной и три дополнительных. Объясняю - на винчестерах АйБиЭм-совместимых компов можно создавать ОТ 1 ДО 4-х разделов - причем только ОДИН ИЗ НИХ может быть ОСНОВНЫМ (если я правмльно понял логику создателей вопроса) - т.е. тот, С КОТОРОГО МОЖНО ПРОИЗВОДИТЬ ЗАГРУЗКУ.
(БОльшими, огромными буквами): ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ БИОСА IBM-СОВМЕСТИМЫХ КОМПЬЮТЕРОВ.
ибо, как правильно сказал товарищ,

Просто, опять же - ОГРАНИЧЕНИЕ БИОСА IBM-СОВМЕСТИМЫХ КОМПЬЮТЕРОВ - можно создать от 1-го до 4-х разделов, из которых лишь ОДИН может быть РАСШИРЕННЫМ ()

ВЕСЬ вышеприведенный абзац - применим ТОЛЬКО для ОС семейсва WINDOWS

Во FreeBSD же, как, по-моему. не совсем правильно сказал товарищ

Фу, вроде выговорился. Без обид и без личностей.

1. БИОС ничего про разделф не знает. Под БИОС понимаю то, что прошито в ПЗУ материнки.
Он только умеет читать зугрзчик из первого сектора диска (МБР). А тот уже может читать (а может и не читать) таблицу разделов. Так вот на данный момент IBM-совместимость и предполагает наличиен биоса, умеющего прочитать и выполнить загрузчик из МБР. Для мелкософтовских ОС загрузчик из мастер-бут понимает как-раз 4-ре раздела, при этом они все могут быть (уже) primary (не путать с загрузочным - активным. Этот только один). Вот прямо сейчас пишу с нотика, на котором 3 раздела, и все primary. Именно поэтому ответ 1+3 уже не есть правильный ответ на данный момент.
В общем случае линукс и фри имеют аналогичные по принципу работы мбр.

2. Меня поправили правильно - фри тоже позволяет не более 4-х слайсов. Но не вижу смысла в этом, хоть убейте.
Ну не повышает это надежность - ибо на отлаженном сервере вероятность вылета винта гораздо выше, чем программная порча системных зон на винте. А в случае фатального сбоя - все равно лучше поднять систему из бекапа (скорее всего уже на новый винт).
Слайсы можно заводить, если нужно несколько фри на одной машине (для сервера есть спорный вопрос), либо если нужно резать слайс на более чем 5 доп. партиций - опять же мало смысла, ибо лучше уж отдельные винты поставить.
Лично у меня системный винт (с ядром) и пользователские данные разнесены физически + бекапы по расписанию на удаленное хранилище.
Но так как чертенк... собаку я во фри пока еще не доел, то всегда готов выслушать справделивую критику с обоснованием оной.

3. Фри на раб.станцию... это вообще-то серверная ось. На сервере у меня и стоит. Безо всяких там иксов - лишнее это для сервера. Товарищ устанавливал только сервер, причем перебирал его ручками от и до. Но не есть гуру в ней. Так что просьба сильно не наезжать - всегда есть чему учиться. Как говаривал великий Ленин.

4. Теоретически разделов можно создать немеряно - главное написать соотвествующую ось

Именно в этом разрезе стоило понимать мои ответы.

Добавлено (11/05/2008, 09:10:56)
---------------------------------------------
ПС: да, и нету уже сейчас IBM-совместимых машин, давно уже нету... На маки можно ставить мелкософт, на ПС - MacOS X.

В плане как пользователь или как программист?
Просто как раз ищу программистов или фирмы, способные писать под MacOS X.

Как пользователь. Пока - только как начинающий.

Есть заказчик, есть проект, уже кем-то написанный. Фирма, его написавшая, развалилась. Проект нужно развивать дальше. Вот собственно и все, более точно сказать не могу - так как меня просто попросили поискать мак-девелоперов вообще

Понятно. спасибо!