Комментарии пользователя Sams2 на ЖЖ.инфо

Как сейчас легко и безопасно бороться с голодом, Бывшем 80 лет назад! И модно, патриотизм проявить можно, и неважно, что писать, главное, пожестче, заклеймить по полной! Гады все, сволочи! Эх, меня там не было, уж я бы всем показал, как надо было! Ну а раз меня тогда не было, то я в меру своих способностей историю перепишу, и подправлю, опять же в меру своего разумения.
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"...

Вот что писала западная пресса про ситуацию на Украине в те годы. Кстати, это еще одна из причин голода:
"Україна відмовляється сіяти збіжже, аби не годувати Москви
Кореспондент нюйорського .Таймс'-у Волгер Дуранті телеграфує з Москви, що Україна не за¬сіває збіжжа на озимину. При кінці серпня на ра¬дянській Україні засіяли менше, як четвертину при¬писаної урядом кількости. Відсоток зіпсутих трак¬торів на Україні високий навіть у промислових осе¬редках, як Одеса, де є зіпсутих ЗО відсотків, а в Катєринодарі 20 відсотків. Кругом української сто¬лиці Харкова нема навіть 10 відсотків потрібного, вичищеного насіння для розділу. Аж тепер призна¬ють, що торічні збірки збіжжа на Україні були над¬мірні та що, хотяй в инших краях СРСР є добрі жнива, то вони не винагородять страти на Україні."

А давайте не представлять прошлое, и тем более давайте не переписывать его. Я ни в коем случае не отрицаю саму трагедию голода, но хочу, чтоб мы знали правду о нем, чтоб не повторилось подобное нигде и никогда. А для этого нужно спокойно обдумать факты, а не истерить, не видя и не слыша ничего вокруг.

Отбирали местные! И не все, разумеется.

Хочешь себе такую?

Какие факты я игнорирую? Где они?

Была, по 6 гр. Следовательно, ее было мало! Сейчас ее много, и она по 60 коп. И в 21 веке такие колебания цены, обусловленые только количеством продукта, вполне возможны. А то в те времена было!

Барышня, Хочется Вам нахамить и противопоставить свое, по Вашему мнению, моральное уродство, на Вашу, по моему мнению, беспросветную тупость.
Почему Вы решили, что кто-то должен Вам что-то доказывать, тем более, если мнение другого Вам не интересно?
Мягко говоря неточности обсуждаемой заметки уже открыли, надеюсь возражать не будете, что некоторые факты не стыкуются с историей. Тут, в блоге, есть материал "Розповідає свідок голодомору ". Человек рассказывает что все отобрали, и умирали люди от голоду. Да, умирали, и много! Но он же рассказывает что его мать без мужа (!) выходила троих детей. Духом святым? И весной посадили картошку - значит, была?
Никто никого не подкупал, слишком масштабным был голод. Но люди всегда, и сейчас, жили по-разному! Кто-то экономит на всем, кто-то с жиру бесится, кто-то нормально, ровно, надежно живет в любые времена. Тогда тоже так было!
А слово "общеизвестно", простите, не аргумент. Более того, оно очень вредное. Так же общеизвестно, что центральные власти Союза постоянно гнали эшелоны с дополнительным продовольствием в голодающие районы, в том числе и в Украину.

Ну да, Бентли в лотерею - сплошь и рядом, дня не проходит.... И все у чиновников. Совпадения сплошные.

Марина, а почему капуста, к примеру, не так давно стоила 5-6 гр. за кг, а сейчас меньше 70 коп?
Кстати, за Уралом и есть Сибирь. И голод был не только на Украине, а и в Повольжье, на Кубани. То есть три основные житницы Союза как раз и страдали то голода, а урожаи других регионов, тем более Сибири, накормить страну никак не могли.

Мерзость, это твоя тупость, не способная понять что пишут, и обвинять в том, чего не говорил. Думать научись. и спроси у себя, почему и сейчас люди не одинаково живут.

Да нет, это ты все в кучу.

Нет, от голода. В 21-тоже Сталин голод устроил? И в 47?

Да нет, времена были тяжелые, очень тяжелые. Сучьи были времена. Но и про них врать не надо.

А вообще мерзость политиков, которые на горе людском себе политические дивиденды нажить пытаются, да ради этого про такое горе, как голод, сказки сочиняют, до сих пор шокирует... И ведь многие верят в это дерьмо!

"голодомора" вообще ни одного не было. Голод был.

И сейчас умеют работать по-разному. Коров забирали, было, но если у тебя было две, забирали одну, вторую оставляли. И в каждом селе своих, отдельных законов не было, все было одинаково. Можно или нет было держать лошадь - не знаю, но думаю, и незачем было - всегда можно было взять в колхозе, если надо. А содержать ее не так просто.

Были конечно, но нацикам они не интересны, так коммуняк обвинить не получится. А вся их "любовь к Украине" прямопропорциональна ненависти к большевикам...

Я плакал...

В пахоте от него, по вероятности, толку никакого, может, как кнур (хряк по-русски) сгодится.

Были коровы. У моих деда с бабушкой была. И отец мой родился в 33-м. И благодаря корове зиму пережили. У кого ДО голода ничего не было, тот и без голода голодал. Кто умел работать, хоть и тяжело, но голод пережил.

Ведь смогли же, молодцы.

Ой, не дружок, перепутал. Собачка у меня была, тявкала везде по делу и без.... Дружок звали.

http://pharma-top.net/blog/13466/message.html

От многих слышал о значительных переменах в Грузии.

Я приехал на Украину из Сибири в 79-м. Меня здесь на свадьбу пригласили, и когда я увидел, что молодым девчонкам наливают полные стопки самогона, как взрослым мужикам - я был в шоке. По сравнению с Украиной там, в Сибири, можно считать не пили...

Я никоим образом не пытался унизить АК - лучший автомат в мире. К тому же эффективность выстрела на 90% зависит от именно боеприпаса. А по СОВОКУПНОСТИ характеристик АК похоже еще никто не превзошел.
Хотя стоит обратить внимание на АН-94.

Обычная пуля состоит из медной оболочки и стального сердечника внутри. Свободное пространство залито свинцом.
Вращение пули в полете не допускает какого-либо отклонения в центровке массы пули - центробежная сила отклонит ее от процельной линии.
Пули с надрезом крест-накрест, и залитым свинцом надрезом (боеприпас экспансивного действия) запрещен к использованию в армиях всего цивилизованного(странное словосочетание) мира. Лично я в сибири пользовался такими боеприпасами (для охотничьего карабина калибром 8.2 мм) несколько раз. На больших расстояниях неэффективен- из-за большого встречного сопротивления не очень точный и небольшая дальность(необходимо учесть невысокую мощность порохового заряда охотничьего оружия). Но при удачном попадании наносит очень сильное поражение, причем настолько, что часть туши в несколько кг приходит в негодность, поэтому среди охотников-промысловиков практически не используется.

Очень поучительно.

"но как по мне вы еще один провокатор."
Ну что ж, тоже мнение. Только не по теме.