Живий Журнал
 
Модератор форума: Admin, Sandra  
16 доказательств существования Бога.
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 15:11:55 | Сообщение # 2101
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Конечно посмотрим.

Хотя после просмотра ДВУХ частей вижу ТОЛЬКО скепсис по поводу теории Дарвина.
Не более. Но это не опровергает ее.

Также отмечу, что когда в начале второй части ученый говорит, что его сподвигло усомниться в Теории (прочтение книги со множеством фактов) - ни один из них не был приведен (а было бы инетерсно послушать). Вообще похоже на библейские лекции (по мфгкому стилу убеждения), но интересно. )

Вот про роторный двигатель у жгутиковой бактерии довольно интересно. Хотя утверждение маститого ученого "ну не может этого быть" довольно своеобразно!

Переиначу высказывание:
«На примере жгутиковой бактерии нам было продемонстрировано существование сложного органа, однако мы пока еще не можем объяснить был ли он создан путем многочисленных последовательных незначительных изменений или сборков "по плану" Творца".

Вопросов становиться больше, но это это пока ВОПРОСЫ! Без ответов!
Смотрим дальше )))



Сообщение отредактировал Passionar - Вт, 01.12.2009, 15:25:35
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
yulyayulyaДата: Вт, 01.12.2009, 16:17:02 | Сообщение # 2102
тролль в законе
Сообщений: 3151
Репутация: 1359
Награды: 113

Украина, Житомир
Недавно посмотрела прикольный документальній фильм. Там рассказывается, что еще за 3000 лет. до н.э. у египтян был бог солнца Гор. Котрый тоже родился 25 декабря, и при его рождении зажглась звезда на востоке, и пришли к нему 3 царя. И рожден он был от девы Изиды Марии. И был распят на христе и воскрес через 3 дня. И астрономическое или астрологическое обяснение этого. И еще много интересного. Набрав в гугле запрос
"египетский бог гор родился 25 декабря" нашла вот эти интересные ссылки, которые пересказвают увиденное в фильме
http://ariman-san.livejournal.com/259126.html
http://prawda-o-religii.narod.ru/gor.htm
http://prawda-o-religii.narod.ru/bogi.htm
http://prawda-o-religii.narod.ru/itog.htm

Самое интересное прод копирую сюда

Quote
Самая великая история

В действительности, многие спасители, существовавшие в разные времена по всему миру, попадают под это правило.

Остается вопрос:

• откуда взялись эти схожие черты?

• Почему дева родила 25 декабря?

• Почему он был мертв 3 дня?

• А затем воскрес?

• Почему 12 учеников и последователей?

Чтобы понять это – давайте обратимся к последнему солнечному миссии.

Иисус Христос:

• Рожден Девой Марией 25 декабря в Вифлиеме.

• Его рождение ознаменовалось звездой на востоке, по которой его место рождения нашли три царя – Волхва.

• Он учил детей в возрасте 12 лет.

• Когда ему было 30 лет, он был крещен Иоаном крестителем и начал своё служение.

• У него было 12 учеников, с которыми он путешествовал и творил чудеса – исцелял больных, ходил по воде, воскрешал мертвых.

• Он был известен как: «Царь-Царей», «Сын Божий», «Свет земной», «Альфой и Омегой», «Агнец господен» и тд.

• После предательства своим учеником Иудой, который продал его за 30 серебрянников, он был распят, похоронен на 3 дня, а затем воскрес и вознесся на небо.

Во первых, история его рождения имеет астрологический смысл:

Звезда на востоке – это Сириус(самая яркая звезда на ночном небе), которая 24 декабря преобразует линию с тремя самыми яркими звездами в поясе Ориона. Эти 3 звезды сегодня, как и в древности называются тремя царями.

Эти три царя и самая яркая звезда Сириус указывают на то место, где восходит солнце 25 декабря.

Вот почему три царя следуют за звездой на востоке. Чтобы найти место восхода, т.е. рождение солнца.

Дева Мария – это созвездие - «Дева». Латинское имя созвездия – «Верго», так же означает – «Дева». Древний символ созвездия Девы измененная буква М.

Мария наряду с другими Девами ставшими матерями: Мать Адониса – «Мера»; мать Будды – «Майа», так же начинается на «М»

Дева так же имеет отношение к так называемому – «дому хлеба», это созвездие изображает Деву с колосьями в руке. « Дом хлеба» и его символ колос – означают август и сентябрь – время жатвы. В свою очередь, Вефлием, так же переводится, как «дом хлеба». Вефлием так же указывает на созвездие Девы. То есть – это место на небосклоне , а не на земле.

Есть ещё один интересный феномен, происходящий накануне 25 декабря во время зимнего солнцестояния. Начиная со времени летнего солнцестояния до зимнего, дни становятся короче. В северном полушарии солнце движется как бы на юг. Оно становится меньше и дает меньше света. Для древних, сокращение дня и прекращение роста растений по мере приближения зимы – символизировало смерть. Это была смерть солнца. Она наступает 22 декабря. После того, как солнце, уходя на юг в течении 6 месяцев, оказывалось в своей наивысшей точке на небосклоне. В это время случается любопытное явление – солнце прекращает свое зримое движение на юг на 3 дня. Во время этой трехдневной паузы, солнце останавливается в районе созвездий южного креста. А после этого 25 декабря солнце поднимается на 1 градус севернее, предзнаменуя удлинение дня, тепло и весну.

Метафорически говориться, что солнце умирает на кресте на 3 дня. За тем воскресает и рождается заново.

Вот поэтому Иисус и другие солнечные божества:

• Оказываются распятыми на кресте.

• Умирают на 3 дня.

• А затем воскресают.

А переходный период, когда солнце в северном полушарии меняет свое направление, обозначает скорый приход весны, т.е. спасение. Однако воскрешение солнца не праздновали до наступления весеннего равноденствия, т.е. пасхи.

Так происходит потому, что в день весеннего равноденствия, солнце берет верх над силой тьмы, т.е. день становится длиннее ночи, что совпадает с приходом весны и возрождением природы.

Теперь о самом явном астрологическом символе – 12 учениках Иисуса. Они есть ни что иное, как 12 созвездий зодиака и сопровождают путешествие солнца – Иисуса.

В действительности, число «12» повторяется повсюду в Библии. Эта книга связана с астрологией, как ни какая другая.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя yulyayulya   
giena2000Дата: Вт, 01.12.2009, 16:28:30 | Сообщение # 2103
Полковник
Сообщений: 228
Репутация: 60
Награды: 9

Украина, Zt
Это фильм и его продолжение называется "Дух времени", там не только отождествление библии и астрологии, там и про 9/11, и финансовую систему Америки, и финансовых киллеров (2 часть) с их подкупами, убийствами, революциями и марионеточными правителями.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1271063760405577325#
можете спокойно посмотреть все части.

А так же есть и противники этого фильма, в основном они бранят за ложь в первой части фильма (про религию), но мало что могут сказать про остальное.

http://anti-zeitgeistmovie.info/
Тоже можете посмотреть.

Quote (Passionar)
ТОЛЬКО скепсис по поводу теории Дарвина. Не более. Но это не опровергает ее

Для приверженцев Дарвина, можно порекоменддовать:
http://www.creationism.org/crimea/text/31c.htm

Даже просто напишите опровержение теории Дарвина и читайте пока не поверите (если хотите).

А теперь по теме: Есть ли Бог или нет...доказательств тут быть НЕМОЖЕТ - верьте во что хотите, хоть в высший разум, хоть в Бога камня и Бога грозы и виноделия.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя giena2000   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 16:38:59 | Сообщение # 2104
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (giena2000)
Даже просто напишите опровержение теории Дарвина и читайте пока не поверите (если хотите).

Ну не в этом суть сомнения, зачем же так плоско предлагать )))
Разумнее сомневаться и искать размышляя и адекватно реагировать на то что есть уже реально!
Quote (giena2000)
Есть ли Бог или нет...доказательств тут быть НЕМОЖЕТ

Почему такое категоричное утверждение?
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
жЫдобандЕровецДата: Вт, 01.12.2009, 16:49:41 | Сообщение # 2105
Генерал-полковник
Сообщений: 988
Репутация: 123
Награды: 47

Украина, Житомир
Quote (Passionar)
Тогда не выполнятся все три основных принципа его теории: наследственность; изменчивость; естественный отбор. В частности "изменчивость".

что-то я не сильно вкуриваю.. может изменчивость в том оригинальном её трактовании перестает быть единственным методом эволюционирования? Типа в ряде случаев подключается еще что-то, могУщее дать на выходе такой же результат или служащее его катализатором..
Offline (Украина)  
  Блог пользователя жЫдобандЕровец   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 16:55:37 | Сообщение # 2106
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (жЫдобандЕровец)
Типа в ряде случаев подключается еще что-то, могУщее дать на выходе такой же результат или служащее его катализатором.

Да, это главная мысль предлагаемого фильма.
Да, на сегодняшний день, судя пол высказываниям и опытам ученых, поддается сомнению объяснение в частности жгутиковой бактерии непосредственно Теорией эволюции.
Но это эще не значить что был Творец! Пока, что есть только косвенные факты противоречащие Теории.
Причем главный посыл - "не могло так четко собраться".
Трудно сказать, но все же как предолагают другие ученые это происходило миллиарды лет, а на таком гиганском промежутке времени (когда ВСЯ жизнь разумного человечества покажется минутой) возможно все следует оценивать не только как "КТО собрал моторчик".
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
giena2000Дата: Вт, 01.12.2009, 17:11:30 | Сообщение # 2107
Полковник
Сообщений: 228
Репутация: 60
Награды: 9

Украина, Zt
Quote (Passionar)
Почему такое категоричное утверждение?

категорическое...хм, ну как бы Вам ответить.

Что может послужить доказательством существования всемогущего/ей Бога (существо это или что вообще?) Силы которая видит все и вся, создала не только эту землю, но и огромный (слабо сказано) космос с квадриллионами (никто не знает точного количества) звезд, вокруг которых планеты (и только наша заселена "разумными" нами) + есть места отведенные для грешников и праведных (рай и ад), да еще и его полная противоположность - Злая сила (Бого-Дьявол) которая обладает почти такими же свойствами как и первая и которые постоянно соревнуються между собой за людей/души.....ой, э-э-э, чего доказательство мы тут обсуждаем?

Offline (Украина)  
  Блог пользователя giena2000   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 17:22:29 | Сообщение # 2108
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (giena2000)
чего доказательство мы тут обсуждаем?

Собственно этого и обсуждаем ибо:

"Силы которая видит все и вся" - что значит видит?
"вокруг которых планеты (и только наша заселена "разумными" нами)" - ну если мы своими пока слабыми приборами не обнаружили иную разумную жизнь, это еще ничего не значит. Бактерии на одном унитазе не подозревают о существовании подобных им у кого-то во рту! Но это не означает, что они одиноки!

Quote (giena2000)
есть места отведенные для грешников и праведных (рай и ад)

ну это всего лишь частная интерпретация пускай и значительной, но части людей.

Так что - может бывть и должны быть
это я о доказательствах )

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
giena2000Дата: Вт, 01.12.2009, 17:23:12 | Сообщение # 2109
Полковник
Сообщений: 228
Репутация: 60
Награды: 9

Украина, Zt
Quote (Passionar)
Причем главный посыл - "не могло так четко собраться"

Не только КАК собралось, а еще ИЗ ЧЕГО собралось.

Если Вы внимательно почитаете литературу по опровержению (почитайте не ленитесь), там описываеться один (из немногих) нюанс: организмы появились на определенном этапе развития земли (и некоторые из них в таком же состоянии в каком они находяться сейчас) СРАЗУ, до них небыло останков никакой фауны (причем Дарвинисты не могут ответить этому, они просто соглашаються).

Так же Вам будет интересно знать, что теория Дарвина НЕМОЖЕТ объяснить происхождение некоторых видов флоры и фауны (у них нет предшественников, и появились они не при катаклизмах). Один из самых любимых многими пример - это пшеница.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя giena2000   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 17:32:23 | Сообщение # 2110
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (giena2000)
Не только КАК собралось, а еще ИЗ ЧЕГО собралось.

Да, хотя о том из чего все же больше продвижений вперед!
Quote (giena2000)
Так же Вам будет интересно знать

Да я читал об этом, но то, что чего-то нет в цепочке развития еще не является окончательным утверждением отсутвия оного в принципе!
Познания человек развиваются, как и расширяется орел изучения.

По поводу пшеницы читал.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
giena2000Дата: Вт, 01.12.2009, 17:33:22 | Сообщение # 2111
Полковник
Сообщений: 228
Репутация: 60
Награды: 9

Украина, Zt
Quote (Passionar)
Так что - может бывть и должны быть это я о доказательствах )

Вы можете говорить это миллионы и миллионы раз, но поверите только тем "доказательствам", которые Вам лично понравяться т.к. проверить их у Вас возможности нет и не будет. В существование Бога можно только верить...и если Вы в него верите, то доказательства Вам не нужны.



Сообщение отредактировал giena2000 - Вт, 01.12.2009, 17:35:03
Offline (Украина)  
  Блог пользователя giena2000   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 17:37:49 | Сообщение # 2112
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (giena2000)
и если Вы в него верите, то доказательства Вам не нужны.

Ну не стоит за меня делать выводы, ок?
Делайте их за себя.
А также предоставляйте ФАКТЫ, а не их отсутствие у противоположной точки зрения!
Я не стремлюсь заставить вас разувериться в то, что вы верите - это ваше дело. Личное!
Но со своей стороны могу только сказать, что убедительных доказательств (как на меня) такой веры я пока не вижу! Пока вижу больше эмоций. Ну это понятно! )
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
giena2000Дата: Вт, 01.12.2009, 18:00:33 | Сообщение # 2113
Полковник
Сообщений: 228
Репутация: 60
Награды: 9

Украина, Zt
Разубеждать, не разубеждать. Верить, не верить. Кому это надо? Вам.

Если человек слепо верит, то ему ничего в голову другого не вобьешь - он обыкновенное стадное существо, которое ради своего (их много) Бога пойдет на убийство, если ему показать кого убивать и подтвердить это "словом Божьим", а Бог он простит.

Доказать таким людям ничего нельзя, можно только воззвать их к реальности происходящего (да и то, ответом на это будет - Пути господни не исповедимы и подобная чушь, при этом взывая к гуманности и не сажая на электрический стул тех кто этого заслуживает). Верующие (да и многие атеисты) настолько сосредоточены на этих "доказательствах", что они уже не понимают для чего нужен Бог. Они хотят завлечь на свою сторону побольше народу, для поддержания самих себя.

Задаю всем тут присутствующим (верующим и атеистам) один вопрос:
Если человек живет по божьим Законам, по Законам государства, по Законам морали (у каждого они свои) и еще полно полным всяких там Законом при этом он просто хороший человек и устраивает вас во всем кроме приверженности к религи и в обратную сторону такой же человек и все делает правильно и хорошо, но при этом верит в Бога (любого, хоть в бога спичечного коробка) ВАМ ВСЕМ НЕ ВСЕ ЛИ РАВНО ВЕРИТ ОН ИЛИ НЕТ?

Offline (Украина)  
  Блог пользователя giena2000   
VisitorДата: Вт, 01.12.2009, 18:07:06 | Сообщение # 2114
Генерал-майор
Сообщений: 319
Репутация: 55
Награды: 7

Украина, Житомир
Quote (Passionar)
Вообще похоже на библейские лекции

biggrin Каждый мыслит в меру своей "распущенности" (степени засорения мысли догмами, стереотипами). Пускай, каждый сделает свой вывод и логическое заключение того, что увидит.

giena2000, а доказывать никому ничего - незачем, - тот, кто ищет - найдет.

Товарищу Дарвину простительно было заблуждаться - в то время не было столько информации о жизни микроорганизмов, сколько имеется сейчас: тогда клетку определяли как "простой пузырек, заполненный желе", они не знали ни о ДНК, ни о том, как собираются белки в клетках и т.д. (в фильме это хорошо показано на анимированных моделях).

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Visitor   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 18:07:19 | Сообщение # 2115
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (giena2000)
Разубеждать, не разубеждать. Верить, не верить. Кому это надо? Вам.

Мне нет, поэтому и написал, что это Ваше личное дело!
Quote (giena2000)
ВАМ ВСЕМ НЕ ВСЕ ЛИ РАВНО ВЕРИТ ОН ИЛИ НЕТ?

Мне все равно! )
Но речь то не об этом!

Лично мне как физику интересен процесс:
развития, познания, соответствия и т.д.
Так что не вижу никаких проблем в том, что кто-то просто хотет (для себя) неких убедительных дорказательств. Убедительных - значить ОЧЕВИДНЫХ!

Например! Никто не будет отрицать Закон тяготения, даже по прошествии стольких лет после его открытия и УТОЧНЕНИЯ в более широком аспекте. НИКТО!

Так и тут! )

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
VisitorДата: Вт, 01.12.2009, 18:17:44 | Сообщение # 2116
Генерал-майор
Сообщений: 319
Репутация: 55
Награды: 7

Украина, Житомир
Quote (giena2000)
Задаю всем тут присутствующим (верующим и атеистам) один вопрос:

Вы правы.

Но вопрос, скорее, в другом - в официальной науке, в школьных предметах, где преподают позицию тех же официальных ученых - заводя детей в заблуждение - это при том, что сами не разобрались в теме. Сколько можно выдавать домыслы за истину?

А в основном, Вы правы и темку, наверное, пора прикрывать smile

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Visitor   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 18:20:06 | Сообщение # 2117
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (Visitor)
А в основном, Вы правы и темку, наверное, пора прикрывать

Кому не нравится можно просто уйти, не так ли? wink

Quote (Visitor)
в школьных предметах, где преподают позицию тех же официальных ученых - заводя детей в заблуждение

То есть вы предлагаете детям в школе преподавать еще более надуманные учения?
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
VisitorДата: Вт, 01.12.2009, 18:32:58 | Сообщение # 2118
Генерал-майор
Сообщений: 319
Репутация: 55
Награды: 7

Украина, Житомир
Quote (Passionar)
Кому не нравится можно просто уйти, не так ли?

Видать, она боле уже мало кому интересна.

Quote (Passionar)
детям в школе преподавать еще более надуманные учения?

Предлагаю говорить правду - проверенные факты, например, показывать рассказывать о чудном устройстве мира и ее обитателей (каких видно как невооруженным глазом так и под микроскопами). А о происхождении - тоже говорить так, как есть: на сегодня, ученые не знают как произошла жизнь на Земле, но есть такая чудная теория саморазвития (создатели которой считали клетку - пузырьком с желе) и другая, которая объясняет все с позиции участия Разумного творчества.

То есть, на равных принципах, а не на монополии эволюционизма, зачастую, - не оставляя детям выбора в рассмотрении и принятии другой позиции.



Сообщение отредактировал Visitor - Вт, 01.12.2009, 18:36:31
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Visitor   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 18:35:22 | Сообщение # 2119
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (Visitor)
Видать, она боле уже мало кому интересна.

Я так не думаю!
Видимо обусждение выборов и прочего горячего - интереснее )))
Quote (Visitor)
То есть, на равных принципах

Ну тогда и в Церквях видимо нужно потребовать такого же подхода. Или нет?


Сообщение отредактировал Passionar - Вт, 01.12.2009, 18:35:59
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
VisitorДата: Вт, 01.12.2009, 18:39:25 | Сообщение # 2120
Генерал-майор
Сообщений: 319
Репутация: 55
Награды: 7

Украина, Житомир
Quote (Passionar)
Ну тогда и в Церквях видимо нужно потребовать такого же подхода. Или нет?

А у нас обязательное церковное образование в стране? Или как?

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Visitor   
PassionarДата: Вт, 01.12.2009, 21:26:59 | Сообщение # 2121
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (Visitor)
А у нас обязательное церковное образование в стране? Или как?

Нет не обязательное, как и церковь (которая дает свою трактовку видения Мира) отделена от Государства. Поэтому.
Программа школы формируется исходя из принципов современного общества в понимании тех кто фомирует школьные программы.

Есть несколько вариантов.

1. Присоединить церковь к государству.
2. Войти в состав комиссии, формирующей школьную доктрину.
3. Не посещать школу и закончить те или иные "правильные" предметы самостоятельно.

Уровень образования и так упал, так давайте добавим еще сомнения ученых (представляю себе трактовку в устах 5-6 летних детей) - будет "прекрасный" результат. Я знаю несколько таких "результатов" - они не только толком не знают курс средней школы (а зачем), но и в где церковь также не знают (тем более зачем). Так что не все так просто.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
saxДата: Чт, 03.12.2009, 06:41:40 | Сообщение # 2122
Генерал-полковник
Сообщений: 1078
Репутация: 1456
Награды: 53

Соединенные Штаты, Чикаго
Quote (Visitor)
Предлагаю говорить правду - проверенные факты, например, показывать рассказывать о чудном устройстве мира и ее обитателей (каких видно как невооруженным глазом так и под микроскопами). А о происхождении - тоже говорить так, как есть: на сегодня, ученые не знают как произошла жизнь на Земле, но есть такая чудная теория саморазвития (создатели которой считали клетку - пузырьком с желе) и другая, которая объясняет все с позиции участия Разумного творчества.
Ну всё правильно, вот только одно ,Бог слепил Адама из глины, а потом из его ребра сделал Еву,ну и т.д.в эту сказку поверит только ребёнок в 2 года, но даже не первоклассник, в 21 первый век, такое зомбирование не работает.


Сообщение отредактировал sax - Чт, 03.12.2009, 07:10:58
Offline (Австралия)  
  Блог пользователя sax   
VisitorДата: Чт, 03.12.2009, 09:42:07 | Сообщение # 2123
Генерал-майор
Сообщений: 319
Репутация: 55
Награды: 7

Украина, Житомир
Quote (sax)
Бог слепил Адама из глины, а потом из его ребра сделал Еву,ну и т.д

Вы делаете окончательные для себя выводы с позиции того, что Вы не понимаете. То есть, Вы не понимаете, как можно из глины и ребра создать человека и делаете на этом окончательный вывод.

Не лучше ли и не правильнее ли было делать выводы с позиции понимания вещей и процессов. То есть, - я полностью понимаю, как это сделано, - значит это так.

Так же и здесь: то, что написано в священных книгах, наверное, нельзя трактовать прямо (в лоб - как написано, так и понимать). К тому же, есть свидетельства о том, что они могли быть специально неким образом переписаны. То есть, нужно искать кругом зерна знаний, а плевела - отбрасывать.

А на непонятные вещи пытаться найти ответ, но не строить на них окончательных суждений. Например, я - председатель колхоза - даю распоряжение, чтобы с каждой коровы увеличили надой до 160 литров в день. Смешно выглядит, - потому что это суждение сложилось от невежества и непонимания того, что это физически нереально.

Сейчас накопилось достаточно фактов, результатов исследований, понимания происходящих процессов в жизни микроорганизмов, клетки, - на основе которых, уверен, каждый здравомыслящий человек сделает вывод о том, что самозарождение (случайное рождение) жизни - это нереальный процесс.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Visitor   
Леди_АкулаДата: Чт, 03.12.2009, 09:48:08 | Сообщение # 2124
Генерал-майор
Сообщений: 432
Репутация: 41
Награды: 26

Гондурас, на букву Ж
Богу возможно все! - это надо принять. Все сомнения от неверия! ...или маловерия! Есть такая молитва, для тех, кто сомневается :" Господи, помоги моему неверию.."
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Леди_Акула   
PassionarДата: Чт, 03.12.2009, 10:43:39 | Сообщение # 2125
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (Visitor)
Сейчас накопилось достаточно фактов, результатов исследований, понимания происходящих процессов в жизни микроорганизмов, клетки, - на основе которых, уверен, каждый здравомыслящий человек сделает вывод о том, что самозарождение (случайное рождение) жизни - это нереальный процесс.

Не стоит рассписываться за весь научный мир. И тем более писать довольные спорные утвержденияо о "здравомыслящих людях". Лучше приведите факты подтверждающие то, что самозарождение, как вы заметили - это результат нереального процесса. Кто это сказал или доказал? Пока что лишь есть группа ученых, высказавших всего лишь СОМНЕНИЕ. И то не о самом факте случайного зарождения, а отсутствия на их взгляд убедительных фактов, подтверждаюх такое действо. Ну тогда зачем подменять понятия? Нехорошо наивно!
Это тоже самое что не видя Бога (как вы его называете) утверждать что он есть или вообще не утверждать, а обходиться серией сложившихся стереотипов.

Кстати фильм посмотрел, лишний раз убедился в том, что фильм хорош, много высказано мыслей и представлено примером, но это пока всего лишь процесс познания. Делать глубокомысленные выводы считаю преждевременным. Хотя понимаю почему они так упорно навязываются.

Quote (Леди_Акула)
Богу возможно все! - это надо принять.

Ну вот атеисты и отличаются от другой группы людей, которые позволили себе усомниться в этой "аксиеме". И при чем здесь вера/неверие?


Сообщение отредактировал Passionar - Чт, 03.12.2009, 11:06:24
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
Поиск: