Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо
| Найдено комментариев: 1489 Показано комментариев: 1231-1260 |
Страницы: « 1 2 ... 40 41 42 43 44 ... 49 50 » |
Лично я, думая про эконом. прорыв нацистов, акцентирую внимание на создание атмосферы трудовой (да и в целом) солидарности в обществе. Например, взять ту же идею с субботниками от мера. Эт один из вариантов, но что бы продвигать такие предложения, нужно обладать весомым общественным авторитетом. И Гитлер его имел, в отличии от нашего мера. Другое дело, что Гитлер сплочал нацию на основе внешней и внутренней ксенофобии, но это не значит, что нужно слепо копировать его методы или наоборот, полностью отказываться от идеи солидаризма.
Я также, например, не нахожу ничего предосудительного в активной трудовой повинности криминальных элементов.
Но это все мелочи. раздражает то, что в обществе укрепилась какая фанатично нездравая реакция на обсуждение табуированых тем. "Нацисты? А!!!!! Ужас, свят-свят-свят!" Неужели за полстолетия рациональные умы так и не доросли до адекватной дискуссии?
Далее. Даже гипотетически соглашаясь относительно мифичности нацистского прорыва, я не понимаю, как это оправдыват банальное перекручивание слов Жебривского - "восхищается нацистами!". Достойный заголовок для жёлтеньких изданий. Не додумывайте. Я не симпатик П.И. (скорее наоборот), но нельзя же так тупо подменять понятия.
п.с. Либерти, а что меня объединяет с ОлдПолисменом? О_о
п.п.с. Относительно восторга и безмерной любви. Цитирую: "Украине следует воспользоваться опытом экономической политики Адольфа Гитлера". Ребят, если кто-то здесь видит восторг и любовь, рекомендую ему срочно обратится к соответствующему медицинскому специалисту, а то неровен час, начнете людей на улицах убивать. Костылями или как-то по другому.
Умови визнання людини недієздатною, психічно неадекватною мають достатньо жорсткими, щоб звичайний злочинець не міг включити "дурку".
Ліберті правий, якщо почати маслати всіх, у кого є схильність до психозів, половина Землі ляже. Залишаться лише психічно стійкі сварщікі і фрєзєровщикі.
1) «восторгается экономическим гением Адольфа Гитлера»
витікає -
2) Любовь к Гитлеру, стёршему в порошок Польшу во время второй мировой войны, видимо, теперь считается «особо крутым» проявлением «дерьмократии» и «полной толерастности» в украинском политикуме в условиях дикой плутократии.
?
Вибачте, я від таких висновків балдєю без баяна. Совєцка школа перекручування жила, живе і буде жити.
Империализм - атавизм, наследие 19 ст. А всех, кто пытается рулить назад, говоря, что движется вперед (чего стоит хотя бы такой абсурдный мем как "консервативная революция") ждет один исход - разложение. Как, в будущем, Рашку.
У нас различия мировоззренческие, и к общему знаменателю в таких вопросах мы вряд ли придем.
А он, между прочим, лауреат Шевченковской премии.
Так что не он чует тоталитаризм, а тоталитаризм сам заставил себя понюхать.
Лично мне не приемлема любая глобальная нац. идея, которая опускает ценность человеческой жизни. И различия их разновидностей - как между Бухинвальдом и Гулагом. А суть одна.
Когда в обществе начинают массово фапить на НИ типа имперских, это не говорит о росте нац.сознания, это говорит о деградации самосознания.
п.с. Почему то все симпатики концепции "лес рубят - щепки летят", всегда видят себя в роли лесников, а не щепок. А ведь великий Сталин каг бы уже продемонстрировал, путь от одного статуса у другому не так уж и долог...
Це холопи люблять працювати не розгинаючи голову, не задаючи питань і не протестуючи.
Проблема в іншому - в даних конкретних "опозиціонерах". Це ж банально флет агресивно ностальгуючих бабусь. Який там порятунок? Таке собі тематичне зборище по згадуванню комсомольської юності.
Але б Наташку я все ж послухав. Вона лулзи прокольні видає. Яник позаздрить.
Смешно, когда один националист (русский) обвинят другого - украинского. Ну, типа украинский национализм не крут, а вот русский - эт да, эт тру.
Знаєте, що таке "споконвічні українські цінності"? У Нацкомісії з питань моралі запитайте. Вона все розкаже і навчить вас "вірним", християнським цінностям. Гламурний тоталітаризм, як вірно сказав письменник Олесь Ульяненко.
"1. Людина - тварина соціальна; "
хм. я б сказав соціальна людина - тварина соціальна
Тобто, кожен сам визначає міру бажаної залежності від соціуму. Є люди, які його взагалі уникають, їх справді мало. Є люди, для яких соціальне оточення не є об'єктом тотальної концентрації уваги і зусиль. Таких вже більше. Ті, що залишились - більшість, звичайно, але їх не 99,99%. Якщо текст розрахований на них - немає питань, але навіщо такі претензійні заяви типу "зламу стереотипів", "спрямування свідомості у потрібне русло"? 
Жвачка для жвачних, не більше. "2. Успіх є беззаперечною цінністю" - дуже сумнівно. І, ти вірно мене зрозумів, це поняття глибоко суб'єктивне, імхо.
Із цих двох припущень, навіть за умови їх апріорної вірності, не випливає, що соціальна активність є базовою активністю. До тези номер один можна додати: "людина - тварина творча", "людина - тварина духовна". Думаю, ще можна довго продовжувати, аби було бажання.
Чому соціальна успішність важливіша за інші форми успішності мені так і не стало зрозуміло. І взагалі, всі ці формули успішності тхнуть комсомольськими змаганнями і новорусскіми понтами.
Об’єкт Б. - недалекий персонаж, але від нього хоча б не верне. Його цілеспрямованість направлена на задоволення не надто високих потреб, але принаймні логічних і адекватних.
Об’єкт В. - класичний приклад "мамці". Навіть без натяку на емансипацію. "Сама ж В зовсім не є «квочкою» і запросто може пропасти на день з подругами у крамницях." - від таких компліментів хочеться плакати. Не розумію, яким боком сюди приплели театри і музеї. А... відповідність ролі модної дамочки вимагає. Ну та, куди ж в такому випадку без театру. "Спрага - ніщо, імідж - все".
Автор, намагаючись(?) зруйнувати один стереотип, блискуче демонструє інші. Варіант А - тотальна споживчо-меркантильна фіксація, варіант В. - класика сучасного бачення жінки в суспільстві.
Але мене турбує інший інтуїтивно прийнятний суспільний тезис, на якому базується автор і який він підтримує своїми прикладами. І з цього приводу я не можу не висловити таке питання: "А чому взагалі суспільна успішність подається такою незаперечною цінністю?"
На этой странице городского портала "Живой Журнал" собраны комментарии пользователя Korvin оставленные под новостями, статьями и блогами на сайте zhzh.info. Для просмотра сообщений этого пользователя на форуме перейдите на эту страницу.