Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо
| Найдено комментариев: 1489 Показано комментариев: 1291-1320 |
Страницы: « 1 2 ... 42 43 44 45 46 ... 49 50 » |
Колись Фірташ був ворогом Ющенка і другом Путіна. Що зараз? Не будьте такі категоричні.
Яценюк - президентське ципля. Можливо, він вже виріс. Але він завжди буде конформістом, імхо, така вже в нього бюрократична натура.
Мені цікаво, у даної ініціативи є сайт? Яка їх ідеологія? На чому конкретно має базуватись об'єднання. На заявах а ля тимошенкових - "весна переможе"? Чи на персоні Яценюка?
Мені не достатньо, щоб почати симпатизувати організації з пафосною назвою "Фронт змін"
Я думаю, ситуація прийде в норму, коли цей вид щезне з планети.
Або спуститься в її недри і перестане винищувати все живе на поверхні. Хоча, боюся, дане можливо лише після потужної ядерної війни. Лише так.
п.с. Очі у ісусика й справді цікаві.
п.п.с. Виктор Свобода, я як реальний Ісус прийде (згідно вашої віри), як ви його розпізнаєте? 100% же ж Антихристом наречете. Та й не потрібен він вам. Згадуються рядки НАУ "Мне снилось, что..."
"В розумінні соціал - націоналізму, свободу не дають і ніхто не забезпечує - її лише здобувають." - горе переможеним (с) ?
"жду ответ - ДА или НЕТ "
Ні. Це ненормально. Ца має каратися. В кожному окремому випадку має бути знайдений винний і покараний.
Але не варто вішати примітивні ярлики, які абсолютно далекі від реальності. "Це роблять готи...", "це роблять сатаністи..." Та це роблять вандали, і це не конкретна субкультура, а узагальнена назва недоумків, яким в кайф щось ламати, нищити, паплюжити. І стаття в КК є відповідна, за вандалізм. Але не за "готизм" чи "сатанізм"!
Не нагнітайте істерію. Це конкретні випадки, кожен з яких має розглядатися КОНКРЕТНО. А те, що вони сиплють убогими перлами, ще нічого не значить. Я думаю, там, якщо пошукати, можна і "панкс нот дет" знайти і "Цой жив". Дорубаємося до Цоя і всіх прихильників радянського року?
Читав. Ще вчора. Влад, ти знаєш, я не симпатик Тимошенко. Я знаю ЮВТ. То до чого тут стаття? А, Хорошковський розповідає, як вона із Фірташа робить "цапа відбувайла"? Хм. Більш ніж логічні його слова, якщо врахувати, які напружені стосунки були у нього із Юлією Володимирівною останнім часом. І чи не логічно йому захистити свого бізнес-партнера, якому він найближчим часом збирається передати свій пакет "Інтера"? (не важко помітити, шо Дімчик Ф. там вже певним чином присутній - інакше звідки ця істерія відносно ЮВТ? Темники, знову темники, тільки вже приватні)
Так, було рефінансовано 97 банків (принаймні, на 15 грудня) - http://www.epravda.com.ua/news/494e21c8885f0/. Але чому такий розподіл? Якщо можеш, дай мені аналітику, щоб я зрозумів, за якою логікою виділялися ті чи інші кошти. А то дисбаланс вражаючий
"корвин, хватит на все смотреть сквозь розовые очки " - ви мабуть зовсім не читали сайт, раз у вас є висновки відносно мого позитивного бачення оточуючої дійсності.
Брєдні - це подібні публікації. Фанатична параноя і фантастична убогість.
"Увы вам" (с)
Ви вважаєте, що вони вийшли за власної ініціативи? Чиї інтереси вони відстоюються? Свої? Чи пана Фірташа?
Таке кумівське "рефінансування" банку відбувалося під гарантії саме цього "бізнесмена". Чому? Тому що з дня на день від стане одним із його головних акціонерів
п.с. кумендно бачити обличчя, які ще ще нещодавно працювали в Приваті. Але сьогодні вони патріоти НадраБанку!
Наслухались "героя" з його баснями про жертвоприношення... Він вам би і про ритуал "чорної меси" міг би розповісти...
Анх - може намалювати будь-який задрот, як і такі знаки як пацифік, пентакл чи символ анархії. Але це не означає, що автор сього художнього твору є хіппі, сатаністом чи анархістом. Швидше навпаки, реальний симпатик певної субкультури такими позерськими речами займатися не буде.
" - А мы не готы, мы просто хотели увидеть духов…
После такого ответа невольно начинаешь думать о психиатре…"
Ну, вам мабуть і правді варто задуматися про психіатра, якщо це у вас викликає таку реакцію. Усвідомте, це діти, для них ще не сформовані такі етичні категорії як "святість" чи "блюзнірство", і це нормально! А питливий дитячий розум штовхає на дослідження світу найрізноманітнішими методами. Не переносьте ваш релігійний фанатизм на здорову дитячу поведінку.
Я не кажу, що не варто доглядати за кладовищами, але точно не варто продукувати істерію а ля "куда катітся етот мір", коли ви помічаєте щось, що не співпадає з вашими релігійними догмами.
п.с. Цікаво, ви в координації з В. Свободою пишете? А то просто якийсь дубляж виходить, якщо прочитати це - http://zhzh.info/publ/21-1-0-753
Шовінізм завжди йде поруч з імперством. На відміну від націоналізму, він базується не на самоідентифікації нації, а на її протиставленні іншим, апріорі гіршим. Приклади - публікації вашого партійного лідера про "чорний" футбол; загострення проблеми "жидівства" і "москальщини". Достатньо згадати фразу - "Дякую тобі, Боже, що я не москаль!" - ось приклад так званої "вищості" нації, ідентифікації по методу "проти".
І ще. Читайте, і читайте уважно. Я говорив про "ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ імперський принцип географічної формації нації", на чому, фактично, і акцентували ви увагу в своїй публікації. Ви погодились, що це - ваш принцип. А зараз починаєте співати про культурницький чи економічний аспект імперства. Будьте послідовними.
Ответ: Годі розводити тут ліберально-пацифістську демагогію. Я називаю речі своїми іменами. Якщо Ви чогось не сприймаєте або не розумієте - то є виключно Ваші проблеми.
- для мене, вкотре повторюся, базова цінністю є людина, але аж ніяк не певна юридична формація. Без Українців - Україна не потрібна.
"Принцип ніколи не відійде, адже Україна має всі історичні підстави для імперіалізму."
Що ж, це чесна відповідь. Остаточно переконався, у вас дуже багато спільного із сьогоднішніми елітами в Росії - там теж домінує імперський шовінізм. Відмінне лише одне - нації, на які ви спираєтесь.
Ответ: Якщо б Ви були хоч трошки ознайомлені з українською політичною традицією, то Ви б знали, що для неї невідоме явище шовінізму.
Ви ж користуєтесь при розрахунках гривнями, так? Так от окрім поетів та філософів, на них є ще зображення відомого в Європі соціал-націоналіста Івана Мазепи та князя Володимира Великого, який керував на той час однією з найміцніших держав українців - Київською Руссю, державою з відкритими імперськими амбіціями. Крім того, імперіалізм в сучасному світі може бути не тільки теріторіальним, але й культурницьким чи економічним.
Ремарки:
1) Я цікавлюся не лише язичництвом, а й взагалі релігієзнавством. Так що натякати на мою необізнаність у сабжі через упередженість - як мінімум, некоректно. А першоджерела - це легенди, міфи й казки Давньої Русі. І не варто поєднувати українське язичництво, наприклад, з ведизмом - все спільне у них - від політеїстичної направленості, але це різні релігії.
2) Допустимо, що ідеали анархізму є нездійсненними (хоча в мене є сумніви. Можливо, хтось вважає, що на сьогодні людство ще далеке від подібної філософії, але його історичний розвиток, в тому числі моральний, неілюзорно демонструє потенціал анархічного устрою в майбутньому). Але цінності анархізму - можуть бути прийнятними і зараз. Чи можна говорити про людину, яка симпатизує анархічним ідеям, але не впевнена в їх концептуальній практичній реалізації, як про анархіста? Думаю, так. І ви поставите знак рівності між нацизмом і анархізмом? Неприйнятність для "націоналіста" - це одне, але рівність... Абсурд.
3) Немає ніяких "одвічних світоглядних цінностей". Все це фантазії убогих консерваторів. Можна лише говорити про певні базові цінності, які в ідеалі мають перекликатися у всіх їх носіїв. Для мене людина - базова цінність. Нація - ні, оскільки це утворення не містить живого начала - це просто сукупність людей, яка з тих чи інших причин стала постійною і набула певні особливі, унікальні риси. Я ставлюся з повагою до національних надбань і звершень, та й взагалі я не бунтую проти такої форми людської спільноти, але для мене Індивід - важливіше. Значно.
2 Віктор: "По примеру Киевского метрополитена: сколько человек прыгнуло под поезд прежде чем задумались сменить невинную фразу "ВЫХОДА НЕТ". Сколько суицидальных случаев должно случится, прежде чем заменят плакаты на более позитивные?"
Та, відносно Київського метрополітену - це лол ))... А по факту - "Выхода нет" - це й справді депресивний напис, і його варто змінити було, оскільки практичної користі від такого написання від не ніс, а навіщо створювати зайвий привід для психозів?
Але в даному випадку - реклама у формі негативу має пряму ціль - застереження! Емоційне, глибоке, внутрішнє - воно діє краще нудних (і неоднозначних, причому) інтелектуальних пасажів про шкоду наркотиків. Молодий парубок, який ніби й готовий до "суспільнокорисного" життя хоче ще трошки подовжити молодість - побавитись "швидким щастям". А "у наркоманів не буває здорових дітей", чорний фон, хрест - саме такі негативні асоціації можуть в нього виплинути із підсвідомості, коли він раптом почне задумуватись над можливим кайфом від ін'єкції якогось "фєна".
Негатив викликає значно сильніші емоції, це має бути відомо кожному.
"Негатив действительно всегда лучше запоминается и привлекает больше внимания. Негатив также очень хорош как убеждающий фактор, ибо страх потери - гораздо более сильный мотиватор, чем возможность приобрести что-то дополнительное (позитив)." http://www.internet-branding.ru/reklama/emoc.html
п.с. До речі, моє ставлення до наркотиків (але не до наркоманії) - більш ніж ліберальне - щоб не було зайвих питань.
Є проблема - її варто вирішувати. Вам не подобається - одягайте звичні рожеві окуляри і не звертайте увагу. Ах да, какіє ми нєжниє...
А відносно "в чем здравомыслящие люди виноваты, что обязаны такое наблюдать?" - а в чому я винен, що я, чоловік, кожного дня маю спостерігати рекламу засобів жіночої гігієни, а?
п.с. "Но мне сказали, что это предприниматель навешал по своему желанию, и они не могут повлиять на него…" - висловлюю величезну повагу цьому підприємцю, який із власного карману проплатив подібну соц. рекламу!
Поряд із консервативністю, найбільший мінус, вживлений в менталітет цієї нації - апатичність і покора.
Можна лише здогадуватись. По більшості маргінальні симпатики, бо серйозні бізнесмени з такими неконтрольованими ідеалістичними рухами справу мати не будуть. Плюс, часто використовуються вороги ворогів (що в Україні зазвичай ідентифікується як "рука Москви", напр - http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=908754 ). А ще гром. організації харчуються грантами.
Та й скільки тому Братству треба? Вони піар не комерційною рекламою собі роблять, а провокаціями і волонтерськими акціями.
"Олігархи" займаються серйозними політичними проектами, а не купкою агресивних інтелектуалів.
п.с. Рекомендую почитати їх сайт (http://bratstvo.info) - там багато лулзів, радикалізму і водночас серйозних речей. Ех, якби не агресивно православна орієнтація, та й взагалі - не дещо дивний як для анархіста консерватизм, мені Братство імпонувало значно більше... Але це не зменшує чеснот власне пана Корча )
"Видите ли, главное изобретение человечества — разделение труда. Некоторые умеют строить — они должны строить, другие умеют разрушать — они разрушают. Я отношусь ко вторым. Я пробовал строить, но у меня ничего не вышло. Разрушать не проще, чем строить. Требуются талант, определенные навыки. Вы думаете, многие люди хорошо воюют? Ничего подобного!" Д. Корчинський
Одним словом - наша людина!
Але декілька "але".
Пропонуючи подивитись на націоналізм без стереотипів, на інші ідеології та світоглядні концепції ти сам навішуєш ярлики.
1) "нацистів, нео-нацистів, націонал-соціалістів, соціал-націоналістів, більшовиків, комуністів, анархістів" - особливо цікаво бачити в даному переліку (із знаком "приблизно дорівнює") останніх. Поцікався концепціями анархістів, і я думаю, до такого узагальненого висновку ти не прийдеш. В той же час, згадуючи більшовиків, а далі комуністів - ти сприймаєш це за єдине. Що теж, імхо, не зовсім вірно. Комуністична ідеологія далеко не обмежується тоталітарним проектом під назвою Совок. Величезна кількість лівих (в тому числі комуністів, особливо на Заході) не сприймає СРСР як практичну реалізацію комуністичної ідеології.
2) "представників сектантських спільнот (муніти, язичники, рунвіристи, баптисти, штунди, свідки єгови)" - язичників і рунвіристів вже записали до сектатнів )))). "СЕКТА - Релігійна громада, що відокремилася від панівної церкви". Та їх віра була раніше християнської і до останньої вони взагалі не мають жодного відношення! Яка ж це секта? І взагалі, якщо говорити про традиційну релігію наших пращурів, то це аж ніяк не християнство...
3) "Наше ставлення до конкретної людини випливає з її ставлення до України." - ніби правильні слова, хоча, я вважаю, це має бути лише одним із аспектів оцінки особистості, та й то, не найпершим. Не варто створювати бар'єри у спілкуванні з мудрими людьми, якщо вони в силу тих чи інших причин не мають особливої симпатії до Україні. В цілому - ставлення до конкретної людини має виходити з комплексної оцінки цієї конкретної людини.
В принципі, достатньо цікаво і зрозуміло. Позиція українських націоналістів (принаймні, в баченні "Національного Альянсу") є достатньо прийнятною і розумною.
Це справді достойна альтернатива різним "свободам".
Іще дещо під кінець. Оскільки ми спілкуємось на тему націоналізму, у мене 2 базових питання.
1) Що є базовою цінністю - людина чи нація?
2) Кого можна ідентифікувати як українця: а) людину, яка народилася в України (і/або прожила там певний час); б) етнічного українця (українця по крові, згідно родоводу); в) людину, яка самоідентифікує себе як українця з тієї чи іншої причини (без наявності в якості обов'язкових умов - права "крові" чи "землі")?
На этой странице городского портала "Живой Журнал" собраны комментарии пользователя Korvin оставленные под новостями, статьями и блогами на сайте zhzh.info. Для просмотра сообщений этого пользователя на форуме перейдите на эту страницу.
Я захоплююсь кар'єрою братів Кличків. І що? Я тепер зобов'язаний іти в бокс?
Кожен обирає свій шлях, але це не означає, що не можна симпатизувати тим, хто йде по іншій дорозі.