Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Понедельник, 18.01.2021    19:10:10
Житомир » Мой блог » Andron » 2013 » Март » 20
Andron Я х**ю без баяна..

Andron


Оценка: 3.0/5 Голосов: 4

Я х**ю без баяна..

20.03.2013, 19:41:30 3261 3.0 0

чисто випадково натрапив на рішення Богунського суду по темі ДАІ.

громадянин звернувся до суду з оскарженням дій інспектора ДАІ і постанови про адмінправопорушення.

текст рішення:


Справа №2-а-979/12

Категорія  21

2-а/295/38/13

            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року                                                                                                                         м. Житомир

                                                        Богунський районний суд м. Житомира в складі:

                            головуючого судді - Полонця С.М.,

                            секретаря с/з - Вітомської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом       ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Бердичівського МВ УМВС Семеняки Олександра Миколайовича про скасування постанови  в справі про адміністративне правопорушення, -

  ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР1 №192653 від 10.11.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, закрити справу у зв'язку з відсутністю в його діях такого правопорушення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як він Правила дорожнього руху не порушував,  про що зазначив в протоколі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

         Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 10.11.2012 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №138989 та постанову серії АР1 №192653,  у якій зазначено, що ОСОБА_2 10.11.2012р. о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21120 д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Бердичеві проїхав перехрестя вулиць Леніна-Шолом Алейхема з правої смуги прямо ігноруючи дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по смугах».

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про дорожній рух" забезпечення безпеки дорожнього руху в України покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним з основних завдань Державтоінспекції є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів.   Згідно з Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи ДПС покладені завдання по контролю за дорожнім рухом, попередженню та припиненню адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху. Працівникам підрозділів ДПС надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також виносити відповідно до чинного законодавства постанови про адміністративні порушення.

Оглянутий судом протокол від 10.11.2012 року складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП. Доказів щодо фіктивності або недійсності протоколу про адміністративне правопорушення позивачем суду не надано. Постанова по справі про адміністративне правопорушення також відповідає вимогам  ст.  ст. 280, 283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

         У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Бердичівського МВ УМВС Семеняки Олександра Миколайовича про скасування постанови  в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

        Залишити постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 №192653 від 10 листопада 2012 року, без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          

        Суддя:


ссилка на рішення: http://reyestr.court.gov.ua/Review/29131856

по простому: судді було нас*ать на статті КУпАП 251 і 280. ніяких доказів по справі, крім особистої думки інспектора немає. водій в суді, всуперед статті 62 Конституції, повинен доводити що він не алєнь і т.д. і т.п.
"прелестно, просто прелестно!" (с)

суддя: Полонець Сергій Миколайович

погугливши трошки, дійшов висновку що даний суддя неадекват повний..

- апеляційний суд скасовує доволі серйозне рішення даного судді - http://jurportal.org/writ/9759273

- скарга громадянина на дії судді і розгяд цієї скарги у Вищій Кваліфікаційній комісії - http://www.vkksu.gov.ua/ua/practice/zasidannya-komisii/poryadok-denniy-zasidan/pd191211_1/

- оголошення догани даному судді - http://vashjurist.ucoz.ua/index/novini/0-4

отакі судді про нас дбають і захищають інтереси громадян.

країна повинна знати своїх героїв!


p.s. а по факту видно що водій недостатньо підготувався до суду і неточно сформував позовну заяву.
у випадку правильного оформлення матеріалів справи, водій 100% отримав би позитивне рішення.


Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.

Блоги на эту тему:
Комментариев: 0


Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо