Комментарии пользователя Aziat на ЖЖ.инфо

вот так, примерно думает конформист и слабак. Западное общество гораздо жестче и конформисты там почти все. А если будешь бухтеть - сразу за черту бедности тебя и бомжуй. За желанный уровень жизни приходяятся пресмыкаться. К счастью все присмыкаются а потому не так стыдно.

Негры и пидары лучше?

Знаю людей на Украине, которые за зарплату живут не хуже тебя там. Может ты просто того, слабак и неудачник?

Ну пойди, заяви у себя на работе свое отношение к пидарам. Посмотрим, сколько ты там проработаешь.

Это верно лишь в частном случае, но не верно для общего. Ну как бы это объяснить, что бы ты понял? Я уже говорил о слабых людях и их комформизме. Таких людей много и мало кто из них готов пойти против мейнстрима. А что такое мейнстрим? Мейнстрим формируется зомбовизором, который обществом вообще никак не контролируется. Зомбовизор контролируется именно теми самыми, кто эту пидерастию и навязывает. Масса добропорядочных граждан встанет перед дилемой: стать изгоем или принять содомию. А так как эта масса слабая, то вывод очевиден. Там, конечно будут вариации но не существенные. Что касается молодежи, то голубые молодежные сериалы помноженные на подростковый нигилизм дадут вообще замечательные результаты.

Давай понизим обсуждения до уровня твоего понимания и рассмотрим вопрос с практической точки зрения. В любом обществе есть слабаки и тряпки. Причем в "цивилизованных" обществах их больше чем в дагестанах. Следует ли дать возможность различным, потенциально деструктивным влияниям воздействовать на этих "слабых" членов, предоставив им возможность один на один бороться с хорошо финанисируемой и довольно изощренной пропагандистской машиной? В атомизированом, то есть распавшемся общесте ответ будет - "Да". В жизнеспособном и перспективном, очевидно "НЕТ".

Ты, человече, совсем не понимаешь, что такое общество. Забавно, живешь вроде в центре цивилизации а ощущение, что пишешь из дагестана. Именно там - сплошные альфа самцы и соответсвующее этому факту общество.
Сложные и устойчивые виды взаимодействий в современном развивающемся обществе, требуют отказа от альфасамости и приобретения черт "слабака" и "тряпки". Именно наличие этих черт в характере человека позволяют находить компромисы и создавать сложные и устойчивые продуктивные связи в обществе. Понятно, что далеко не все члены даже самого развитого общества способны к производстенным отношениям, вот им как раз, и требуются совйства альфа самца, что бы отжимать часть производимого продукта для себя и своего потомства.
Кроме того, в обществе существуют еще и дети. Струткура их личности еще не сформированы и ЛГБТ пропаганда может нанести ей серьезный вред.

<<
Несколько лет спустя я выяснил, что у героя книжки был реальный прототип, англичанин Уильям Адамс, действительно потерпевший кораблекрушение и проживавший в те страшные времена при дворе Токугавы Иэясу. Про него тоже есть отличная книжка Samurai William: The Englishman Who Opened Japan. Из Японии Адамс выбраться так и не смог, несмотря на то, что человеком был крайне суровым и умным. Сёгуном он, понятно, не стал. Но до хатамото дослужился. Похоронен в Японии.
>>
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689157

Да, как то не красиво получается. Алэ я впевненый, що цёму нэпорозуминню е цилком логичнэ пояснення. Эй фашисты, растолкуйте. Кто там гэройи а хто ни?

замечательные условия. В таких условиях горы свернуть можно, открыть обитаемую планету в дальнем космосе или найти способ накормить всех голодных. Ну так, по крайней мере из украины видися америца. Ну не томи, рассказывай, каких ты там гор наворотил? Не зря же вся планета на ваш миллиард спины гнет.

обратись в лигу защиты сексменьшиств.

Зачем нам говорить об абстрактной учительнице, живущей в одном из крупнеших доноров экономики США? Ясно, что им там не сладко, ведь им кроме себя еще и тебя кормить надо.
Вот ты и расскажи, как тебе там на двойном пайке живется? Чего такого ты там смог, чего тут не мог?

Ты мне за себя расскажи. Вот чего такого ты там достиг, похвастай успехами. Не зря же твои хозяева льют кровь невинных людей по всему миру.

есть у меня слабость - люблю над убогими посмеяться. Иди, бургер съешь.

вот если бы украина была независимой, то вряд ли ругались.

так и есть.

а кто говорит что все просмотры из сша и канады? Понятно, что наибольшее в мире овощехранилище смотрит фокс. РТ - является самым популярным из иностранных новостных каналов.

Смотри фокс ньюс, овощ. Аудидитория твоего статистического пула еще много чего не знает.

Хотите правдуЪ? Немецкая подготовка была лучше. И оружие тоже было лучше. А военная мысль и управление вообще вне конкуренции. Никакой русский ванька и мечтать не мог. Русские победили только благодаря заград-отрядам и красному террору. Этому зверству немцы ничего не могли противопоставить. Все дело в том, что защиту от этого зверства давало еврейское мыло. Если помыть солдата таким мылом, он перестает бояться русских трупов и красного террора НКВД, при этом сохраняет боеспособность. Но мыла на всех бойцов вермахта не хватало, и потому их победили.

не смейши мои тапки. Пиндосню при арденах пришлось выручать внеплановым наступлением. Соотношение потерь вермахта на западном и восточном направлении 20:80 Причем в эти 20% входит и африка и морские потери и война до 41 года. Высадка союзников в нормандии в разгроме Германии не имала почти никакого значения. Кроме того, немецкие генералы, предав Гитлера, ей не оказали почти никакого противодействия. Вот японцам повезло больше. Они успели капитулировать до того, как советские войска вот-вот высадятся на Хокайдо.

ничего, мыться мылом из евреев у них нервов хватало. К тому же не следует думать, что немцы не предпринимали таких атак с такими же результататами. Заградотряд - это немецкое ноу-хау.

может хватит хуйню лепить?
Давай определимся.
1. Пушки и пулеметы мясом закидать нельзя. Никаким количеством ни ни при каких реальных условиях. Из этого тезиса вывод прямо - численное преимущество в прямом боестолкновении фактор далеко не решающий. Именно по этой причине аргумент типа "закидали мясом" могут говорить либо конченые идиоты либо подонки
2. Боевой дух противника нельзя сломать бессмысленными жертвами их визави. Не падал же дух фашистов, которые убивали мирных жителей. Боевой дух падает только при одном условии - в предчувствии поражения.
3. КА победила, причем безоговорочно и абсолютно чисто и честно. Массовых бомбардировок городов не устраивали, атомных бомб не кидали, население не жгли и не расстреливали. Что бы так победить, нужно быть беспощадным к себе и готовым платит высокую цену. Запад в этом смысле - полное говно, как были так и есть. Так что во всех отношениях Россия их выше, как бы они там не пенились и не брехали бы.

это вопрос непростой. Думаю, наверняка победилибы, при условии, что и Гитлер не получал бы помощи от западных демократий. Кроме того, еще не известно кто кому больше помогал, СССР США или наоборот. Наши англоязычые земляки говорят "помощь" забывая что она была совсем не безвозмездной и оплачивалась золотом. Именно эта война вытащила США из глубочайшего кризиса, в который они опять вляпались.

Брехня. Соотношение потерь КА и вермахта за всю войну почти 50/50. Что касается грамотности военначальников - лютая брехня. Красная Армия победила, а это единственный и неповторимый аргумент в пользу превосходства военной мысли военначальников КА. Если кто думает иначе - просто идиот.

согласен. Либерализм не конкурент фашизму, потому, что никакого либерализма в реальности нет. Либерализм - маска фашизма. К примеру российские либералы уже давно маски сбросили. Самое забавное, что под ними оказались фашисты с весьма характерной внешностью. Так называемые абажуры.

Главный враг - работает штыком а не языком. Главный враг фашизма - это тот, кто с ним покончил. Очевидно, это не либералы и никакие не демократы. Главный враг фашизма - коммунизм.

Вообще то, содержание моего ответа тебе было точно таким же. Он отличался лишь по форме. Россия как и весь СССР отказался от своего пути, от борьбы за свои идеалы и утратили силу и вес. Российская элита связана с западом и зависит от него. Поэтому есть достаточно четкие рамки чего России можно а чего нельзя, в соответсвии с ее нынешним весом и положением. Но речь то не о России. Речь о том, что с западных позиций ни у кого нет никакого морального права учить кого-то жизни.

Муссолини был фашистом? Был. Состоял в национал-социалистической партии Италии? Таковой не было. Это потому, что фашизм не имеет отношения к ни к нацизму ни к социализму ни к коммунизму. Фашизм - идеология капитала.

Всякие там названия политических - чепуха по типу "Вэлыка Украйина", "Наша Украйина" "Единая Россия" и проч ерунда. Если партия называет себя либеральной, это еще ничего не значит. Тоже про национал-социализм.

Разве либерализм не толерантен в то числе и к фашизму? Я что то не припомню либералов на подступах к Берлину.

а еще хорошо быть здоровым и богатым. Мистер мастер банальной банальности.
Вы себе дорогу в будущее томагавками пробиваете а у Украины такой возможности нет. Следовать в вашем фарватере? Так лучшие места в нем уже заняты, на всех прилипал объедков не хватит, да и есть кого то им надо. А Украина - все ещи жирный кусок.