Комментарии пользователя Aziat на ЖЖ.инфо

Сегодняшняя Украина - это всего лишь бренд, прикрывающий отвратительное содержание. Никакой связи с УССР и историей этот бренд не имеет, обрубили и выхолостили.

Она существует. Просто надо немного подмести да мусор вынести.

http://ic.pics.livejournal.com/russky_narod/32485578/258962/258962_original.jpg

Вам трудно понять, но бывают такие странные люди, которые оценивают деятельность руководителя по результатам его работы а не по отношению к своей персоне. В 33-ем он пишет одно, глядя на методы, в 37-ом пишет другое, видя результаты.
Достижения Сталина были очевидны всем и каждому и поносить его было тогда совершенно бессмысленно, в силу этой самой беcжалостной очевидности. Это не было трендом, это была реальность данная в ощущениях. Тренд - это сегодняшняя ложь и очернение его имени, с целью уничтожить и отобрать завоевания, которые сегодня кажутся естественными и которые сегодня теряются одно за другим. 8-часового рабочего дня по факту уже нет, нет ни бесплатной медицины, образования, нет права на достойный труд итд. И только последним дуракам это не очевидно.

Когда человек проявляет гибкость, то становится ясно, что в отношении него любые предположения возможны. Вы эту гибкость оправдываете, я же ее не осуждаю. Таких людей большинство. Но и говорить о них, ссылаться и ставить в пример нельзя. Это говно.
Что до Мандельштама, то я думаю, что он был искренен и раньше и потом. По крайней мере мне хочется верить, что он не говно.

Можно ли верить неискреннему поэту? Какой он после этого поэт? Может и антисталинские произведения он писал из вредности?

это он по себе судит.

В 1937 же году Осип Мандельштам пишет в честь великого вождя свою знаменитую «Оду»:


«Не я и не другой – ему народ родной –
Народ – Гомер хвалу утроит.
Художник, береги и охраняй бойца:
Лес человечества за ним поёт, густея,
Само грядущее – дружина мудреца
И слушает его всё чаще, всё смелее.

Он свесился с трибуны, как с горы,
В бугры голов. Должник сильнее иска.
Могучие глаза решительно добры,
Густая бровь кому-то светит близко…

Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера –
До солнца борозды от плуга исполина».

тоже за премию сочинял?

Мир готовится к войне, так, что метут всё что есть.

Дураки повторяют брехню про "гения" Тухачевского, забывая упомянуть что "чудо над Вислой" главным образом его заслуга.

Все наши беды от дураков. Они готовы повторять всякий бред но не включать мозги.

<<

«Очевидцы рассказывали о толпах пленных французов, которые шагали рядом с немцами, причём многие из них всё ещё несли свои винтовки, которые время от времени собирали и уничтожали под танками. Я был потрясён крайней беспомощностью и отказом от борьбы с немецкими танковыми частями, которые, имея несколько тысяч машин, осуществляли полное уничтожение могущественных армий; не менее поразил меня и быстрый крах французского сопротивления сразу же после прорыва фронта. Всё немецкое передвижение осуществлялось по главным дорогам, и ни в одном месте их не остановили» (Черчилль У. С. Вторая мировая война: В 6 т. Т.2: Их самый славный час / Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М., 1997. С.37).

14 июня немецкие войска без боя вступили в Париж. 22 июня 1940 года Франция позорно капитулировала. В ходе скоротечной военной кампании французская армия потеряла 84 тысяч убитыми и 1547 тысяч пленными (История второй мировой войны 1939 1945. Т.3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С.115). Таким образом, на одного убитого французского военнослужащего приходилось свыше 18 сдавшихся в плен.

А ведь это не хвастливое польское панство. Это французы,— победители Первой мировой войны. Это те самые французские солдаты, что насмерть стояли под Верденом, что бесстрашно шли на немецкие пулемёты. Как справедливо пишет Черчилль: «Франция руководила военными действиями и несла на себе основное бремя тяжёлых наземных боёв с 1914 по 1918 год. Она потеряла 1 миллион 400 тысяч человек убитыми» (Черчилль У. С. Вторая мировая война. Т.2. С.27).

>>

Вопрос: кто обезглавил французскую армию? А польскую?
Я понимаю, что дурак за словом в карман не полезет, нанесет куйни, какой с дурака спрос?

>>В результате такого противостояния пассажир не выигрывает, как это должно быть по логике, а проигрывает.

Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. (С)

А вы упорные. Или упоротые? Как бы лоб не расшибить, молясь на невидимую руку рынка.

У пэрэсичных аппетит то по лучше будет. Как пить дать.

когда есть выбор, это добавляет покупателю свободы маневра но не решает всех проблем. Нередки сговоры, картели, да и все равно каждый "покупатель" сам на сам с барыгой. К примеру скупщики покупают сельхоз продукцию у крестьян за смешные деньги и наваривают сотни %.

Вы не уловили сути рынка. Рынок, это противостояние покупателя и продавца. В продавцы попадают не самые честные и простые по определению а вот среди покупателя простаков достаточно. Вот так и богатеют. Или вы думали, что для успеха при капитализме достаточно просто усердного труда?

Вы и есть тот самый покупатель и никто за вас ваши проблемы решать не будет. Никакого социалистического регулирования но каждый один на один с барыгами. Вы ведь этого добивались?

В этом суть капитализма - кто кого наи.ет. Вот и понаблюдаем, кто кого да как.

Про украинскую гибкость уже анекдоты слагают. А ты ботай, ботай.

слово надо держать. А не держишь - мудозвон и ботало.

Не ты ли, мудозвон, обещал пэрэйты на соловьину, где то год назад? Неасилил?

а ведь немало дураков так и думает.

Женщина, ваш любимый сериал по ТВ уже идет полным ходом. Не пропустите.

Нашей культуре не враждебна русская православная. Не противоречит но устарела.

Я не знаю, что думает Кургинян. Я знаю, что коммунизм - это та самая супер религия, которая способна объединить и мусульман и христиан и кого угодно, именно потому, что она "супер". То есть "над", "сверх". Она не противопоставляется им, она над ними. Собственно, она доказала свои сверхспособности и слишком молода, что бы закостенеть и канонизироваться.

всё это верно. Но это взгляд с эмоциональной точки зрения. Тут нет технологии и не объясняется механизм как этот синтез происходит и почему с христианством. Кстати и сам Кургинян ни разу на этот счет не высказался.
Я уже неоднократно приводил пример Иисуса Христа.

<<Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч... ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее>>

Новое рождается в отрицании старого, но всегда есть его продолжение.

<<Не нарушить пришел, но исполнить.>> Это он об иудейских традициях. Но мы то знаем каковы отношения иудаимза и христианства.

Если проводить аналогии, с предыдущей духовной революцией, то место реакционного иудаизма сегодня занимает христианство, а коммунизм - новое христианство.

Эта церковь враждебна культурно, потому, что несет чуждую культуру. Нерусскую.

Ребят, разберитесь с диалектикой. Не, серьезно, просто получатся ситуация будто я объясняю строение параллелепипеда двумерным созданиям.

в целом больше положительное. Вообще отношение к церкви вопрос сложный, в смысле многоаспектный. Мое личное мнение совпадает с кургиняновским, причем сформировалось он задолго до кургиняна.
В данном конкретном случае речь идет во первых дураке в рясе, а во вторых церковь эта враждебная. КРоме того, надо понимать, что церковь не равно религия. Церковь - это и бизнес и политика. Религия, лишь средство для церкви.

хохлы свою армию уничтожили. Как это помогло наведению порядка в стране?

Давить мракобесов, тем более вот таких дебильных.

>>Чем больше храмов, тем больше будет молитва, больше общенародного очищения от всякого зла, - подчеркнул отец Богдан.

Бедные мои уши. Уберите этого идиота, не то и правда до греха доведет.