Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

Ну как же-с? "Коммерческая тайна" - необходимая составляющая любого мошенства... когда наоборот, то это называется "явка с повинной" (в природе встречается крайне редко).

Против голосовали - Голева и Михайлов
Не голосовали (или воздержались) коммунисты
Остальные (почти все из остальных - кое у кого таки "были резоны"... понять можно) - сцуки (любезные мои бывшие коллеги, долго вас здесь всех перечислять, но, если кто сомневается - можете перезвонить, с удовольствием подтвержу :))

"молодым везде у нас дорога"... потому и не эволюционирует вид, максимум - из мавпы в дурно крякающее

Не целыми - часть бютовцев (маленькая часть) таки не пришла просто (всего зарегистрировалось 50 душ, из них - 45 баранов и воров). Остальные... сейчас не могу сказать с абсолютной точностью, но, честно говоря, от нашистов ожидал здравомыслия, особенно после последних консультаций... у всякого вопроса есть своя цена, да. Слава богу, регионалы не втупили - дружно Тимофеевне в ножки пали, особенно Туфанов с Бирюченко испражнялись вголос (ещё бы - за всё ж уплочено). Продажность... да, это характерная для приматов вида "хомо сапиенс" черта, а с эволюцией как-то не срослось...

45 - ЗА
не поддержали только коммунисты

P.S. Даже Бенивский, шкура продажная, проголосовал... зря я не добил тогда "Рембыттехнику", зря... таки украл, гаденыш - теперь выслуживается, заодно и перед новой властью"

Этот город честно заслуживает - заплыть говном.

эт-точна)))
А вот как по мне, то именно концессия - наиболее приемлемое решение подобных - существует масса взаимовыгодных форм, позволяющих максимально учесть интересы потребителей, а инвестиционные обязательства - это вообще святое.
Но... "звезды не располагают"... ну почему они не хотят учиться воровать из прибыли?!!

P.S. Помнится, мне в 2006-м тоже всякое чмо вот так "минусовало" (тогда не было тут "рейтингов" этих - просто гадили анонимно), а ещё в 2005-м... сегодня, как глянешь - одни герои, мля... ничё, пройдет ещё пару лет - и очередной анонимный герой будет обличать и проклинать... мож вспомнит кто, как я предупреждал... бараны.

Постараюсь по возможности.

Уважаемый Администратор ЖЖ. Если не трудно, то, раз уж Тимофеевна про кировоградцев вспомнила - добавьте, пожалуйста, к материалу следующие ссылки?
http://zhzh.info/publ/12-1-0-284
http://zhzh.info/publ/12-1-0-288
А то ведь люди грешным делом и впрямь поверят, что это она, героиня, "украсть не дала" ))))

Не льстите себе - зовсім не багато... я уже в который раз в этом убеждаюсь. Есть малый процент "придурков", которым неймется... остальные аккуратненько в сторонке покуривают и за жисть гутарят. Ещё и плюнуть могут... ах, да - на выборы ещё ходят.

P.S. К слову, в городском депутатском корпусе очень многие таки понимают истинную суть происходящего (не я один умею внимательно читать документы), и эти "многие" - более чем авторитетные его члены, но... почему-то я уверен, что необходимый 31 голос Тимофеевна сегодня соберет. Ну и хсв - лично у меня дров на две зимы запас.

P.P.S. Тут любители на выборы бегать чего-то про "новых политиков" звиздеть любят? Так вот. Г-н Костышин, экс-заступник ВТШ по экономике и финансам, приглашенный на пресску в качестве профильного консультанта - был снят за два часа до её проведения мудрым решением главы областной организации г-на Тигипка (Костышин там сейчас обретается). Так же и г-н Кругляк - не менее профильный экс-заступник - именно благодаря ему три последних отопительных сезона состоялись (Тимофеевна даже и "не знает, где газ берется"), тоже спрыгнул за полтора часа до проведения - тоже "Заратустра не позволил". Хотя договорено было ещё несколько дней назад.

"Нікому то не треба" (с)

Что мог - сделал. Даже чуточку больше - одновременно продолжаю индивидуальную "разъяснительную работу" среди депов.
Справедливости ради отмечу - на пресску Тимофеевна командировала Сашка Крукивского ("коммунальная" деп.комиссия) и замнача коммунхоза. В принципе... поговорили ;).
Что будет завтра... увидим, я уже свой ресурс... вроде исчерпал.
Все материалы также и в прокуратуре имеются... наблюдают.

"Петиции"... аналогичный текст в виде депутатского обращения, надеюсь, завтра прозвучит (мне обещали...) - услышит ли кто ещё?.. Вас - точно никто слушать не станет, увы... хотя - попробуйте ;).

Извините, было не до того - завтра сессия, вопрос вынесен "на рассмотрение", а 5-го - кредитный комитет ЕБРР...

Сегодня попытаюсь дать информацию на пресске - в 14:30, в готеле "Украина". Пресс-релиз опубликую.

Понимаю - с моими способностями к "разрушению" разного рода мошеннических схем столкнуться пришлось вам лично... насчет "созидать" - уж не вашими ли усилиями была отстроена улица Саенка? (4,5 км плюс Коростышевской кусочек, а про "пустяки" типа отремонтированных крыш, дворов, фекальных и ливневых канализаций... стоит ли упоминать в который раз? ;))
P.S. насчет "пиара" - не без того, только это не я - это вы и вам подобные всё никак обо мне забыть не можете... вот и пиарите-с... пиши исчо ;)

А черт их знает, что подкинули - то и отсканировал (конверт вот только не выкладываю... по вполне понятным соображениям). Хотя есть в той среде, есть... та-а-акие прикольные фигуры... которым и Ворд не поможет ;)

>> Региональный анализ положения может отслеживаться для отчетности и принятия мер к кураторам того или иного участка

И какое, позвольте спросить, отношение к вышесказанному могут иметь личные позиция и действия руководителей милиции, прокуратуры, судов, СБУ, гос.администраций? не говоря уж о т.н. "элите"... Лично я не вижу иного смысла, кроме как предполагаемое потенциально возможное "принятие мер". Партия - выше Государства? Ничего не напоминает?

беЗпрерывная, ненавис?ная ... какую школу вы имеете в виду? если школу милиции, то таки да - позор сие писавшему (ведь вроде как учился... ;)))

На перше зауваження:
саме Ви запропонували дискусію http://zhzh.info/publ/12-1-0-1922#ent63249 ;)

На «П.С.»
Цікавлюся. Зокрема, цікавість до ЖТКЕ з новою силою виникла у мене саме тоді, коли дізнався, що їх – ЖТКЕ тобто – вже знову ДВА (ОП і КП). Тоді, власне, й взявся за лопату. Розкопав як те, що активи передано в КП, так і суму боргу, яка зависла на ОП. Зрозуміло, почав шукати – чиї вуха стирчать… саме під час таких розкопок і отримав інформацію, на яку спираюся у своїх висновках (це було не важко – у багатьох депів ця інформація є… просто не всі вони читати і рахувати вміють ;)). Можливість існування згаданого Вами зв’язку, якщо я вірно зрузумів Ваш натяк, «пробивав» у першу чергу («саме просилось» ;)) – підтверджень не знайшов, буду вдячний, якщо Ви зможете мені «розплющити очі» (ємейл, ЛС). Але, в будь-якому випадку (бажаючих скомунізити ТКЕ і ВКГ безумовно вистачає, і сумніву не маю) – сама оборудка кредитування на умовах, про які наразі мені відомо – очевидно суперечить здоровому глузду і буде мати сумні наслідки для громади – так вважаю не лише я (варто нагадати й те, за яких обставин прийняття відповідного рішення було зупинено у жовтні минулого року). І от стосовно саме цього аспекту я, поки що, жодних конкретних заперечень не отримав.

На «П.П.С.»
Пиво можна й на депозит… поставити – за місячною ставкою Libor + 6% маржа (можна й 1% комісії додати… а то і 3% на «дизайн та моніторинг» - скільки того депозиту? ;))

Я, пане Владе, не "цікавий" - а МАЮ ПРАВО отримати інформацію стосовно діяльності органів місцевого самоврядування, зокрема щодо дій останніх у сфері розпорядження комунальним, тобто - громадським, майном та фінансами. Тим більше, якщо такі дії у мене, як у ЧЛЕНА ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, викликають небезпідставні сумніви в їх, щонайменше, доцільності.
Жоден з перелічених мною документів чинним законодавством не може бути віднесено до категорії "з обмеженим доступом" і т.п. (всі вони повинні бути винесені на розгляд та погодження профільними депутатськими комісіями), тому я, зі свого боку, маю намір максимально скористатися наявними у мене можливостями і ПРАВАМИ для того, щоб з ними ознайомитися.

І не "час розсудить справи" подібні - є на те й більш компетентні органи, з усіма належними повноваженнями. Дійсно, "в Вашому випадку простіше тут скромно промовчати" - а не у погано прихованій пихатості вдавати з себе найвтаємниченішу особу. Якщо Ви дійсно поінформовані достатньо для того, щоб заперечувати мої розрахунки, твердження і припущення (достатньо підкріплені навіть тут представленими мною матеріалами), але маєте на те якісь застереження, перепрошую - параноїдального характеру, можете ознайомити мене з контраргументами особисто - адреса електронної пошти Вам відома (я краще з задоволенням виконаю свою обіцянку стосовно пива, ніж буду бігати по інстанціям з усілякого роду запитами та зверненнями ;)).

Не маєте що КОНКРЕТНО заперечити на викладене мною? Не варто й було "вставати в позу", Ваша "особиста відданість" не виправдовує спроб перекручування та приховування реальних обставин оборудки. Не забувайтесь, це - не "ваші" гроші і майно, це - НАШІ гроші і майно.

P.S. От змогли ж тихенько пересидіти обговорення теми останнього земельного дерибану? і, дійсно - наче й не було... ;)

Ого! даже по объему - работа нехилая проделана (5730 знаков - 2 стр. 12-м кеглем ;))... я кое-что уточню ещё сегодня - дам знать.

Сопоставьте к тому же содержание условий и предыдущего проекта решения...

Коментарі консультанта-фахівця, до якого я звертався

Не думаю, что амплуа биржевого брокера уместно для города.
В отношении же гривны - с первых дней появления нового президента подчеркивается перспектива разворота экономики в сторону экспортно-ориентированной (причины такого разворота очевидны и в гаданиях не нуждаются). Что, естественно, повлечет за собой ослабление гривны в отношении ВСЕХ основных валют.

Лукавлю... бо не можу собі дозволити в якості доказів посилатися на інформацію, отриману у приватному спілкуванні (у т.ч. й з людьми, які мали відношення до проекту в цілому). Хоча для себе робити висновки - можу. Виходячи з чого - шукати "за що зачепитися" в межах того, що може бути доведено ;)

позвонил и туда... говорят, что материал в эфире слушали - понравилось )

Про Алчевськ - гарно сказано, сильно... як з трибуни (а давайте тоді вже й про Калуш? а? чи у нас на 2-му майданчику ОСК, та в східній промзоні взагалі, ситуація суттєво краща?).
На жаль, справа в тім, що навряд чи має значення - "погоджуєтесь" Ви зі мною, або ні. Пафос і сарказм - не аргументація.

Тому, на ПІДТВЕРДЖЕННЯ НАВЕДЕНИХ В СТАТТІ РОЗРАХУНКІВ, тверджень і окремих припущень - викладаю ДЕЩО з тих матеріалів, якими користувався для аналізу ситуцаії я:

http://krokradio.zt.ua/doc/ebrr_ztke.rar

Впевнений, що уважні читачі знайдуть там ще багато тих самих "цікавинок" (які я просто за обсягом та дефіцитом часу не впихнув у статтю)... тому, упереджуючи можливе пересмикування:
"Цей Перелік умов є описом основних термінів та умов, пропонованих для інвестицій, описаних в цьому документі, ВСІ З ЯКИХ МОЖУТЬ БУТИ ЗМІНЕНІ та повинні бути остаточно схвалені Банком, а також залежать від підписання відповідних юридичних документів" (виділено мною) - щиро сподіваюся, що "зміни" такі виявляться досить суттєвими.

>> Я не буду довго розписувати

Прошу Вас, пане Владе, якщо беретеся заперечувати - все ж таки обтяжити себе і зробити нам таку послугу - З МЕТОЮ ОБ'ЄКТИВНОГО СПРОСТУВАННЯ моїх розрахунків та припущень ("тезово" тут... кхм... нє канає ;)) аналогічним чином ознайомити мене і зацікавлену громадськість з наступними документами:

1. Проект Угоди з Європейським банком реконструкції та розвитку на отримання комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" кредиту в сумі 10 000 000 ЄВРО
2. Проект угоди про надання гарантії між Житомирською міською радою та Європейським банком реконструкції та розвитку
3. Проект Договору між Житомирською міською радою та КП "ЖТКЕ" про відшкодування витрат міського бюджету, які можуть виникнути у разі виконання міським бюджетом гарантійних зобов'язань
4. Проект Договору застави (п.2 розділу "Угоди, пов'язані наданням гарантії" Переліку умов)
5. Проект Угоди про надання комунальних послуг між Містом та Компанією (п.2 розділу "Проектні угоди" Переліку умов)
6. Проект Плану корпоративного розвитку (п.4 розділу "Проектні угоди" Переліку умов)
7. План впровадження проекту (п.1 розділу "Проектні угоди" Переліку умов)
8. Техніко-економічне обгрунтування заявленого розміру економії при виробництві та наданні послуг ЖТКЕ споживачам.

Бажано б було, звичайно, ще й розібратися з очікуваною динамікою зміни тарифів та перспективами щодо обсягів збирання коштів... ну, то таке.

Буду особисто щиро вдячний, якщо Ви мене ПЕРЕКОНАЄТЕ у тому, що я помилявся під час написання статті - зітхну з полегшенням (з мене пиво ;)).

P.S. До питання отримання гранту пропоную повернутися вже по тому (тримав я в руках ще один цікавий папірець - саме стосовно окремих умов його, гранту, отримання... зразу не віддали, але обіцяли днями такі поділитися копією ;))

А Вы перечитайте, если не затруднит, обсуждение по вышеприведенной ссылочке - там и применительно к этой теме есть пригодные соображения... и относительно "коллективного подписания"... кхм... хорошо прослеживается тренд "громадской активности" ;)

В общем, в эфире у себя я "прокукарекал" более чем, статья пока-что висит вверху - для интересующихся основная информация достаточна. Что в моих силах было - сделал. Консультируюсь с разными людьми, возможно что ещё подскажут. Ежели чего прояснится - дам знать ;)

P.S. Странно... чёй-то до сих пор "баба вася" тут не нарисовалось с очередной попыткой куснуть за лытку... чи поснуло? ;)))

Одно "письмо от громады" уже составляли недавно:
http://zhzh.info/news/2010-01-13-6511
...
нет, я, понятное дело, чего-то составлю и постараюсь разослать... хотя бы тем же депам - не проблема, вот только от чьего имени? боюсь, от себя придется... трохи несолидно, та шо уж тут уж ;)

Прошу прощения - меня тут резонно подправили относительно моей реплики в адрес сопоставимости заявленной В.Т. "экономии" с бюджетом ЖТКЭ: действительно, я несколько отстал от жизни - мыслю категориями 2007-го. Тогда в месяц ЖТКЭ собирала с населения от двух миллионов (без стоимости газа - те суммы сразу поставщику направлялись), из которых солидный кусок также в расчеты за газ уходил. Сейчас, как мне подсказали, сумма эта заметно больше.
Хотя и с учетом этого - лично мне трудно, практически невозможно, представить себе источники подобного размера экономии (а именно эта сумма, насколько я понимаю, и является на сегодняшний день единственным "обоснованием" проекта).

Для начала - не дать набрать на сессии 31 голос "за".
Для чего нужно как-то достучаться до депов в том смысле, чтобы и до них дошло - не стоит спешить в этом вопросе, пока не будет он изучен более профессионально (и уж никак не верить пиар-публикациям типа упомянутой). Собственно, с рассмотрения на 35-й сессии он таки был снят (см. цитату в тексте статьи) с формулировкой "непрозрачное обоснование"? вроде как "прозрачности" с тех пор не добавилось...
Формы, методы "убеждения" депов... не знаю, со своей стороны пока вот - максимум огласки (к слову, у меня звонки уже в субботу вечером начались - после первой же публикации). Попробую привлечь таки кого-нить из уже обозначившихся претендентов во власть (вряд ли будущему мэру в радость будет такое "наследство" получить).

Везет же людям с Хозяином... хоть в Бердичев переезжай... (

Кстати, недурственная иллюстрация к вопросу об обязательности (согласно условий финансирования проекта) "95% собираемости средств" - http://zhzh.info/news/2010-02-15-6752