Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

Уважаемый Сергей Палыч. Моя, к примеру, семья - "рассчиталась" с 30-ми двумя своими членами (детьми, да, бабушка - дважды "Мать-героиня"). Не желаю вступать в дискуссии, замечу лишь следующее... я целиком и полностью согласен с ком.№3 - в противном случае всё сие "действо", действительно - фарс.

А, это... ну да, похоже ;).

>> "Ты знаешь на кого батон крошишь?!"
Супер! Во я его теперь доставать буду... ;))))))

P.S. Можно? в смысле - доставать? ;)

Хоть Вы и очевидно с сарказмом... ;)
Годков семь с половиной тому назад мне довелось сдуру оказаться в салоне горевшей в результате применения описанной в ком.№6 смеси (подтверждено материалами ОРД), машины (типа выгнать из разнесенного вдребезги гаража - сзади-то она все ещё казалась как новенькая, несмотря на столб огня высотой до 4/5-го этажа). Это потом дошло, что стрёмно ;), а так... в самом салоне, действительно - было вполне даже "прохладно", хотя блок головок (!) прогорел насквозь и оплавился - фигасе температурка? ;).
Тривиальный шок и неадекватное его осмысление.

P.S. Вообще-то, про "взрыв" у Анатолия Викторовича появилось уже гораздо позже (психологически... ну вот как дети "вавку колупают" ;)) - утром в понедельник он рассказывал мне о "хлопке", что более вписывается в возможно реальную картину событий. А всё последовавшее... ну, человеку болит - человек "акцентирует", и даже несколько гиперболизирует - "чтобы услышали". По моему, это понятно "по человечески".

Да, примерно в указанном Вами районе (а не пожадничаете на подробности "давно было" в личку? я ж... ни гу-гу ;))

Речь, вероятно, о смеси в определенной пропорции нефтепродуктов тяжелых и легких фракций, приправленной в целях катализации процесса некоторым количеством определенных металлов (в виде порошка или стружки) - популярное в последнее десятилетие в нашей стране средство, и довольно эффективное. Хотя, естественно, речь в данном случае не может вестись о "врыве" (разве что в качестве следствия при определенных условиях применения смеси), правильнее - "интенсивное горение", так?

P.S. Я не сапёр, просто приходилось сталкиваться ;). Ну, а в данном случае интересно мнение специалиста - верно ли я изложил? ;)))

>> "До этого, памятниками природы занималось управление жилищного хозяйства, но такой структуры уже не существует"

Хм... а куда оно - управление жилищного хозяйства, - подевалось-то? вроде ходют на службу сотрудники, и Светлана Ивановна вполне даже его очолює ;)

>> "Их границы уже давно определили ученые и краеведы, но их до сих пор не узаконили"

Вот-вот. И что "охранять" будем-то?
Рекомендую к ознакомлению точку зрения прокуратуры - как на "границы охранных зон", так и на то - ОТ КОГО охранять ту же, к примеру, Голову ЧаТСкого приходится (в частности и по поводу "узаконивания"):
http://krokradio.zt.ua/audio/20091126_skelya_chatskogo_prokuror.mp3

====================

Добавлено 29.11.2009:
http://krokradio.zt.ua/audio/20091128_senokos.mp3 - с "противоположной точкой зрения", комментариями и некоторыми именами (так понятней ;))

Регулярно получаю сводки УМВС... если экстраполировать их на масштабы страны - то дня не проходит, чтобы кому-то не дали в морду.

В минувшие выходные общественность одного из прилегающих к Житомиру сёл была потрясена сообщением об очередном факте насилия: сосед соседу штахетиной по спине проехался. Злые языки поговаривают, что оба были несколько выпимши, да и штахетина была из совместно украденных на соседней стройке... "завидуют популярности", не иначе. Уверен, что истина раскроется на очередной громкой пресс-конференции - "и мир содрогнется".

Саме так, пане Пучич - "у офіцйно зареєстрованому в установленому чинним законодовством порядку" - що автоматично передбачає відповідальність (тому об'єктивно "обязывает" бути достовірним).

Крім того, говорити про "перешкоджання професійній діяльності" та/або "переслідування за професійну діяльність" доречно лише у випадках, коли "діяльність" має причиною виконання відповідних посадових обов'язків, повноважень тощо. "Баба Маруся" з відеокамерою ((с) Гребьонкін) - не є і не може вважатися журналістом при виконанні своїх професійних обов'язків (навіть при наявності у баби Марусі відповідної фахової освіти). Ніяким маніпулюванням юридичними нормами та воланням про "права громадянина" неможливо прикрити безумовно провокативної поведінки пана Гребьонкіна на сумнозвісному відео. Тим більше не варто забувати, що існування "прав" очевидно передбачає й існування "обов'язків", зокрема обов'язку дотримання елементарних норм професійної, та й навіть (як у випадку з паном Гребьонкіним) загальної етики поведінки.

Сьогодні забагато розвелося тих, кому, з причини нездатності до іншого, більш конструктивного, способу самоствердження, заприндилось "видавати" чергову стіннівку - але ж то не дає таким особам права не рахуватися з правами оточуючих? у т.ч. числі й правом заїхати в пику такій особі, якщо людської мови не розуміє і нахабно плутається під ногами? (спробуєте сунутися з камерою до мого паркану - отримаєте каменюкою в об'єктив, а як наздожену - то ще й дрючком додам, компрене ву?).

Варто ще й наступне підкреслити. Переважній більшості суб'єктів інформаційної діяльності нашого міста прекрасно відомі реальні причини конфліктних відносин фігурантів шоу під назвою "побиття журналістів на Житомирщині". Декому відомі й окремі деталі. Практично ні в кого не викликає сумнівів, що, крім випадку тривіального хамства, в інших випадках мова йде про упереджені дії з боку т.з. "потерпілих" - дії, які нічого спільного не мають з журналістикою (зокрема це стосується й т.з. "викривальних" публікацій пана Василевича на СЖ, бо розповсюдження пліток і смакування власних образ не є "професійним журналістським розслідуванням" - на цьому наполягаю я, Іваницький Ігор Миколайович - людина, що знається на розслідуваннях з власного досвіду, чи не так?).
Особі, що вважає себе "чоловіком", подібна поведінка не робить честі.
Маєте бажання викрити Черпицького? Достойно. Тоді наберіться сміливості й наполегливості та зберіть відповідний матеріал, що був би фактологічно неспростовним. А якщо ваших здібностей вистачає лише на порпання в чужому спідньому - не роздувайте щоки, то не героїзм - то мишачий дріб'язок. Саме тому не робить честі й намагання використати будь-яку подібну "зброю", у т.ч. обставини тривіального адюльтеру, заради "боротьби за святе" - мета не завжди виправдовує засоби, і непрані труселя, на мій погляд - не кращий матеріал для прапорів.

P.S. Остання ваша, дитино, фразочка, не просто насмішила - розчарувала. Про яку "популярність" ви говорите? Борис Моїсеєв - більш ніж популярна в певних колах фігура. Чи означає це, що решті менш відомих в згаданих колах осіб варто ночі не спати - все заздрити і заздрити пану Моїсеєву?.. ;)

20-го ноября в т.ч. и здесь было опубликовано сообщение о пресс-конференции в УНІАН (http://zhzh.info/news/2009-11-20-6178?lfHdpE - "Избиение журналистов в Житомире").
Не странно ли, что столь "круто замешанное" мероприятие так почему-то и не "освещено"? Четыре представителя житомирских СМИ таки побывали на сией пресс-конференции. Взгляд со стороны "КРОК Радио" здесь:

Также рекомендую №48 от сегодняшнего числа газеты "Місто" (стр.3)

Не странно ли, что столь "круто замешанное" мероприятие так почему-то и не "освещено"? Четыре представителя житомирских СМИ таки побывали на сией пресс-конференции. Взгляд со стороны "КРОК Радио" здесь: http://krokradio.zt.ua/audio/20091126_panikovskogo_byut.mp3
Также рекомендую №48 от сегодняшнего числа газеты "Місто" (стр.3)

Не, Анатолий Викторович, слава Богу, живой (прослушайте интервью, если не верите ;))

Добавлено 26.11 в 17:28 (после обнаружения "минуса" ;)):
Хм... оказывается и здесь посещают недовольные результатом "акции"? Браво, ребята, но следует держать себя в руках - а ну как кто "компетентный" решит ваш айпишник пробить? ;)))))))

Интервью с депутатом Житомирского городского совета (СПУ) Анатолием Бенивским

А что там, если не секрет, такого в Левкове? Шо на интелЛекте так печально отражается?

в риторике тренируюсь... "на кошках", и на прочих всяких разных басиках ;)

Пане Владе. Прошу Вас - будьте уважнішим, перш ніж відповідати: моє запитання викладено цілком вичерпно у першому абзаці - і про ВФ там яж ніяк не йшлося.
Решта тексту - не більш як своєрідне уточнення деяких очевидних технологічних моментів (спеціально для "журналістів від бойової авіації" ;)).
Що ж стосується ВФ... кожний суб'єкт публічних взаємовідносин (у т.ч. і прес-служба міськради ;)) в праві самому собі вирішувати, у якій формі йому "виходити на люди" - і то ще не найгірший випадок, коли вибір робиться виходячи з критерію більш-менш об'єктивної оцінки суб'єктом власних здібностей. А закиди до журналістів... перепрошую, але в межах подібних заходів їм зазвичай доводиться вислуховувати те, що "співає" респондент (у т.ч. і прес-служба міськради ;)) - робота така. Власна ж інтерпретація - то вже сфера публіцистики.

№№ 2, 14, 15
Кто-нибудь сможет объяснить мне внятно - какие в контексте приведенной "заявки" претензии к "облико морале" упомянутых в ней журналистов? (только, если не затруднит, вменяемо - без восклицаний на кшталт "ганьба" и т.п. "а ты кто такой?")
Насколько я понимаю, одни из них - выполняли редакционное задание, другие по каким-то иным причинам посчитали целесообразным разместить у себя соответствующий материал. В любом случае - предварительное согласование поднимаемых тем и вопросов с пресс-службой организатора подобного мероприятия - обычная практика аккредитации, принятая отнюдь не только в нашей стране.
Это не пресс-конференция - где "по закону жанра" предполагаются "неожиданности", это - т.н. "встреча", своеобразное шоу. И, как любое шоу, не может не иметь своего сценария - создание и реализация которого как-раз и входит в сферу компетенции соответствующих пресс-служб.

N.B. Известно, что нынче кто себя только "журналистом" не мнит - вплоть до ахвицеров управления межгалактическими эскадрильями боевых бурундучков, - но знание элементарных технологических азов не помешало бы даже тем из них, кто пишет в основном на заборах (не говоря уж об Интернете, хотя... разница, по моему, невелика ;)).

P.S. И вообще, вся эта шняга - римейк на тему "всё пропало", очередной пустой звон для лохов.

Шо, детка, прыщи внутрь головы растут? ;)))

P.S. «Кидатися лайном — це більш-менш переконлива арґументація. Але інтеліґентна людина не повинна вживати таких слів, навіть коли вона й схвильована або хоче на когось напастися... Мабуть, тут дала себе взнаки ваша духовна зрілість і надзвичайна делікатність.»

Прикольно...

>> Ирина Синявская также подтвердила свое намерение общественной организации «Житомирская инициатива» участвовать во всех местных выборах, очевидно, в составе нового блока Черновецкого-Журавского"

Вот только что прослушал внимательно репортаж с пресски - но там НЕТ НИ СЛОВА относительно того, что в тексте материала следует за словом "очевидно"!!! опять джерело інформації - "з носу наколупати"? мдя-я-я... неча сказать - "свободная" пресса... "поздравляю соврамши".

P.S. Зато "забыли", что И.М. подчеркнула своё намерение участвовать в "мэрских" выборах... спужались, однако? ;)))

Та ну, со всяким г**ном недобитым... пущай тявкает - может селезенке полехшает ;)

ой! смотрите!.. собачка!!!
(так и тянет кышнуть ;))

Да, согласен - следить нужно, и это достаточно непросто. Но тут уж остается полагаться на личностную целостность и последовательность конкретных персоналий, а ни в коем случае не на "политсилы", "симбиозы" и прочие групповые формы. По крайней мере - применительно к конкретному месту и, извините за тавтологию - месту человека в этом месте ;).

P.S. А насчет "защиты общественной морали"... м-да..., но ещё раз повторюсь - и мне не всё по душе в том или ином человеке, нередко и из числа самых близких. Но руководствуюсь принципом - поощряй то, что может оказаться полезным, и избегай того, чего не приемлешь - так больше шансов на конструктивный результат. А совершенства в этом мире - нет. "То есть абсолютно" ;).

Любезное, говоря о "навозной куче"... уж не к себе ли принюхиваетесь? А "убеждать" таких как вы - бессмысленно, ибо вы, судя таки по вашей желчной риторике - как раз и тех, кто способен не более чем на создание "продуктов жизнедеятельности" - из которых все сии навозные кучи и состоят... потому и столь высоки они, что вашего брата - завистливого и трусливого злопыхателя, - слишком много в этой жизни, да-с.

>> "обвинения в поездках к княжескому престолу в целях сотрудничества"

Вы себе и представить не можете - с кем только И.М. за эти без малого два года приходилось встречаться, и С КЕМ приходится встречаться до сих пор - работа такая, "политика" называется (всех слушаешь, всем улыбаешься... а потом - р-раз... кхм - "ничего личного" ;)).

>> "симбиоз Черновецкий-Журавский более чем монолитен, и воспринимается нераздельно - последний ведь верный человек Лёни все года его градовладения"

Исходя из степени собственной осведомленности... отвечу Вашими же словами: "из-за упорного конформизма".
А непосредственно "связи Синявской с Черновецким" - да, действительно, я их опровергал, исключительно по одной причине - таковых не было (Вы же в курсе, что я врать не приучен? ;)).
Вместе с тем, работа на рынке политики невозможна без "прочных тылов" - одиночек, не имеющих поддержки, быстро съедают те, что сверху, и забывают те - ради кого они попали на съедение (уж простите за некоторую... патетичность последнего высказывания ;)). Иное дело, что большинство бездумно и не мудрствуя лукаво ищут подобную "поддержку" в среде наиболее очевидных "лидеров". Некоторые же - "перебирают", исключительно с целью "не замараться" и не оказаться в абсолютной зависимости от "тыла". Собственно, даже неощутимое, но предполагаемое присутствие "где-то там" такой фигуры как Черновецкий... посудите сами - нет необходимости агитировать за него на должность Президента, и область наша ему нафиг не нужна - законодательство двумля губерниями рулить не позволяет. В чём тогда негатив? в якобы его "идеологии"? но ведь таковой тоже нет, разве что абстрактное понятие "эффективного управления" - так чем оно плохо? (главное, на мой взгляд, в чью пользу сия "эффективность" будет направлена - но это уже отдельная тема, верно? ;)). А личные симпатии-антипатии вряд ли уместны в подобных вопросах - возможно Вам покажется "кощунством": но и мне отнюдь не всё нравится в Журавском (уверен, что с его стороны отношение к к вашему покорному слуге не менее двойственно), и актерский образ г-на Черновецкого - не всегда вызывает умиление ;)... последние года как никогда более ярко показали, чем чреваты критерии выбора очільників на кшталт "хорошенький какой", пора взрослеть, не так ли?

P.S. В отношении "хулы": исключительно в части приведенной в качестве примера стилистики "опровержений" - вроде бы сие не свойственный для меня стиль "аргументации"? ;)))

Не носила.
А вам - должно быть стыдно за подобного рода безответственные высказывания (уж воистину "длинный язык - наказание", и не только для его обладателя ;)).

Сотрудничество с Журавским - никогда не отрицалось (даже более того - подчеркивалось), или можете привести пример обратного? А уж риторика на кшталт "здеж и провокация, злистни наклэпы"... это Вы, Николаевич, похоже, не там смотрели, попутали чегось ;)

Для справки: Виталий Станиславович Журавский - в прошлом нардердеп-"мажоритарщик" от Житомирской области (см.поиск ;)).

никак не закончилось - "забыли", однако

+ 10000 ;)))))

Я нічого особисто не маю проти Василевича, але поставив "+" ;)

По любому, Алексей - молодчинка, сделал всё, чтобы вытянуть для себя из всей это истории максимум пиара. А процессуальной перспективы все представленные "вагомі докази" не имеют, и он это знает не хуже нас с Вами, но... ма-ла-дец ;).

А на Марсі є життя... ;)