Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Вторник, 14.07.2020    20:34:52
Житомир » Блоги » GuyFawkes » 2012 » Февраль » 16
GuyFawkes А судьи - кто?
Оценка: 4.4/5
Голосов: 7


А судьи - кто?

16.02.2012, 13:09:12 1380 4.4 5

Вчера порадовал господин Онопенко и компания, бывший председатель Верховного суда, который считает что ограничение пенсии максимальным размером не конституционно, собственно репортаж.



А теперь, немного статистики (http://court.gov.ua/sudova_statystyka/), за 2010 год, так как за 2011 пока нет аналитической справки.

Количество измененных или отменных судебных решений (в соотношении с рассмотренными апелляционным судом):
- по гражданским делам - 39683 решения (10%)
- по делам административного судопроизводства - 107140 решений (42%)
- по хозяйственным делам - 10827 решений (28%)
- уголовных - 10751 приговор (20%)

Таким образом в среднем, из приведенных данных, судьи допускают ошибки при вынесении 25% решений.

Представьте себе врача который каждому четвертому ставит неправильный диагноз, или инженера который проектирует с ошибками каждый четвертый дом или агрегат, а диспетчер аэропорта который дает 25% неправильных команд экипажу? Мне кажется, что если весь судейский корпус, заменить на лабораторных мартышек или собак Павлова, качество правосудия не изменится, а может даже и улучшится.

Поэтому вполне логичный напрашивается вопрос: какую пенсию заслуживают такие работники?

Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Комментариев: 5
telefon
1 джавахарлал нюру (telefon)   • 13:23:55, 16.02.2012 [Материал]
+5

100%
Я бы ещё над прокурорскими пенсиями подумал.
GuyFawkes
2 Гай Фокс (GuyFawkes)   • 13:31:03, 16.02.2012 [Материал]
+4

Дело не столько в пенсиях как в безответственности судей и их нелегитимности, в Украине нет легитимной власти. Даже местные председатели не могут считаться таковыми, так как процедура их избрания не предусматривает второго тура если кандидат набрал меньше половины голосов.
Отсутствие легитимности это не просто юридический термин - это отсутствие реальной обратной связи между народом и государством, и как следствие бесконтрольность власти.
telefon
4 джавахарлал нюру (telefon)   • 20:25:05, 16.02.2012 [Материал]
+2

Я только на днях писал о "решениях" ВСУ и КСУ - насквозь продажных и неконституционных решениях...
GuyFawkes
3 Гай Фокс (GuyFawkes)   • 14:57:22, 16.02.2012 [Материал]
+5

Кстати информация о возбуждении уголовного дела в отношении председателя районного суда подтвердилась:

http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=110507&cat_id=39574

Еще один аргумент в "пользу" больших судейских пенсий.
Sams2
5 Александр (Sams2)   • 22:23:13, 16.02.2012 [Материал]
+2

Не, вообще правильно. Максимальные пенсии если ограничивать нельзя, то может можно записать в законе, что пенсия судьи не может превышать пенсию, к примеру, ткачихи. А максимальную ограничивать действительно, не обязательно. Просто записать, что пенсии бюджетников не может превышать пенсии в промышленности.


Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо