Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Воскресенье, 18 Апреля 2021    06:03:48
Житомир » Мой блог » telefon » 2013 » Февраль » 14
telefon Фестиваль "Расстрелянная молодость"

telefon


Оценка: 2.8/5 Голосов: 9

Фестиваль "Расстрелянная молодость"

14 Февраля 2013, 02:40:21 1491 2.8 60

12 февраля 2013 года в Житомирском драмтеатре состоялся финальный концерт Всеукраинсого фестиваля в честь воинов-афганцев "Расстрелянная молодость".
Тут видеорепортаж об этом фестивале:
http://youtu.be/s1f20v0hERU

Прошу прощения за не всегда качественную картинку - я не профи и камера у меня не профи...
Концерт был классный. К сожалению, я не успел записать выступление ансамбля "Орея".


Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Комментариев: 58
РИП
1 Игорь (РИП)   • 08:55:16, 14 Февраля 2013 [Материал]

Их не расстреливали, они погибали в бою.
Zyl49
2 Николай (Zyl49)   • 10:51:41, 14 Февраля 2013 [Материал]

"Расстрелянная молодость" в нынешнем понимании ситуации название правильное.Так как никто до сих пор не смог внятно обьяснить, зачем отправили на эту войну тысячи наших соотечественников и погубили их жизни? Ради чего?За какие идеалы? Почему до сих пор плачут матери и поседели преждевременно отцы? Защищали отечество? Или тупые проимперские амбиции руководителей тогдашнего Союза?.

А всем,кто выжил, кто возвратился- слава, почет и уважение. Они выполняли свой
служебный долг.Больше бы к ним заботы со стороны государства.
SteamRoller
3 Михаил (SteamRoller)   • 11:07:31, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>Так как никто до сих пор не смог внятно обьяснить, зачем отправили на эту войну тысячи наших соотечественников?

В октябре исполняется 10 лет со дня старта военной операции США "Несокрушимая свобода" в Афганистане. ...
Я назвал бы три основных итога. Первое – это феноменальный рост производства наркотиков, более чем в 40 раз.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=592286

В ФСКН сообщили, что 2005 году от передозировки наркотиков в России умерли 100 тыс. человек, а в 2004 году - 70 тыс. человек.
http://narcotikam.net/page/item/_id-17/

Афганистан, потери погибшими СССР:
15 051 погибших (за 10 лет)
ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989)

Имеющий уши - да услышит.
Остальным - хоть ссы в глаза, им "никто до сих пор не смог внятно обьяснить".
Zyl49
5 Николай (Zyl49)   • 11:23:45, 14 Февраля 2013 [Материал]

На 3.
Афганская война 1979–1989 гг. — вооружённый конфликт между афганскими правительственными и союзными советскими войсками, стремившимися сохранить в Афганистане прокоммунистический режим, с одной стороны, и мусульманским афганским сопротивлением — с другой.

Причины войны. Главной причиной войны стало иностранное вмешательство в афганский внутриполитический кризис, который был следствием борьбы за власть между местными традиционалистами и лево-радикальными модернистами.
Более детально:
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=04aa81b6-cebb-48e0-be7b-f62c1d7b50a5

Учите матчасть...SteamRoller
asergeev
9 Aleks Sergeev (asergeev)   • 11:32:13, 14 Февраля 2013 [Материал]

Хорошо, спросим в лоб: ЧЕМ война в Афгане со стороны США отличается от войны СССР?

Поменяем слова: "Афганская война 2001–2013 гг. — вооружённый конфликт между афганскими правительственными (Талибан) и союзными натовскими войсками, стремившимися насадить в Афганистане свой подконтрольный режим, с одной стороны, и мусульманским афганским сопротивлением (Талибан) — с другой.

Так в чем разница?
SteamRoller
12 Михаил (SteamRoller)   • 12:34:17, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>мусульманским афганским сопротивлением (Талибан) — с другой.

Разница в том, что во второй раз СССР им не мешал сделать со страной на противоположной стороне Земли то, что они хотели.
chrysler
30 Anatoly (chrysler)   • 14:58:43, 14 Февраля 2013 [Материал]

> Так в чем разница?

Может в том, что со стороны США воевали наемники (те, кто хотел), а со стороны СССР те, кому приказали (хотел или не хотел). Есть разница?
SteamRoller
11 Михаил (SteamRoller)   • 12:31:51, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>и мусульманским афганским сопротивлением — с другой.

Понятно ли, что вот это "мусульманское афганское сопротивление" открыто финансировалось и поддерживалось США?
Понятно ли, что они там начали бы воротить (см. комм.3) приди там проамериканские силы к власти, под боком у СССР?
Знаете ли вы, для сравнения, какие силы бросили США для недопущения просоветского гос-ва у себя под боком (Куба)?
А с Кубы, если что, наркота в США тоннами не едет.

>>Учите матчасть

Ещё будут пожелания? Может, какую мурзилку посоветуете? Бдзджезинского там почитать?
Zyl49
16 Николай (Zyl49)   • 14:10:07, 14 Февраля 2013 [Материал]

На12. Вы полностью оправдываете афганскую войну? Правильно я вас понял? А не могли бы вы объяснить свою позицию тем матерям и вдовам, которые вместо любимого ребенка получили "черный тюльпан"? Только оденьте предварительно памперс. И согласились бы вы отправить своего ребенка на эту бойню и получить обратно в цынке? Может сами попробуете?
Ваш детский лепет, цитата:
"Понятно ли, что они там начали бы воротить (см. комм.3) приди там проамериканские силы к власти, под боком у СССР?" .
А где сейчас американцы и что в итоге случилось? Что американцы наворотили?
Учите матчасть.

Война была народу не нужна. Кроме человеческих жизней, СССР понес огромные материальные безвозвратные потери.И ухудшение экономической ситуации возможно и стало решающим фактором развала СССР.
SteamRoller
17 Михаил (SteamRoller)   • 14:19:28, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>А не могли бы вы объяснить свою позицию тем матерям и вдовам, которые вместо любимого ребенка получили "черный тюльпан"?

А не могли бы вы объяснить свою позицию тем матерям и вдовам (в 10 раз больше только по России в год, чем за все 10 лет Афгана), у которых дети склололись насмерть?

>>И согласились бы вы отправить своего ребенка на эту бойню и получить обратно в цынке?

Если бы был выбор, то шанс погибнуть в Афгане (если наводть там порядок) примерно в 100 раз меньше, чем погибнуть от наркоты (если оставить Афган америкосам).

>>на эту бойню

1.500 погибших в год? У нас на дорогах сейчас больше гибнет.
Бойня, ага.

>>А где сейчас американцы и что в итоге случилось? Что американцы наворотили?

Читать умеете? Повторю:

В октябре исполняется 10 лет со дня старта военной операции США "Несокрушимая свобода" в Афганистане. ...
Я назвал бы три основных итога. Первое – это феноменальный рост производства наркотиков, более чем в 40 раз.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=592286

В ФСКН сообщили, что 2005 году от передозировки наркотиков в России умерли 100 тыс. человек, а в 2004 году - 70 тыс. человек.
http://narcotikam.net/page/item/_id-17/
Zyl49
21 Николай (Zyl49)   • 14:34:04, 14 Февраля 2013 [Материал]

Вы путаете военные события, в которых безневинно пострадали тысячи наших сограждан, которых призвали в армию и поставили под пули душманов, с наркотой и передозировками.Навязчивая идея?
Если вам последнее ближе, то создайте себе ветку и тусуйтесь с иже подобными.
А тему обсуждения можете почитать в заглавии.
Учите матчасть.
telefon
50 джавахарлал нюру (telefon)   • 21:53:43, 14 Февраля 2013 [Материал]

Честно сказать, я не ожидал того, что в этом блоге разгорится такая полемика в комментах - давал этот блог, как информацию о культурной жизни Житомира.

А по поводу спора - хочу поддержать Михаила - во времена ввода войск в Афган я служил в РВСН. У нас были неплохие ребята-особисты, с которыми можно было поговорить достаточно откровенно.
Ввод (неожиданный, массовый и мгновенный) войск они мотивировали тем, что если бы не ввели войска СССР, то буквально через дни туда бы вошли войска США с ракетами. А ракет США на границах и рядом с ними к тому времени и так хватало
А через три года на БД стали ставить Першинг-2...
chrysler
29 Anatoly (chrysler)   • 14:56:29, 14 Февраля 2013 [Материал]

> В октябре исполняется 10 лет со дня старта военной операции США

А причем тут США? Вам про СССР и афганскую войну, а вы резко спрыгнули на США.
Ivan_Magregor
4 Ivan (Ivan_Magregor)   • 11:19:02, 14 Февраля 2013 [Материал]

мак. Мачок. И прочий ништячок. Курительный, нюхательный, колотельный, и даже сьедобный. Вот оно че, Михалыч.
Да за сие Бриташка с Китаезами столетие воевала,и ниче, все белые и пушистые.
asergeev
6 Aleks Sergeev (asergeev)   • 11:24:09, 14 Февраля 2013 [Материал]

Возникает естесственный вопрос: А что сейчас делает США и НАТО в Афгане, Ираке, Ливии, Сирии?

Расскажите нам, зачем отправили на войну тысячи американцев? Ради чего? Почему до сих пор плачут матери и поседели преждевременно отцы? Защищали Америку? Или тупые проимперские амбиции бывших и теперешних лидеров США?

Хотелось бы узнать ваш ответ, ведь вы все свои рассуждения базируете исключительно на фактах, не так ли? :-)
Aziat
8 Темуджин (Aziat)   • 11:25:53, 14 Февраля 2013 [Материал]

ну что ты ровняешь? То цивилозованные страны, а мы - ваньки неумытые.
Zyl49
10 Николай (Zyl49)   • 11:33:09, 14 Февраля 2013 [Материал]

А кто вам сказал, что я поддерживаю США в их конфликтах?.Более того, по Ираку, когда там не нашли никаких ядерных боеприпасов, вместе с Хуссейном нужно было судить и Президента США. Или по крайней мере тех высших должностных лиц, кто его дезинформировал. Мое ИМХО.
SteamRoller
13 Михаил (SteamRoller)   • 12:35:55, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>А кто вам сказал, что я поддерживаю США в их конфликтах?

Ну так в том конфликте было 2 стороны, СССР+официальный Афганистан, и США.
Вы против СССР, значит за кого?
Zyl49
19 Николай (Zyl49)   • 14:26:15, 14 Февраля 2013 [Материал]

Вы не выспались? В афганском конфликте участвовали США? За какие уши вы их притянули? И в каких боевых действиях они участвовали? Конкретно.
Еще можете почитать как развивались события:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D 0%B0_%281979%E2%80%941989%29
Учите матчасть.
Pulp_Fiction
20 Винсент Вега (Pulp_Fiction)   • 14:31:01, 14 Февраля 2013 [Материал]

Моджахеды афганские и иностранные воевали при поддержке США, Пакистана, Саудовской Аравии, Великобритании, Ирана, КНР.
SteamRoller
23 Михаил (SteamRoller)   • 14:42:01, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>В афганском конфликте участвовали США? За какие уши вы их притянули?

В США в возрасте 76 лет скончался бывший конгрессмен-демократ Чарли Уилсон, сыгравший ключевую роль в организации американской поддержки афганских моджахедов в войне против СССР в 80-е годы прошлого столетия.

Уилсон умер в госпитале родного города Лафкин (штат Техас). У него были проблемы с дыхательной системой, передает ИТАР-ТАСС.

С 1973 по 1997 годы Уилсон бессменно представлял в нижней палате Конгресса США штат Техас. Используя свое политическое влияние, он обеспечил финансовую поддержку секретной операции ЦРУ под кодовым названием Циклон по оказанию помощи вооруженной афганской оппозиции в период нахождения в стране советских войск.

В рамках этой операции моджахедам поставлялись различные вооружения, включая переносные ракетные системы Стингер, которыми боевики сбивали советские самолеты. Благодаря усилиям Уилсона, Конгресс выделил на эти цели значительные средства.

С легкой руки американского журналиста Джорджа Крайла операция спецслужб США приобрела в Америке известность как "война Чарли Уилсона". В 2004 году вышла книга Крайла на эту тему, а позднее по ней был снят фильм с Томом Хэнксом и Джулией Робертс.
http://korrespondent.net/world/1046124-v-ssha-skonchalsya-kongressmen-iniciirovavshij-podderzhku-modzhahedov-v-v ojne-s-sssr

Учите, учите.
Zyl49
27 Николай (Zyl49)   • 14:53:28, 14 Февраля 2013 [Материал]

Не подменяйте понятий.Вы утверждали, что США, как сторона участвовала в военном конфликте. А участие в конфликте, это одно и тоже, что и поставка вооружений? Вы не чувствуете разницы? Прошу еще раз ответить,в каких боевых действиях участвовали США в Афганистане. Конкретно.
Учите матчасть...SteamRoller
SteamRoller
37 Михаил (SteamRoller)   • 16:01:36, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>А участие в конфликте, это одно и тоже, что и поставка вооружений?

Поставка вооружений, наём боевиков и отправка их в бой - одна из форм участия в конфликте.
"деньги - кровь войны"

Ввиду того, что дискуссия скатывается к откровенному троллингу, можете считать что "победили".
Zyl49
39 Николай (Zyl49)   • 16:36:08, 14 Февраля 2013 [Материал]

В данной ситуации вы не проиграли,а я не выиграл.Ценность данной дискуссии в том, что мы воочию убедились кто есть кто, что дает возможность оценить взгляды каждого участника дискуссии. Я лично был глубоко ,если хотите, шокирован тем, что ни один из так называемого пророссийского лоббизма не осудил кровавые афганские события.А не осудил- значит поддержал.Поддержал проимперскую политику. И тысячи безневинных молодых парней, которые не дожили и до 25 лет пусть будут им немым укором.
Нас снова тянут в очередной союз с Россией. И кто даст гарантию того, что украинцы не окажутся в очередном Афгане или Чечне? Или нам не "подарят" годы выживания и физического истребления.(37,33гг).
Нам Афганистан был не нужен.Но народ пострадал.Чечня нас Слава Богу миновала.
Тож есть над чем подумать.
Aziat
42 Темуджин (Aziat)   • 17:02:59, 14 Февраля 2013 [Материал]

Вам бы следовало седлать другой вывод. У вас и у сторонников империи просто разные ценности. Ваши - примитивные местечковые, имперские - высокие и прогрессивные. Что бы предупредить споры о высоте ценностей, признаю, что то, что цените вы, местечковые обыватели, то ценят и сторонники империй. Но у последних есть ценности более высокого порядка, которые нередко требуют определенных жертв.

Кстати, Чечня украинцев не минула. Некоторые украинцы посчитали своим долгом повоевать и там, только уже с другой стороны.
Zyl49
46 Николай (Zyl49)   • 17:27:04, 14 Февраля 2013 [Материал]

"Ваши - примитивные местечковые, имперские - высокие и прогрессивные".
Можно поподробней? Особенно про высокие имперские ценности. Высокие ценности чем измеряли?

"Но у последних есть ценности более высокого порядка, которые нередко требуют определенных жертв".
Докажете на практике? Подарить вам пистолет?
Aziat
49 Темуджин (Aziat)   • 17:50:15, 14 Февраля 2013 [Материал]

очевидно, вы достигли потолка компетентности. Предлагаю на этом месте и закончить.
SteamRoller
24 Михаил (SteamRoller)   • 14:45:43, 14 Февраля 2013 [Материал]

«Циклон» является одной из самых длинных и самых дорогостоящих секретных операций ЦРУ,[2] финансирование программы началось с $20-30 миллионов в год и к 1987 году достигло уровня $630 миллионов в год.

Советник Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский утверждал, что американской помощи афганским моджахедам предшествовали усилия США по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт наподобие Вьетнамской войны. В своём интервью 1998 года французскому журналу Le Nouvel Observateur, Бжезинский вспоминал:[4][5]

Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Секретная операция была отличной идеей. Её результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку… В день, когда Советский Союз официально пересёк границу, я написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».

3 июля 1979 года американский президент Джимми Картер подписал президентский указ, санкционирующий финансирование антикоммунистических сил в Афганистане.

Помимо финансирования со стороны аналогичных программ английской МИ-6 и Специальной авиационной службы, Саудовской Аравии и Китайской Народной Республики,[8] ISI занималась вооружением и обучением свыше 100 000 повстанцев за период с 1978 по 1992 год. Они также занимались вербовкой добровольцев из арабских государств в ряды афганского сопротивления для борьбы с советскими войсками, дислоцированными в Афганистане.[7]

США предоставили два транша экономической помощи и военных контрактов для поддержки Пакистана в его роли в войне против советских войск в Афганистане. Первый шестилетний транш (1981-87) размером в $3,2 миллиарда, был поровну поделен между экономической помощью и военными контрактами. Помимо этого транша в период с 1983 по 1987 год, Пакистаном было закуплено у США 40 самолётов F-16 на сумму $1,2 миллиарда. Размер второго шестилетнего транша (1987-93) составлял $4,2 миллиарда. Из них $2,28 миллиарда были выделены на экономическую помощь в виде грантов или ссуд под низкий процент (2-3 %). Остальная часть суммы ($ 1.74 миллиарда) была предоставлена в форме кредита на военные закупки.

США потеряли интерес к Афганистану после вывода из него советских войск.

ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Циклон»
Понятно, я всё выдумал.
Passionar
26 Дмитрий (Passionar)   • 14:51:41, 14 Февраля 2013 [Материал]

Сильный и независимый в своей внешней политике Союз чрезвычайно раздражал апологетов "правильного" образа жизни. Немудрено, что столько усилий и денег было и будет потрачено на расшатывание как внешней так и внутренней ситуации. Картина знакомая, особенно учитывая общую рыхлость и невнятность иного политического пока еще центра - ЕС (ДК), погрязшего в своих внутренних проблемах и противоречиях.

Судя по истерикам США и их верных оракулов в чем-то картина повторяется. Оно и понятно. )
telefon
51 джавахарлал нюру (telefon)   • 21:58:16, 14 Февраля 2013 [Материал]

Интересная история.
nik41
38 nikolay (nik41)   • 16:26:21, 14 Февраля 2013 [Материал]

И Савик Шустрый от США.
SteamRoller
40 Михаил (SteamRoller)   • 16:36:48, 14 Февраля 2013 [Материал]

Бегал по Афгану, издавал фальшивые советские журналы для деморализации сов. войск, чем гордится.
Aziat
7 Темуджин (Aziat)   • 11:24:19, 14 Февраля 2013 [Материал]

В нынешнем контексте это объяснить невозможно, потому, что уже нету того, ради чего воевали. Сегодня любая война бессмысленна, кроме как за собственное имущество.
Hoakina
14 Марина (Hoakina)   • 13:35:38, 14 Февраля 2013 [Материал]

Афганцы только Вас не спросили, как свой фестиваль назвать. Им наверное видней.
Aziat
15 Темуджин (Aziat)   • 14:01:52, 14 Февраля 2013 [Материал]

Они его организовывали? Может и по названию голосовали? Обычно, такие названия придумывают дамочки, не имеющие представления о предмете. Главное, что бы политическое конъюнктуре соответствовало.
SteamRoller
18 Михаил (SteamRoller)   • 14:25:27, 14 Февраля 2013 [Материал]

Кто как не солдат понимает разницу между "погиб в бою" и "расстрелян" (это больше к Чикатилле подходит, про погибших в бою бойцов так сказать - ИМХО оскорбление)

>>Обычно, такие названия придумывают дамочки, не имеющие представления о предмете.

Примерно те, что ветеранов ВОВ поздравляет плакатами с изображёнными нацистами и Джи-Ай.

http://joy.vdv-s.ru/?item=1625
Hoakina
22 Марина (Hoakina)   • 14:36:28, 14 Февраля 2013 [Материал]

Если бы были против названия - сказали, проигнорировали. Афганцы народ прямой и активный. Они за никами на форумах не прячутся и не обсуждают чужие войны и чужие потери.
Hoakina
25 Марина (Hoakina)   • 14:50:24, 14 Февраля 2013 [Материал]

На 16. Учредителем фестиваля является воин-афганец и поэт Анатолий Шмалюк. Никаких дамочек, друг мой. И не Вам решать как афганцу называть фестиваль в честь живых и павших своих побратимов.
Aziat
28 Темуджин (Aziat)   • 14:54:03, 14 Февраля 2013 [Материал]

За название голосовали?
Hoakina
31 Марина (Hoakina)   • 15:12:16, 14 Февраля 2013 [Материал]

Капец с Вас! Не позорьтесь. Учредитель - афганец, участники афганцы. А Вы кто? Вы голосовать хотели? ))))))
Aziat
32 Темуджин (Aziat)   • 15:22:49, 14 Февраля 2013 [Материал]

я имел ввиду "афганцев", голосовали ли они. Понимаете, в чем тут коллизия, борцы за все хорошее и против всего плохого имеют обыкновение обобщать опираясь на частность. Вот к примеру, "_афганец_" организовал концерт и назвал его как-то. Борец за все хорошее и против всего плохого говорит "_афганцЫ_" организовали и назвали. По сути, как бэ выражается мнение ВСЕХ участников событий. Примерно к такому же приему, некоторые борцы за все хорошее и против всего плохого прибегают, рассуждая о совецких насильниках в годы второй мировой. Мол одна бабка мне рассказывала, как её насиловали.

Об чем, собственно спор, что не все согласны с названием, как объективно отражающем суть тех событий. Но доля правды в нем есть. Войска вывели, тем самым предали павших солдат и афганцев, из числа союзников. То есть жертвы были напрасны.
Hoakina
34 Марина (Hoakina)   • 15:26:04, 14 Февраля 2013 [Материал]

На 34. Мой последний чисто бабский аргумент - бе-бе-бе!!!
telefon
55 джавахарлал нюру (telefon)   • 22:09:36, 14 Февраля 2013 [Материал]

Там было много ветеранов СО ВСЕЙ УКРАИНЫ. И никто не выражал несогласия с названием.
Поверьте, Азиат, если бы что-то не понравилось - не побоялись бы сказать! Это солдаты, а не политики, в Ж... язык не привыкли совать.
telefon
52 джавахарлал нюру (telefon)   • 22:02:23, 14 Февраля 2013 [Материал]

Название фестиваля было выбрано, как цитата, из слов о своей афганской молодости одного из воинов-афганцев.
Это к вопросу о происхождении названия.
Об этом там говорили.
Hoakina
33 Марина (Hoakina)   • 15:23:49, 14 Февраля 2013 [Материал]

На 28. И что Вы имеете против вагины? ))))) С праздником, кстати!
Aziat
35 Темуджин (Aziat)   • 15:32:01, 14 Февраля 2013 [Материал]

ничего против не имею, если её используют по назначению. Вот в политику, с таким органом, лучше не соваться. Kinder, Küche, Kirche.
Zyl49
36 Николай (Zyl49)   • 15:56:58, 14 Февраля 2013 [Материал]

Хамите, однако.
SteamRoller
41 Михаил (SteamRoller)   • 16:37:40, 14 Февраля 2013 [Материал]

>>Хамите, однако.

Не, эт те кто этим органом размахивают (а потом удивляются за что посадили)
Hoakina
45 Марина (Hoakina)   • 17:21:51, 14 Февраля 2013 [Материал]

Размахивать можно совсем другим органом. Не женским, если Вы понимаете о чём я. )))
Aziat
48 Темуджин (Aziat)   • 17:44:48, 14 Февраля 2013 [Материал]

не всё следует понимать буквально. Кроме того, "вагинальный правозащитник" - довольно устойчивое и употребляемое выражение, корни которого лежат в цитадели добра и справедливости, символизирует последние мировые достижения в области эмансипации и гендерного равенства полов. гугл в помочь.
telefon
54 джавахарлал нюру (telefon)   • 22:05:50, 14 Февраля 2013 [Материал]

))) Михаил, похоже, Вас посадили в другой орган, с обратной стороны органона! )))
Вы уж простите, но виноваты сами - неча женщинам хамить. Надо быть тоньше! )
telefon
53 джавахарлал нюру (telefon)   • 22:04:12, 14 Февраля 2013 [Материал]

Марина, браво! )))
Hoakina
43 Марина (Hoakina)   • 17:04:38, 14 Февраля 2013 [Материал]

На 37. С последним я полностью согласна. Но кто тогда коня остановит, в горящую избу войдёт? )))
Aziat
44 Темуджин (Aziat)   • 17:11:22, 14 Февраля 2013 [Материал]

Эти скилзы не выходят за рамки ККК
Hoakina
47 Марина (Hoakina)   • 17:39:42, 14 Февраля 2013 [Материал]

На 46. Вот они, корни феминизма!
telefon
56 джавахарлал нюру (telefon)   • 22:41:46, 14 Февраля 2013 [Материал]

Спасибо за подсказку - получилось!
Buchinskij
57 Александр (Buchinskij)   • 23:16:47, 14 Февраля 2013 [Материал]

На 28:Ну и дурь несете особенно лобковой частью мужского ума.
SteamRoller
58 Михаил (SteamRoller)   • 14:01:13, 15 Февраля 2013 [Материал]

...
После, именно эту войну, как никакую другую, залили смрадной демократической грязью «по уши». Солдат и офицеров именно этой войны называли убийцами и заставляли каяться в «развязанной войне, которую мы проиграли». Картавые сахаровы и брюзжащие арбатовы несли выдуманную накануне несуразицу и выделяли отравляющую все желчь «перестроечных пацифистов». И многие, воевавшие на той войне, поверили, и стали считать себя убийцами и оккупантами. Кто-то просто спился, кто-то перерезал вены. Закончившаяся война продолжала пожирать своих участников.

Но войну никто не проиграл, более того, наша солдаты и офицеры вели войну умело и грамотно. Наши потери были трагичными, но они были сопоставимы геополитической значимости войны. Война закончилась предательством «горбачевых и шеварнадзов». И все же мы вышли из Афгана организованно и по графику, мы оставили в стране дружественный режим, который еще три года активно и удачно сопротивлялся исламским радикалам, которых поддерживало все «прогрессивное человечество». Теперь это «человечество» воюет со своими выкормышами. Причем воюет плохо, пополняя свежими могилками кладбища Бостона и Манчестера…

Та война обнажила раны и язвы тогдашнего общества. Она безжалостно демонстрировала некомпетентность и дилетантизм одних и стратегическое мышление и талант других. Она стала «проявителем» трусости и отваги. Она указала на маразмы руководства и на честь молодых. Она подтолкнула военно-промышленный комплекс, намекнув, что на дворе не 1945 год. Она дала возможность получить свежий боевой опыт, ибо армия, которая не воюет, может превратиться в элемент праздничных парадов. Она продемонстрировала, что такое НАШ солдат – тот, кто мог совершать многокилометровые марши по горам с полной выкладкой, кто при помощи обычных инструментов доделывал на технике то, что не смогли сделать инженеры заводов, кто делился крошками раздавленного «сухпая» в засаде у Джабаль-Уссараджа, кто подрывал себя последней гранатой, кто закрывал товарища от выстрела моджахеда. А НАШИМИ на той войне были все – украинцы из Львова и казахи из Алма-Аты, молдаване из Ясс и литовцы из Каунаса, русские из Сибири и грузины из Зестафони…
...
http://varjag-2007.livejournal.com/4327495.html?view=112463431#t112463431


Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо