Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Понедельник, 24 Января 2022    02:57:08
Житомир » Мой блог » informator » 2013 » Сентябрь » 18
informator О чем пишут наши "коллеги" за бугром?

informator


Оценка: 3.4/5 Голосов: 10

О чем пишут наши "коллеги" за бугром?

18 Сентября 2013, 10:47:58 1417 3.4 1

Предлагаю почитать о чем пишут наши "коллеги" за бугром.

http://u.to/SFiJBA

Было большое искушение перевести комменты по поводу статьи Путина в "Нью-Йорк Таймс", но потом решила: комменты читателей из Франции, Америки, Англии уже переводились, какова реакция - все приблизительно представляют, разве что немцы относятся к Путину куда теплее...
Остановилась на комментах немцев по поводу последней речи Обамы. Нахожу, что это очень показательные комментарии...

Речь Обамы по поводу Сирийского кризиса. Комментарии читателей "Die Welt".
(переводила все подряд)

Воинственные заявления Обамы за "лучший мир"

Welser

Президент по провозглашению пустых фраз.

99 △ 1 ▽

harper1970 > Welser

не пустых... он делает точно противоположное тому, о чём говорит...

26 △ 0 ▽

Susip > Welser

"Впервые отравляющий газ был применен в Первую мировую войну и использован нацистами для Холокоста во время Второй мировой войны."

... и на войне во Вьетнаме целенаправленно обрабатывали "Агентом Оранж" гражданское население, детей, эмбрионы и домашних пушистых котят. Не понимаю, как президент мог это забыть. Однако, я хотел бы попросить прощения, потому что критикуя черного президента, я, к стыду генов моих предков, нацист и не отдаю должного своей исторической ответственности.
После использования атомной бомбы во время 2-ой мировой войны 98% государств объявили атомные бомбы вне закона. Одно государство до сегодняшнего дня не подписало Договор о нераспространении ядерного оружия и ещё одно государство владеет самыми большими запасами атомного оружия в мире - которые в массе превосходят все остальные, и всё это вовсе не с целью уравновешенного устрашения. Это же государство использовало атомную бомбу Mininuke на иракской войне, потому что им не хотелось проникать в бункеры, используя обычное оружие...
Я полагаю, что президент Обама, первый руководитель, который применил полностью автоматизированных роботов для убийства людей, должен был бы как-нибудь задуматься о том, где он действительно мог бы помочь:

- О спекуляциях на рынках сырья и продовольствия
- О поддержке водного трубопровода для Ливии
- О защите христиан в арабских странах
- О правах женщин в Саудовской Аравии
- О лучшем знании для всех через более свободное патентное право
- О защите населения Бахрейна от насилия полиции
- О ликвидации смертной казни
- О признании декларации о суверенитете одного центральноевропейского государства
- Об охране окружающей среды путём запрета фрекинга (гидроразрыв пласта - один из методов интенсификации работы нефтяных и газовых скважин. -прим.пер.) и поменьше айфонов

76 △ 1 ▽

Ellie > Susip

Единственное, в чем можно упрекнуть Ваш комментарий - список уж слишком короток! Кроме того, нужно непременно упомянуть, что, если США захотят выступить, например, за увеличение прав женщин в арабских странах, это должно происходить мирным путём, без применения оружия, а не так, что США видят это как приглашение вбомбить в пыль следующие страны - и естественно, снова только с хорошими намерениями!

18 △ 0 ▽

Tobias Biancone > Susip

Очень интересный комментарий, большое спасибо. Я был недавно во Вьетнаме, в городе Хошимине (Сайгон), и посетил военный музей. Беда, которую причинили американцы вьетнамскому народу, катастрофическая. И несмотря на то, что США не только нарушили все правила ведения войны, но и кроме всего прочего, пытали, применяли напалм и химическое оружие, и были осуждены, они никогда не пытались как-то исправить это военное преступление.

К сожалению, американский президент, не оправдывает надежд, которые на него возлагались. С моей точки зрения его нужно лишить Нобелевской премии. Он такой же поджигатель войны как и его предшественники, если не хуже.

25 △ 0 ▽

Sele > Tobias Biancone

Нобелевскую премию дали только для того, чтобы немного отполировать испачканный облик Америки. Всё - манипуляция. К сожалению, Нобелевскую премию больше нельзя воспринимать всерьёз.

10 △ 0 ▽

Рobert Ketelhohn > Welser

Пустые или нет, будем смотреть фактам в лицо; погуглите John Brennan perpetrating pre-Iraq-War-type fraud

6 △ 0 ▽

isjawu

Итак, все усилия России & Co хороши и прекрасны, но Империя зла хочет войны. Из-за своего "исключительного положения", потому что они видят себя мировым Господином. Применял ли вообще и кто газ, без разницы, в чём они признаются с заслуживающей благодарности открытостью.

Их нужно остановить. Мы знаем, что они бросают своих "друзей" в корзину для мусора, если они больше не нужны. Несмотря на нашу собачью преданность, это в любое время может произойти и с нами. Встать плечом к плечу с Россией - это веление времени для еще свободного мира. Речь идет не о паре возможно мертвых сирийских граждан, и не о том, "симпатичен ли нам Путин". Речь идет о том, чтобы сбросить тиранию, подобной которой в ее всемирном охвате никогда ещё не существовало.

109 △ 2 ▽

Maria > isjawu

Нет, речь идет и "о паре возможно мертвых сирийских граждан". Жизнь каждого отдельного человека бесценна и ни у кого нет права играть с этим.
В остальном я с Вами согласна. Спасибо!

9 △ 2 ▽

Suum cuique > Maria

Ах, тысячи гражданских лиц, которые погибнут благодаря обамовской бомбардировке, погибнут за правое дело и сделают это охотно, не правда ли?

31 △ 0 ▽

Robert Ketelhohn > isjawu

Правильно. А потом сатрапов во власти внутри страны.

2 △ 0 ▽

fabula

Очень интересно, как всё обернётся, если они всё-таки пойдут на обострение.
Всё складывается для янки очень по-дурацки.

81 △ 1 ▽

RW

Нет, он действительно ничего не может.
И ничего не понял.
Только что Путин спас его задницу и дал возможность выхода из ловушки, в которую Обама сам себя загнал, а он опять готовится к войне.
Если он хочет начать борьбу против химического оружия, то можно было бы начать с компенсаций жертвам "Агента Оранж" во Вьетнаме...

118 △ 1 ▽

Silmarill

"Уставший от войны"??... В арсеналах самих США хватает химического оружия. И охраняет ли нас кто-нибудь, собственно, от нашего самоназначенного защитника??. Господин Обама не получал от меня мандата. У господина Буша тоже его не было.

74 △ 1 ▽

gradischnik

Я один слышу слова "Уставший от войны народ"? Что Вы хотите этим нам внушить? Что американцы всегда очень прилежно и усердно вели войны?? И само собой, из чистой любви к ближнему?

Постоянное повторение фраз. Ассад убил отравляющим газом более 1000 человек - тоже одна из них. Мы платим принудительные налоги на телерадиовещание. И, казалось бы, имеем право на получение уравновешенной и объективной информации. Но снова и снова людям по всем СМИ вдалбливается ложь. Почему СМИ делают это?
Это мой вопрос к ее редакции. Почему отравляются души людей? Тот, кто не совсем поглупел, имеет возможность фильтровать правду из интернета. Это же наверняка понятно и Вам.

Итак, выкладывайте, кто побуждает к массовой дезинформации? Кто подстрекает нас друг против друга, в чьих интересах, натравливать евреев, мусульман, немцев, русских друг против друга и противопоставлять их?

75 △ 1 ▽

arno zimmermann > gradischnik

Ну почему они это делают, как раз понятно. Ведь иначе они не смогут получать принудительные налоги на телерадиовещание.

4 △ 0 ▽

ABC

В Конго в течение последних лет жестоко расправились с 6 млн. человек, почему это никого не интересует?
Какие истинные интересы скрываются за разжиганием войны? Количество убитых точно нет. Также виды техники, при помощи которых люди отправляются на тот свет, второстепенны во взгляде на массовые убийства в Конго.

75 △ 0 ▽

Ellie > ABC

Потому что каждый из нас, кто ждёт не дождётся, чтобы купить себе новейшую модель мобильника или смартфона, косвенно тоже виноват в этой войне, о ней не хочет слышать ни один из iДиотов. Кроме того, этой войне не находится места в СМИ, а то, о чём не сообщают в Tagesschau (новостная программа канала ARD - прим.пер.), не существует. США тоже не видят какого-либо рынка для себя, если они разбомбят эту страну, нефти, вроде, там нет. Вероятно, США сменят своё направление на Африку, когда Ближний Восток полностью загорится и они предооставят европейцам разгребать там завалы - они могли бы начать расхваливать ужасы в Конго - но никто на это не поведётся, именно сейчас нет! Благодетели человечества заняты в данный момент тем, чтобы возмущаться мнимым использованием отравляющего газа Ассадом и пытаться свести воедино, что исламистские мятежники теперь наши друзья - да. Позвольте нам основать Союз в поддержку салафистов, мы собираем для Аль-Каиды!

11 △ 0 ▽

Sele > ABC

Именно так! В Африке жесточайшим образом уничтожается гражданское население. Но там нечего взять.

5 △ 0 ▽

Bob

Ни одна бомба не упадёт на Сирию. Уж точно нет, если всё пойдёт так, как хотели бы США. Обама вызывает лишь чувство неловкости и стыда, опустился до дешевой скверной копии самого себя. Но и это не удивляет. Приписывать текущий акт в пьесе Сирия - резолюцию и контроль над химическим оружием - себе, просто дёшево.

17 △ 0 ▽

Georg

Пожалуй, там закралась маленькая, но существенная опечатка: На опыте этой войны сделан вывод. "Я не думаю, что нам нужно поддерживать силой (mit Gewalt stützen) следующего диктатора", потому что США "потом делают ответственными за всё, что происходит после этого."

Вместо "поддерживать силой" должно стоять "свергать силой" (mit Gewalt stürzen). Так как там, где США непосредственно или косвенно поддерживают (stützen) или защищают (schützen) диктатуры, президент не стал бы говорить об этом так публично. (Уже немало воды утекло с тех пор, когда Запад поддерживал тогдашнего иракского диктатора Саддама Хусейна в войне против Ирана).

14 △ 1 ▽

omega

Нужно держать перед глазами американцев фотографии разорванных в клочья при помощи беспилотников детей.

54 △ 1 ▽

9inchnail

Сегодня был бы прекрасный день для того, чтобы объявить новую войну. 11 сентября и т.д. Лучшего времени для этого, пожалуй, и не подберёшь. Можно было бы, конечно, ещё и спросить, почему сейчас поддерживаются террористы, которых в других странах пока считают врагами, но, к счастью, этого никто не делает.

45 △ 1 ▽

senf

"мы знаем, что Ассад был ответственен". Тогда он должен предъявить, наконец, доказательства. Потом мы сможем дискутировать дальше и охотно сравняем с землёй дворец Ассада. А пока не нужно удивляться, что кого-то держат за мирового жандарма.
Нарушение международного права. Вы имели в виду Гуантанамо, мистер Президент?

Ещё 2 дня назад здесь писали, что он покажет сейчас, почему получил Нобелевскую премию мира. Смешно.

91 △ 1 ▽

Legitimation

Для роли мирового жандарма у США нет никаких полномочий.

42 △ 1 ▽

klip

За войну из жалости? Испытываю к этому милитаристу только отвращение.

48 △ 1 ▽

Zynismus

После политических договорённостей фотографии мёртвых мирных жителей засунут куда-нибудь подальше?

3 △ 0 ▽

Klaus

"Бросьте первый камень, если Вы без греха!"

Уже хорошо, что (в политических речах) США такие ангелы!

2 △ 0 ▽

Carsten

Супердержава США или супермаркет с маркой.

3 △ 0 ▽

holladiewaldfee

Искусно вывернулся из угрозы поражения.
Точка, и победа присуждается русским. Это ещё дорого будет стоить США.
Мир больше не сможет обойтись в мировой политике без общения с русскими на равных. Лучший актер сейчас Лавров, за спиной которого стоит этот Путин.

29 △ 0 ▽

Roland

США не имеют права ни с точки зрения морали ни с точки зрения международного права нападать на другие народы. Их обоснование, что они владеют лучшим вооружением и в бОльшем количестве, просто абсурдно.

35 △ 1 ▽

Placker

11 убитых сотрудников ООН не удостоились ни одного сообщения. Обычно мировая пресса всегда поднимает большой крик, когда в мирных миссиях погибают сотрудники ООН. Но не тогда, когда сотрудников ООН берут в заложники, издеваются над ними, открыто угрожают и жестоко с ними расправляются наши друзья из Свободной Сирийской армии. (Источник: Neopresse за сегодняшнее число, сообщение ООН)

37 △ 0 ▽

lips

США должны как-нибудь задуматься над тем, какие ошибки они уже совершили, с их бессмысленными войнами они уже стали самыми большими террористами на свете. Они хотят контролировать всё, но не справляются даже в собственной стране, где каждый бегает с оружием. США ведут себя как маленький ребенок, у которого отняли соску. Нужно бы взять США под контроль и выяснить, какими тёмными делишками они ворочают. С Сирией всё ясно, им нужно воспрепятствовать.

8 △ 0 ▽

ehFrank

Итак, он проводит консультации "с руководителями 2 наших самых тесных союзников, Францией и Великобританией". Кэмерон уже, к сожалению, распрощался со своим лидерством, а Олланду лучше прекратить пускать свои словесные пузыри, наполненные похотливой жаждой войны. И ещё, если уже на протяжении 12-ти лет военной машиной СМИ распространяется постоянная истерия, у всё большего числа американцев возникает глубокое недоверие по поводу честности своего "руководства". Ничто не угрожает безопасности США больше, чем разрушение гражданских прав и социального устройства. Мир в пропасти не из-за нескольких стран с отравляющим газом, а из-за необузданного американского финансового капитализма. Всестороннее влияние еврейских лоббистских объединений, таких как напр. Американо-израильский комитет по общественным связям
препятствует в течение десятилетий любой критике Израиля и мирным договорам с палестинцами. Международное уважение к США находится, пожалуй, в беспрецедентной бездне.
Иракская война, Патриотический акт США, Гуантанамо, финансовая война - США сами разрушают основы своего общества.

22 △ 0 ▽

Andreas Huebler > ehFrank

Знаете, что я нахожу просто классным?
Я еще увижу это!! Абсолютный упадок США... это будет неслыханным спектаклем.
... который, впрочем, уже начался...

2 △ 0 ▽

SchabrackenCharlie

Чего я никогда не понимал, это почему этот лузер превратился в рыцаря светлого образа для немецких левых. Ах да... равное тянется к равному.

Он должен бы на коленях благодарить Путина, что тот построил ему золотой мостик, по которому он может выбраться из хаоса, созданного им самим. И что делает он? Улучшает худшее своей абсолютно слабоумной речью. Ну что за кретин!

24 △ 0 ▽

Karpow

Я уверен, что мировой жандарм США не сможет позволить себе войну против России, потому что Россия - самая большая страна в мире, которая сильнее всех как геополитически, так и в военном плане. Сюда же можно засчитать страх и трусливость американских вояк. Поэтому руки прочь от Сирии. Да здравствует Россия и Путин.

18 △ 0 ▽

Bahadur > Karpow

Ваши шутки всегда вносят расслабление при обсуждении серьёзных тем.

0 △ 0 ▽

ekel

Драма в том, что политические руководители никогда сами не лежат в окопах! Тогда бы никогда больше не было войн.

22 △ 0 ▽

Suum cuique

Обама просто отвратителен.
никогда не думал, что когда-нибудь скажу такое:
по сравнению с ним Джордж Буш был просто золотом.

23 △ 0 ▽

Fritz

Показательно, что здесь снова и снова форумчане проезжаются по "американцам". Обама со своими планами бомбить Сирию не находит поддержки у американского населения.

Характерно, что упоминание в его речи Холокоста с отравляющим газом, можно уверенно интерпретировать как выстрел в направлении Меркель, которая изначально уклонялась от согласия на бомбардировки Сирии.

Нацистское пугало безжалостно применяется уже так долго, что в один прекрасный момент просто перестанет действовать. Так госпожа Меркель, расставляя знаки препинания, в то время, как господин Гаук (президент ФРГ, бывший ГДРовский диссидент - прим.пер.) посещал концлагерь Дахау, отправилась в Орадур (Поселок Орадур в 1944 году превратился в призрак - фашисты за один день расстреляли и сожгли 642 его жителей, а затем подожгли сам поселок. Среди погибших были 207 детей и 245 женщин - прим.пер.).

Посмотрим, кто на самом деле отдал приказ о применении отравляющого газа, и кто этот приказ поддержал. Что очевидно - это были не русские.

16 △ 0 ▽

Bobby

Американцам больше не нужна никакая война. У Америки достаточно проблем дома. Следующую более-менее значимую войну США проиграют. Россия, Китай и т.д. на сегодня непобедимы. Помолимся вместе за мир на этой земле.

15 △ 0 ▽

Fred Jupiter > Bobby

Силам, которые инициируют эти войны, сами США абсолютно по барабану. США только используют и в итоге вполне намеренно просто сломают. Будто Обама решает вопросы войны и мира! Он просто озвучивает сообщения своих боссов.

8 △ 0 ▽

Suum cuique

Возможно, всё было так и запланировано.
Обама должен проиграть остаток симпатий к Западу в пользу исламского мира.
В принципе, вполне подходяще для этого типа, исходя из того, что я о нём знаю.

11 △ 0 ▽

musstelachen (Не удержалась от смеха)

"Другие тираны..."?

1 △ 0 ▽

eule

Вместе с Саудовской Аравией за лучший мир - это выше моего понимания.

22 △ 0 ▽

Washington

Просто удивительно, как политики и СМИ пытаются создать картину, что речь в Сирии идет о безопасности, свободе и идеалах свободного мира. Мнимое применение отравляющого газа - просто причина, чтобы снова начать войну. Об этом можно судить по циклу американцев: каждые 10 лет начать где-нибудь в мире войну. И ни одна из этих войн была эффективной или привела к чему-то хорошему.
И опять политики начинают лгать, чтобы оправдать новую бессмысленную войну. Понятно, что если кто-то долго водит народ за нос, он наткнётся когда-нибудь на предел терпения.
Что бросается в глаза - только в Конго в течение последних лет были убиты свыше 5 млн. человек. 5 МЛН.! Число увеличится, если мы будем считать всю Африку. Предпринимает ли что-нибудь против этого так называемое "содружество взаимных интересов"? НЕТ! А почему? Потому что Африка политиков не интересует. Там нет промышленности, инвестиций, денег.

12 △ 0 ▽

Bahadur > Washington

Почему бы Вам не обратиться к 50.000 размещённым в Конго китайским солдатам, которые охраняют там разработку полезных ископаемых.

0 △ 0 ▽

North23

Какой разум нужно иметь, чтобы назвать целый народ и страну испытывающими голод на войны...?

3 △ 0 ▽

Ellie

Для меня кто-то, кто начинает войну, исходя якобы из лучших намерений, ничуть не лучше того, кто начинает войну с плохими намерениями. Кто решил, что ценности США должны быть навязаны всему остальному миру? Отсутствие гражданских прав, шпионаж за собственными гражданами, презирающий людей капитализм, расизм, похоть к войне и ещё многое другое - это вещи, которые мне не нужны.

14 △ 0 ▽

Heinz - Rolf

Что он имеет в виду, говоря о "лучшем мире" и для кого? Для нормальных людей или для своих заказчиков в банках, нефтяных концернах и военной индустрии? Если "лучший мир" выглядит так, как в Ираке, Ливии....Афганистане или в его собственной стране, многие охотно откажутся от "его лучшего мира" или же представляют его себе соверше-е-е-енно другим.

17 △ 0 ▽

Friendenstaube in Weinsauce (Голубь мира в винном соусе)

Обаме ещё крупно повезло. Нападение на Сирию мир бы ему не простил.

10 △ 0 ▽

Fred Jupiter

Оговорился ли Керри или ошибочно сделал ставку на то, что Ассад воспротивится соглашениям? А Россия моментально среагировала. Ангелу мира это явно не по вкусу.

6 △ 0 ▽

Antiranz

Лучший мир?
Он, скорее всего, имеет в виду Новый Мировой Порядок - и ничего более.

7 △ 0 ▽

ehFrank

Основная проблема лауреата Нобелевской премии Обамы - это его достоверность. Он хороший, но не слишком одарённый артист. И не нужно особо напрягаться, чтобы увидеть, что он сам не верит в то, что говорит. Американскую пропаганду в стиле PhraseBook истрепали уже до рвоты.

Один президент США уже имел двукратную честь получения Золотой малины... В 2005-м

3 △ 0 ▽

exit

Кто ещё верит в этот бред? Человек уже практически политический труп.

15 △ 0 ▽

Kalle

Я рекомендую США и Западу, а также Турции быть внимательными и не пересекать запретную красную черту, иначе они столкнутся с сильным и страшным противником: Россией и Co.

6 △ 0 ▽

Milchmaedchen

Если президент хочет отложить военный удар на потом, то как он хочет добиться тогда готовности к разоружению со стороны Ассада? В Ираке всё началось только тогда, когда благодаря контролерам из ООН удостоверились, что там нет никакого опасного оружия. Безусловная готовность бороться за мир на обеих сторонах - это, по моему мнению, основная предпосылка для отказа от оружия.
Кстати, не является ли слезоточивый газ также химическим боевым отравляющим веществом?

3 △ 0 ▽

kolokasi

Ну и болван этот Обама...
И полученный урок: можно безнаказанно отравить газом тысячу и более человек, если после этого будешь хоть немножко любезен.
И Ансгару (журналист, автор статьи - прим.пер. ): вчера ещё этот уклоняющийся манёвр назывался дипломатическим шахматным ходом очень слабого президента. Как и было предсказано - наивность.

1 △ 0 ▽

GummiJunge

США и лучший мир. Хе... Это как вода и огонь.

6 △ 0 ▽

efkbkvgfh

Месть фараона и Четвёртый рейх. Подумайте сами! Гитлера финансировали и обхаживали силы из США, Франции, Германии и Британии, цель которых была сдерживание Сталина и ставка на то, что позже он уничтожит сам себя. Это прекрасно удалось. Всё шло по плану. Мдя, пока в начале 70-х добыча была растранжирена, коммунизм был всё ещё жив и пришлось прибегнуть к потреблению консервов. Американские и европейские долги выросли до невероятных величин по сравнению с Восточным блоком. Когда в начале 90-х они решили, что они - победители, не осталось никаких сдерживающих факторов. Нужно было срочно пополнить кассы. Против Китая, Ближнего Востока, и бывшего СССР сначала велась систематическая подрывная работа или устраивалась смена режимов, далее пошли в дело подкупы и, наконец, страны были практически полностью ограблены. Плохо только, что у России есть Путин и обломали зубы об Китай. Они не сотрудничают, а ведут себя по собственному усмотрению. Окончательным решением было бы отрезать им энергетические и торговые пути. Этой повесткой дня руководствуются Обама и Меркель. В Средиземном море будет находиться гигантская армада под руководством Европы против России, а также Китая. Точка невозврата пройдена уже давно!!! Холодное превратится в горячее.

7 △ 0 ▽

Bahadur > efkbkvgfh

Вы должны лучше следить за фараоном - в его империи не привилегий для азиатских палачей. Разум, образование, мудрость - у людей, не у азиатов!

0 △ 0 ▽

Problem in UNO lösen (решать проблему в ООН)

Почему Обама не озаботится 3-мя миллионами безработных и многими миллионами бедных в собственной стране? Это его проклятый долг, вместо того, чтобы втягивать наш мир в опасную войну со многоми невинными жертвами. Запад уже вообще ничего не может, ни для чего нет денег. Одно только вторжение в Афганистан стоило нам миллиарды евро из ценных налоговых поступлений и которые нам здесь очень нужны, не говоря уж об убитых солдатах и многочисленных невинных жертвах. Сам Папа Римский высказался против военной интервенции в Сирии.

6 △ 0 ▽

Marco

Чего только не применяли янки в своих военных вторжениях?
Напалм,
химическое оружие,
радиоактивные боеприпасы,
кассетные бомбы,
фосфорные бомбы и другие адские штуки.

Сейчас возмущаются применением газа, которое сами же и инициировали.
Америка - это не мировой жандарм, хотя они постоянно корчат из себя такого, они - ничто иное как глобальная мафия наживы.
О..бама вытащил свой кольт и выстрелил себе в ногу. Дело становится очень опасным. Американец с раненым самолюбием и перехлёстывающей через край самоуверенностью реагирует как подстреленный хищник. Немецкие политики уже воздерживаются от усиления своих провокационных кампаний.

14 △ 0 ▽

Moloko

Благими намерениями вымощена дорога в ад --старая поговорка--

5 △ 0 ▽

Kalle

Скоро Восточная Европа (Балканы) мирно или путём насилия перейдёт в руки русских. США + НАТО не будут играть никакой роли.

0 △ 1 ▽

efkbkvgfh

RiaNovosti/Reuters:

США начали поставку вооружений противникам режима в Сирии, сообщает агенство Рейтер
(далее следует краткое изложение статьи)

4 △ 0 ▽

BerndHH

Совет по правам человека ООН сообщает: Видео и фотографии к газовой атаке в Сирии поддельны: по словам России Совет по правам человека ООН подтвердил, что фотографии и видео, которые показывают якобы жертв химической атаки поблизости от сирийской столицы Дамаска, сманипулированы.

7 △ 0 ▽

Bahadur > BerndHH

Откуда Вы взяли эти сказки - Совет по правам человека вообще не высказывался по поводу газовых атак, а ждёт сообщения, которое должно быть представлено в понедельник (наши НКО принадлежат к постоянно присутствующим там силам)

0 △ 0 ▽

Kritiker123

Если Обама действительно хочет что-то изменить, он должен политически бороться с саудитами, Иорданией, Турцией и всеми исламскими государствами за права женщин и против принудительной отдачи замуж детей, девочек и женщин.
Тогда он оправдает свою Нобелевскую премию.
Но ведь понятно, там нет денег, которые можно взять.

1 △ 0 ▽

Achim

На карте, показанной вчера в передаче Heute (новостная передача ARD), видно, что много мест хранения химического оружия находятся в "районах мятежников".
Этих "мятежников", как известно, контролирует в том числе и Франция.
Поэтому резолюция ООН, предложенная Францией (и которую поддерживает СвДП (FDP)) вероломна, потому что у "мятежников" есть отравляющий газ и они будут и дальше его применять.
Это выгодно Олланду и его план можно расценивать как одну из многих отравленных стрел, чтобы избежать мирного развития событий.

6 △ 0 ▽

Viik Maurer

Цитата: воинственные заявления Обамы за "лучший мир"
Лучший мир с точки зрения американцев. Прекрасно! А что с остатком мира?
Никого не интересует. Он хочет сделать мир лучше, тем что разрушит его военным ударом. Прекрасная реклама! Понравится в Пентагоне, военной промышленности, Англии и Франции. Они же должны что-то делать, чтобы удержаться на плаву.

4 △ 0 ▽

Bäumler

Для Обамы будет плохо, если выяснится, что происхождение отравляющего газа не склады Ассада, а склады американские или израильские. Обама обманывает не только свой народ, но и весь мир. Все же для кого безопасный мир? Конечно только для американцев, чтобы они могли с помощью оружия и страха зарабатывать еще больше денег. Обама должен был бы получить "Нобелевскую премию войны" и побыстрее отдать Нобелевскую премию мира. Он её не заслужил!

5 △ 0 ▽

Viik Maurer

Цитата: Президент Барак Обама агитирует за США как "якорь глобальной безопасности".
Все больше стран этого мира становятся независимыми и хотят быть самостоятельными. Но нет, Америке это не подходит. Они переживают за нас всех. Они хотят определять. Они хотят быть крестным отцом этого мира и все мы тогда - крестники. Это ли не чудесно? Только ни одному человеку в этом мире не нравится это смертельное объятие.

3 △ 0 ▽

Kalle

США применили в Ираке и в Сербии в 1999-м урановые боеголовки. Они облучают и заражают землю. Люди, прежде всего, дети заболевают раком на десятилетия.

3 △ 0 ▽

Bahadur > Kalle

Вы бросаетесь здесь в глаза со своей постоянной ложью! Никто не использовал закаленные ураном боеголовки в Сербии и никто не смог представить до сегодняшнего дня доказательств вреда, нанесённого не примененным оружием.
Никто до сегодняшнего дня не обвинил сербских военных преступников - только потому, что не хотелось тащить эту банду убийц в ЕС, хотели наказать только их предводителей, а остальных оправдать из-за "давности" или ссылаясь на недостаточность доказательств. Такова человечность в ЕС.

0 △ 0 ▽

Depleted Uranium > Bahadur

Для начала Вы должны хотя бы ознакомиться с официальными сайтами НАТО, МАГАТЭ или мистера Холбрука. Тогда Вы 1. не опозорились бы здесь до мозга костей и 2. могли бы отказаться от оскорбления людей, которые осведомлены больше чем Вы.

1 △ 0 ▽

veritas

Должны ли США вставать на сторону радикальных исламистских "Воинов аллаха", которые режут маленькую девочку на куски ещё при жизни?
Сама постановка этого вопроса уже абсурдна, но именно это случается.
Барак Обама в конечном счете впереди. Обама хочет, чтобы США вступили в войну, а убийцам из Аль-Каиды, уже имеющих на своей
совести многочисленных христиан, легче завоёвывать Сирию.

4 △ 0 ▽

Bahadur > veritas

У Вас есть доказательства? У нас есть доказательства, что сирийская армия сейчас направляет свои конвои с отравляющим газом в Аль-Муаддин и передает его там иранским и иракским бригадам. Не создаётся ли сейчас ситуация с газом, который снова не смогут найти, а русские тем временем не заберут это "ничего" в собственное владение.

0 △ 1 ▽

Meerjungfrau

Результат говорит в пользу Обамы. После его речи половина американцев всё ещё за военный удар. И их будет ещё больше, если такие диктаторы как Ассад не будут придерживаться договорённостей.

2 △ 0 ▽

Meerjungfrau

Мне кажется, все комментарии здесь были написаны одним и тем же лицом, и при этом не очень умным. В всяком случае я считаю, что США при Обаме ведут очень хорошую политику. Вот так, а теперь можете орать.

1 △ 1 ▽

Angler > Meerjungfrau

А оставайтесь-ка вы лучше глубоко под водой......! (Обыгрывается ник Meerjungfrau - Русалка - прим.пер.)

0 △ 0 ▽

s.aida

Можно говорить что угодно, но русские, проглотив "сосиску" ("непродуманное" предложение Керри по уничтожения сир. химического арсенала), сделали именно то, что на Западе хотели с самого начала, а именно предотвратить угрозу сир. отравляющего газа для близлежащей "заграницы" путём "выявления" этого арсенала и его дальнейшего уничтожения. Это блестящий пример политической изощренности, которую не предполагали в амерах. И русские не выйдут из "игры" без массивной потери лица! Умно, умно!
Разумеется, кому это всё не пошло на пользу, это бедные сирийцы, так как уступчивая реакция режима привела бы в итоге к тому, что если бы они оотказались от химического оружия, им было бы позволено бороться с населением при помощи обычного оружия.

0 △ 1 ▽

Rapsolino

Он обращался к своей нации, не к миру. Поэтому американцы должны варить свой суп и если они хотят воевать, пусть воюют - но без меня и без того, чтобы морально обязывать к этому другие нации.

Если мой сосед заносит молоток над головой другого, я не обязан поддерживать его в этом. Мое нравственное обязательство - воспрепятствовать этому и встать между спорящими.

Нравственный компас США ошибочен и он не станет правильнее, если все будут равняться по ошибочной морали США.

4 △ 0 ▽

nobody22

Дикторша в передаче ARD Утренний Магазин своей оговоркой довела всё до логического конца; Обама даёт шанс демократ... извините... дипломатии

3 △ 0 ▽

Nekokatsu

Просто класс, как "маленький невоспитанный мальчишка" по имени Путин (обыгрываются слова Обамы, что Путин ведёт себя как "скучающий школьник с задней парты" - прим.пер.) геополитически обыграл этого политкорректного молотильщика языком с его высокопарными заявлениями и пустыми фразами.

"Лауреат Нобелевской премии мира" Обама уже сейчас полностью потерял доверие к себе!

4 △ 0 ▽

---------------------------------------------------------------------------------

Ну и для контраста... Первый коммент к статье о статье Путина в "Нью-Йорк Таймс":

Жаль, что Путин с Кремлём за спиной, кажется, единственный, у кого есть сила, каким-то образом воздействовать с внешней стороны на военные (кривые) пути США. Я начинаю испытывать по отношению к политику Владимиру Путину что-то вроде уважения.

Хорошо, что он находится на том месте, где он находится.

523 △ 3 ▽

Отсюда: Путин считает видение Обамы "крайне опасным"

Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Комментариев: 1
nik41
1 nikolay (nik41)   • 11:37:55, 18 Сентября 2013 [Материал]

Какая то анемия охватила все страны.
Каждая покорно ждет своей очереди,когда ей стукнет по башке США своим "демократизатором".


Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо