Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Воскресенье, 26.01.2020    22:27:51
Житомир » Блоги » Aziat » 2013 » Ноябрь » 19
Aziat Кризис демократии
Оценка: 3.5/5
Голосов: 19


Кризис демократии

19.11.2013, 10:13:52 1533 3.5 49


Боксер-президент, певичка-депутат, терминатор-губернатор. Почему подобные идиотизмы стали нормой? Всё просто - шоу-демократия. Электорат выбирает "достойных", из тех, с кем знаком. А с кем знаком лохторат? Спортсмены, кинозвезды, певуны. Талантливые организаторы тоже существуют, но они тихо работают на своих скромных руководящих должностях, если им, конечно, повезло туда попасть. Сегодня такие посты занимают не по способностям а по знакомствам.

Сердитый либерал возразит, ну и что, что боксер, мы его программу знаем, он за демократию и евросоюз. Да, за демократию, но, к примеру @коррупционер или @Zyl49 тоже за все хорошее и против всего плохого, может их в президенты?

Каждые выборы по форумам звучит рефрен "В сортах говна не разбираюсь". Думаете это только на Украине? Ошибаетесь. После  Саркози выбрали Олланда. Вот уж точно тупой, еще тупее. В германии лучше фрау Меркель тоже найти не могут. Кого бы не выбрали на Украине, лучше предшественника он все равно не будет. Не работает демократия.

Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Комментариев: 49
WASP
1 Алексей Викторович (WASP)   • 10:45:46, 19.11.2013
-1

Каков план выхода из кризиса?
Ivan_Magregor
2 Ivan (Ivan_Magregor)   • 11:06:15, 19.11.2013
+2

Меритократия?
WASP
3 Алексей Викторович (WASP)   • 11:10:22, 19.11.2013
-1

В Украине? Ахаха.
Ivan_Magregor
4 Ivan (Ivan_Magregor)   • 11:12:07, 19.11.2013
+3

не думаю, что подобную форму правления возможно организовать в пределах Украины. Для этого необходим самодостаточный кластер, который мог бы нормальнео выжить даже в условиях полной изоляции и автаркии.
Aziat
5 Темуджин (Aziat)   • 11:43:55, 19.11.2013
+2

Очевидно, что форма правления зависит от поставленных целей. Для их достижения выбирают наиболее эффективную систему.
Какие цели и кто их определяет? Цели определяют геополитические субъекты. то есть те, кто их может определять и реализовывать. Ясно, что Украина не субъект а объект, мелкая, хотя и важная фигура на геополитической доске. Задачи, поставленные этой фигуре, понятные и вполне соответствуют текущей форме правления. То есть руководство украины в общем справляется с возложеными на них обязанностями.
Zyl49
7 Николай (Zyl49)   • 12:24:59, 19.11.2013
-1

Интересный поднят вопрос.
Видимо стоит согласиться с некоторыми проблематичными предпосылками формирования достойных кандидатов в эшелонах провластных структур.
Если взять Украину, то сохраняется тенденция тусования и замещения должностей одними и теми же лицами, входящими в касту избранных.
Если сегодня он "погорел" на одной должности, завтра ему предложат другую. И могут предложить далеко не худшую, а может и лучшую, чем прежде.
Тенденция круговой поруки предполагает и ограничительный фильтр для грамотных, молодых и перспективных работников.
Другими словами, в это закрытое общество под названием ВЛАСТЬ попасть со стороны невозможно, будь у тебя хоть семь пядей во лбу.

Вот и тасуют должности, как карты и раздают только своим. И никого не интересует по подготовке,своим деловым и моральным качествам подходит он или нет, справится или нет.

И еще нужно выделить одну касту. Касту избранных.
Состав депутатов вы знаете. За редким исключением это олигархи.
И думаете они примут законы в интересах народа? Или в своих интересах?
Потому- то только ежегодная материальная помощь каждому депутату составляет более 300 тыс. гривен.Я не говорю уже о квартирах, пенсиях, земельных наделах и т.п.
Но больше всего у них есть возможность подкорректировать законодательство под себя.
Потому то до сих пор с Украины в офшоры уходит примерно 2 годовых бюджета. Деньги, которые изьяты с оборота и за которые не заплачено ни одной копейки налогов

Потому то в настоящее время власть представляет собой клуб закрытых дверей с решением личных интересов.
Aziat
9 Темуджин (Aziat)   • 12:34:17, 19.11.2013
+2

А это естественное свойство конкурентного общества, так воспеваемого либерастами. Если уж кто попал в элиту, то сделает все от него зависящее, что бы там остаться и что бы его не сковырнули претенденты снизу. Закрытость элиты - метод её самообороны. Конкуренция не двигатель прогресса, а его тормоз.
Zyl49
11 Николай (Zyl49)   • 12:39:08, 19.11.2013
-1

Что-то ты перемудрил.
Давай без политики, а чисто экономически.
Если конкуренция чистая и прозрачная, без деления на чужих и своих, то это и есть самый эффективный двигатель прогресса.
Не так ли?
Aziat
13 Темуджин (Aziat)   • 12:49:38, 19.11.2013
+3

Не так.
Во первых, чистая и прозначная конкуренция - это недостижимая идеализация.
Во вторых, даже чистая и прозначная - это всегда лишние накладные расходы, которые в конечном итоге оплачивает потребитель.
Zyl49
17 Николай (Zyl49)   • 13:13:16, 19.11.2013
-4

В нашем обществе-да.Это недостижимая идеализация. А в других странах Европы- это норма жизни.
Если знаешь факты, где бы провластные структуры в развитых странах вмешивались в дела предпринимателей-опубликуй. Я лично о таком не слышал.
Задача государства-создать соответствующие условия для работы и собрать налоги.
А вот по расходам на конкуренцию, то это и есть ключевой вопрос экономики и в конечном итоге двигатель прогресса.
Чтоб остаться конкурентоспособным, деньги нужно вкладывать на модернизацию и совершенствование производства, на финансирование научных разработок по своей тематике.
20 лет Ахметов беспощадно эксплуатировал свои металлургические предприятия и получал колоссальные прибыли. И ни копейки не вложил в модернизацию.
Итог печален. Из современных (на то время) предприятия превратились в устаревшие, а выпускаемая продукция устарела и не пользуется спросом.
Это еще один повод подумать, куда нам идти и какую принять модель экономических отношений
Aziat
18 Темуджин (Aziat)   • 13:20:29, 19.11.2013
+3

А у тебя есть факты прозрачности и честности западной экономики и политики? Принципиальной разницы между ними и нами нет.
Если в Киеве средняя зарплата и уровень жизни выше в пять раз нежели в Карвиновке, например, значит ли это что в Киеве больше демократии? Украина - это карвинновка.
Zyl49
19 Николай (Zyl49)   • 13:40:02, 19.11.2013
-3

Не ходи от обратного.
Повторюсь:Если знаешь факты, где бы провластные структуры в развитых странах вмешивались в дела предпринимателей-опубликуй. Я лично о таком не слышал.
А если по твоему западная экономика неэффективна, то тогда почему постсоветские республики отстали в своем развитии на полстолетия?
Может у нас лучшие автомобили, компьютеры мобилки, товары народного потребления и т.д.
Почему в Германии средняя пенсия в 1000 евро, а у нас какая?
Опровергни все это со ссылками, если сможешь.
WASP
20 Алексей Викторович (WASP)   • 13:48:56, 19.11.2013
+2

"Почему в Германии средняя пенсия в 100 евро, а у нас какая? "

У нас во втором квартале 2013 года средняя пенсия была 1482 грн., что составляет примерно 135 евро и является выше чем в Германии!?
Zyl49
21 Николай (Zyl49)   • 13:50:56, 19.11.2013
-3

Пардон.
Исправил на 1000
WASP
22 Алексей Викторович (WASP)   • 13:53:48, 19.11.2013
+1

Исправляйте на 1200. В 2013 году в Германии средняя пенсия 1200 евро.
Zyl49
23 Николай (Zyl49)   • 13:58:59, 19.11.2013
-3

Не говорю ни да, ни нет.
Эту цифру я слышал не один раз, а к тому же буквально сегодня в новостях ее подтвердили.
Потому-то и опубликовал.
Но если уже 1200, то молодцы немцы
Aziat
24 Темуджин (Aziat)   • 14:10:16, 19.11.2013
0

на 19
http://tele.lobbying.ru/content/sections/articleid_3788_linkid_50.html

Мicrosoft тратит на лоббирование своих интересов в правительственных структурах США гораздо больше, чем Google, сообщает Associated Press. Сделка между Google и Yahoo не состоялась во многом как раз из-за того, что чиновники посчитали, будто она навредит свободному рекламному рынку, отмечает исполнительный директор Центра цифровой демократии (Center for Digital Democracy) Джефф Честер (Jeff Chester). "Не исключено, что Министерство юстиции могло бы прийти и к другому выводу", - замечает он.

Microsoft за три первых квартала 2008 года потратила на лоббирование своих интересов $6,9 млн, отмечают эксперты. За весь 2007 год у корпорации на это ушло $9 млн. Аналогичные расходы у Google значительно ниже - за девять месяцев 2008 года компания потратила $2,1 млн, что несколько больше, чем $1,5 млн, потраченных за весь 2007 год. Стоит также отметить, что исполнительный директор Google Эрик Шмидт открыто поддерживал кандидата Барака Обаму на минувших президентских выборах. На поддержку нового президента США Google потратила $282 тыс.

а вот посвежее http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/22/448491

что касается пенсий, то я уже ответил сравнивая Киев и Карвиновку. Кто ближе к политическому и финансовому центру глобальной структуры, тот и богаче.
Konittiva
26 Ярослав (Konittiva)   • 14:51:39, 19.11.2013
+1

>> А если по твоему западная экономика неэффективна, то тогда почему постсоветские республики отстали в своем развитии на полстолетия?

А кто сказал, что постсоветские республики - это не западная экономика (ну, кроме Белоруссии)?

>> Почему в Германии средняя пенсия в 1000 евро, а у нас какая?

Почему в Германии квартплата 1500-3500 грн?
Zyl49
27 Николай (Zyl49)   • 16:01:04, 19.11.2013
-3

Смешно было бы думать, что адекватный человек вырвет контекст и начнет оперировать какими-то цифрами в ущерб логике.
1500 гривен это примерно 2 наших квартплаты в Украине.
А теперь посчитайте в процентном отношении сколько обходится нашему пенсионеру, получающему в лучшем случае 1000-1200 гр. заплатить 600-700 гривен за квартиру.
Нашему пенсионеру остается на проживание 300-600 гривен.
Получив 1000 евро в Германии,он в самом худшем раскладе оплатит 200-300 евро за квартиру и 700-800 евро - его.
Давайте сравним.
700 евро, оставшиеся после квартплаты в Германии ( это более чем 7000 гривен) и 400-600 гривен на счету нашего пенсионера.
Разница есть?
Потому то и не тупите руськие националисты. А будьте адекватны.
Aziat
Съехал с темы.
Насколько я знаю ты мужик. А настоящие мужики или признают свои ошибки или стреляются.
Что тебе ближе?
Второе не желательно.
WASP
28 Алексей Викторович (WASP)   • 16:06:31, 19.11.2013
0

"Потому то и не тупите руськие националисты. А будьте адекватны. "

Это конечно виноваты руськие националисты в том, что средняя пенсия в Украине 100 евро...Дурак дураком.
Zyl49
29 Николай (Zyl49)   • 16:12:04, 19.11.2013
-1

Я на твои провокации не клюну.
Твой удел женщины.Ты специализируешься их оскорблять и унижать,зная что не получишь достойный отпор.
Очередной клон.
Ты просто не мужик, а ОНО.
Urend
37 Nou (Urend)   • 18:38:45, 19.11.2013
0

Я как бы нейтральный, но дураком обозвал человека зачем?
Он пенсии назначает?
Пишет по делу.
RapidDuck
6 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 12:02:09, 19.11.2013
-1

" Сегодня такие посты занимают не по способностям а по знакомствам."

Ну это же в странах СНГ так. В Америке так не принято, например. Посему под одну гребенку всех - как-то тупо. Нам бы до их уровня сперва.
Aziat
8 Темуджин (Aziat)   • 12:28:48, 19.11.2013
+2

Про америку тебе ТВi рассазало?
RapidDuck
10 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 12:35:34, 19.11.2013
-1

ТВі и прочие СМИ иногда даже в честь кремля высирают русские бредни.

В Америку много знакомых перебралось и молят бросить как они говорят "Failed state" и перебраться в лучшую страну мира по их мнению.

Думаю, что для каждого кто еще не съехал с катушек, то очевидно, что простые люди живут там ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.
Aziat
12 Темуджин (Aziat)   • 12:46:26, 19.11.2013
+2

сегодня мало кто понимает, что значит лучше. Многие считают, что возможность покупать много и всякого радикально улучшает жизнь. У меня такая возможность сегодня есть, а 10 лет назад небыло. Я могу сравнить и сказать, что потребление - это щасте для дезориентированного быдла.
Есть базовые вещи, такие как жилье, образование, медицина, возможность растить детей. Это самое главное и с этим всюду очень плохо. Потому, что все это очень дорого а иногда совсем недоступно.
RapidDuck
14 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 12:59:56, 19.11.2013
-1

Хорошо, что для тебя счастье - страдать под гнетом олигархов.

Потому, что сейчас описаного тобой просто нет, оно есть таки в "загнивающих" странах.
Aziat
16 Темуджин (Aziat)   • 13:02:29, 19.11.2013
+2

На вас не угодишь. Под коммунистами плохо, под олигархами - тоже. А третьего, батенька, не дано.
RapidDuck
25 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 14:39:34, 19.11.2013
-1

Деревня, что и сказать. Дано конечно.
SteamRoller
34 Михаил (SteamRoller)   • 17:08:02, 19.11.2013
-5

>>В Америке так не принято, например.

ААААА!!!
RapidDuck
15 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 13:00:14, 19.11.2013
-2

"Кризис демократии" - Кризис в головах.
WASP
30 Алексей Викторович (WASP)   • 16:24:40, 19.11.2013
-1

На 29: "Я на твои провокации не клюну.
Твой удел женщины.Ты специализируешься их оскорблять и унижать, очередной клон.
Ты просто не мужик, а ОНО."

Какие же провокации, дебил? Констатация бреда написаного тобой и только. Что касается женщин, то тут всё спорно. Я вижу только ник, хз женщина то или мужик, а может ни то ни другое, а просто филолох ни дай Бог. А пенсия в 100 евро потому, что сидят там на верху такие увальни как ты, которые не могут по карте найти двор на Б.Тена размером с футбольное поле...
nik41
31 nikolay (nik41)   • 16:47:35, 19.11.2013
-2

Братцы,да ну его все по боку.
Сегодня же футбол!
Запасаемся терпением.
WASP
32 Алексей Викторович (WASP)   • 16:49:10, 19.11.2013
-1

"Запасаемся ..."

Уже!!!))
Urend
35 Nou (Urend)   • 18:29:25, 19.11.2013
+1

А пивом..? Га???
SteamRoller
33 Михаил (SteamRoller)   • 17:05:02, 19.11.2013
-4

>>Боксер-президент, певичка-депутат, терминатор-губернатор. Почему подобные идиотизмы стали нормой? Всё просто - шоу-демократия.

Причём уже давно - Рейган был актёром вон.
Тын-ден-ция.
RapidDuck
36 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 18:35:00, 19.11.2013
+3

А что плохим президентом был? Политика уровня Николая 2, ось зла очень чётко определил. В его стране за киши к столбам не наматывали пока папуасы коммунизм строили в других странах.
Aziat
41 Темуджин (Aziat)   • 21:21:37, 19.11.2013
-1

Дурачку объяснять статус американского президента бесполезно. Ведь дурачек не понимает даже того, что этот самый президент - президент врагжеской страны и готов был сжечь всех нас, включая всякую погань типа нынешних америкософилов и либерастов.
RapidDuck
49 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 23:24:19, 19.11.2013
-1

Если бы сатанисты-коммунисты к власти не пробились, то никто никого не хотел бы палить.
lakmus
38 Олег (lakmus)   • 19:25:59, 19.11.2013
0

//Боксер-президент, певичка-депутат, терминатор-губернатор//
губернатор-баянист. а был же нормальным секретарем.
кстати, интересно, а были в ВС СССР певицы?
Hoakina
39 Марина (Hoakina)   • 20:47:33, 19.11.2013
-2

На 38. М. Рыльский был депутатом ВС СССР неоднократно. Ещё один филолог и поэт П. Тычина в 1938—1967 годах — депутат ВС УССР, в 1953—1959 Председатель ВС УССР (!!!). Депутат ВС СССР 2—5 созывов (1946—1962). Ай как нехорошо. Учи матчасть, Азиат. 80 рубликов за мой коммент в твоём блоге потрать хоть с толком.
Aziat
40 Темуджин (Aziat)   • 21:19:10, 19.11.2013
-1

Депутат ничем не руководит, а потому пейсатель вполне может быть депутатом. А певичка не может. Певичка, у нее мозги как у птички. А пейсатель, не абы какой, а типа Рыльского, он много знает и всю жизнь специально занимается вопросами общественного обустройства. Посмотрите на ютубе "Солдат империи" и поймете почему фигуры типа Проханова вполне могли быть депутатами.
lakmus
46 Олег (lakmus)   • 21:51:14, 19.11.2013
0

Сам как думаешь - были в ВС певички?
Aziat
47 Темуджин (Aziat)   • 21:56:17, 19.11.2013
0

Певичек небыло. Были большие артисты, имевшие серьезный жизненны опыт за плечами. Как минимум "Народные артисты СССР", а это было серьезное звание. Они не работали в шоубизе.
lakmus
48 Олег (lakmus)   • 22:57:12, 19.11.2013
0

опера и балет - актуально для депутатства.
и ты знаешь почему.
dakar
42 Инспектор Кранник (dakar)   • 21:23:12, 19.11.2013
+2

----Боксер-президент, певичка-депутат, терминатор-губернатор. Почему подобные идиотизмы стали нормой?
А как же "Любая кухарка может управлять государством"???
Aziat
43 Темуджин (Aziat)   • 21:29:46, 19.11.2013
0

почувствуй себя говном:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинские_фразы

ибо не раз и не два приводили полную цитату для дегенератов.
dakar
44 Инспектор Кранник (dakar)   • 21:39:41, 19.11.2013
+1

Не говно, это твоя прерогатива. Кстати полную цитату я знаю и и без вики, так что можешь почувствовать себя говном в квадрате.
Смысл полной цитаты, что после обучения, любой человек может управлять государством.

Л. Троицкий "СИГНАЛ ТРЕВОГИ": "Дело идет о судьбе партии и советского режима. Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: "каждая кухарка должна научиться управлять государством".
Aziat
45 Темуджин (Aziat)   • 21:44:12, 19.11.2013
-3

Не управлять, а принимать участие. ПОСЛЕ ОБУЧЕНИЯ и в меру способностей. Какие такие управленческие способности проявил боксер? Где обучался?
Очевидно, что это марионетка, как впрочем и все остальные претенденты на булаву)).

Еще Геббелся на помощь позови.


Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо