Парень молодец - не стушевался против этого колхоза!

Канонічне бидло. От що таке ганьба та позорисько.

Снова снимали в студии "ПР продакшн"

никто не отрицает. Это все провокация организованная лично Януковичем. Это его титушка на машине, и провокаторы которые лезут в драку. А так майдан мирный, кругом улыбки и запах мочи..ой не то... Свободы.

Это фошызхм!

Где русский спицназ-асвабадитель?

А зачем спецназ? Скоро этих кугутов и так пинками из Киева местные выпнут.
Правда скоро майданутые опять жертв найдут, дай бог без убийства, но жертвы будут... В общем цирк продолжается.

Ты рагуляка, само не местное и похоже киевлян видело только тех кого из Донецка туда прислали по оргнабору

Я видел всех. Не поверишь, но я проехал все областные центры и очень много районых. 4 месяца в пути был.

>>Это фошызхм!
>>Где русский спицназ-асвабадитель?

Это дебилизм.

"Скоро этих кугутов и так пинками из Киева местные выпнут."

Из Киева пинками если и вытолкают, то донецкое быдло. А вслед за ней - ползучую свиноту неблагодарную, вроде тебя.

ой боюсь боюсь! Толпой против одного и то не справились.

Парняге респект, красава

Обдолбанный гопник отделался легким испугом. Где избиение? :)

Поменяй заголовок, брехло.

Ок. Подойдет тиакое - "киевлянин спешащий на работу, остановленный безработными кугутами с евромайдана избил их защищая свою жизнь и здоровье".
Пойдет?

Не фантазируй на ровном месте. Правильный заголовок:

"Обдолбанный гопник на тачке, нигде не работающий, отделался парой несильных ударов от ласковых миролюбивых националистов и общим легким испугом"

Хм...обделались совсем другие. Или видео не смотрел?
Вот по мужски, кто победил?
Толпа или водитель?
ты конечно такое повторить не сможешь, ты трус, но все же? Про кого боевик снимут про смелую толпу или про "трусливого" "гопника"?

Какая толпа, долбень? :) Толерантные дядьки хватают за руки пару-тройку горячих хлопцев и оттаскивают от оборзевшего гопа.

Была бы реальная толпа - мокрое б место осталось от этого хероя асфальта. Да что я тебе объясняю, ты ж в курсе...

"Да что я тебе объясняю, ты ж в курсе..."
Я в курсе по видео. Начали первые из толпы. Он сказал вызывайте милицию.. Далее пошел ор.
И начали гопники на него прыгать.
Ты этого не видел?
Да и вообще это же "провокация ПР", как ты говоришь, придерживайся этой версии.

>> Обдолбанный гопник на тачке, нигде не работающий

http://urls.by/1feg

"http://urls.by/1feg"

И "случайный проезжий" ТУТ ЖЕ оказывается на дамбас-тв! :)

все правильно - вокруг одни провокаторы! И пытались побить его тоже титушки.

youtube.com/watch?v=5lMBUUE-aqQ

Канал новый, подозрительный. Но сейчас он делает на раз все остальные ТВ по оперативности подачи инфы.

По оперативности придумывания инфы, вы хотели сказать.

похоже за всей этой политикой забыли, что все люди и в любой группе есть определенный процент беспредельщиков и неадекватов. К примеру, защищать таких только за то, что они "охрана майдана" - глупо.
Что касается видео - есть сомнения, начала конфликта не видно, двое людей, подошедших к водителю были чем-то явно недовольны.
Кто, кстати, расслышал первых две секунды видео - что там чел в шлеме говорил?

он( в каске и не только он) ничего не говорил, он на слова пытался побить! Получил ответку и сейчас -"мученик" злочинной влады. Могли бы в ответ просто послать и пройти мимо водителя, но нет, - нужно дать тюлей, всей толпой. Получили ответку- вот ведь "титушка с беркутами"...
Нет?
Чем угрожал водила из машины? Матюками?

вот не надо свои домыслы выдавать за действительность и раздавать диагнозы. Кто-то что-то говорил в первых две секунды ролика, я расслышать слова не могу. А там в общем может крыться причина конфликта.

"вот не надо свои домыслы выдавать за действительность"
"Кто-то что-то говорил в первых две секунды ролика, я расслышать слова не могу. А там в общем может крыться причина конфликта."
говорил - сказать в ответ! и идти дальше. Нет, нужно пнуть, нужно попытаться датьв морду при численном перевесе и орать ГАНЬБА!
Не так?
Домыслы?

[переход на личности]
Вы, случайно, не родственник чечетова? Я задаю один вопрос, получаю ответ совершенно на другой, причем развернутый, преисполненный радостью за то, как четко и красиво разбил придуманного оппонента в пух и прах.
[/переход на личности]
По сути. Один из первых двух персонажей что-то эмоционально спрашивал у водителя (легко определить по характерному "А?" на второй и шестой секунде). Вполне возможно это что-то из области "Ты чо, а?" или аналога, а может претензии были обоснованы. На 17-23й секундах один мужик кричал, что водила пьяный, и что-то о стиле его вождения.
Персонально берсерку - не утруждайте себя ответом, если нет "стенограммы" первых двух секунд.

стенограмы разговора нет. Есть -видео нападающих и защищающегося.
Он мог быть даже не прав в разговоре, но увы в суде рассматривают телесные повреждения и адекватность самообороны.
Тут куча обидевшихся (возможно) на слова в первые секунды, но желающих и пытающихся набить морду.
Ты - дурак! Набей мне морду - получишь срок, а перед этим получишь ответ. Так как - за дурака ты можешь написать на меня заявление, а если полезешь, а тем более не один, получишь 1) От меня по физиономии ( я защищаюсь) 2) получишь встречный иск.
Нет?

Ну что же, начинаем фантазировать. Еду я на велосипеде по правилам, меня внезапно подрезает или даже цепляет быдло водила на машине, или лезет в наглую, когда у меня приоритет. Я начинаю выяснять отношения. Весь этот момент наблюдала колонна людей, естественным образом часть из них возжелала вломить хаму.
Можете взять сюжет на вооружение, если вдруг случится аналогичная ситуация, только за рулем будет, например, активист демальянса.

"Я начинаю выяснять отношения. "
"наблюдала колонна людей, естественным образом часть из них возжелала вломить хаму."
Не возжелала, а попробовала! Не снимали на камеру, не писали в твитер или фейсбук, а именно нападали. Пофиг на политику - это НЕ ЗАКОННО!
Может водила не прав - но он прав - и это видно.
И потом вы слышали его слова про майдан в интервью. ОН ПОДДЕРЖИВАЕТ АНТИМАЙДАН! Но не поддерживает быдло напавшее на него!

ПФ. Домысел на домысле домыслом погоняет.
И снимали, и пытались вломить, и даже пытались разнять. Правота водилы - под вопросом. Неправота нападавших в общем очевидна, но кэп подсказывает, что это не делает водилу правым. Советую еще раз перечитать #21, а то прям дежавю, мне приписывается позиция "защитника майдановцев" и потом героическая борьба и попытки показать, как я глубоко ошибаюсь.

"Что касается видео - есть сомнения, начала конфликта не видно, двое людей, подошедших к водителю были чем-то явно недовольны.
Кто, кстати, расслышал первых две секунды видео - что там чел в шлеме говорил?
[Ответить]"
Подошедших пнувших в дверь и ударивших по лицу.
Дальше?
Пусть он их хоть трех этажным матом покрыл. Но Это словесно! К действия перешли -ОХРАНА МАЙДАНА (или титушки, или вообще левые) Но бить морду начал не водитель.
Далее продолжали нападать опять же, несмотря на призывы НАЗАД, "ОХРАНА майдана".
Пройти мимо в "мирной" демонстрации не вариант?! Я с тобой тут спорю. Ты готов уже подойти меня бить? Я может не прав. Я просто говорю.Не бью тебя!
И мысли нет тебя бить. А если еще и с толпой... Не по мужски это.
Водила - мужчина и молодец, не испугался количества. Прав не прав. Но он не трус. И он вызывает уважение. А вот толпа на летевшая кроме как колхоз - эпитетов не заслуживает? нет? Это интеллигенция?
Это умные люди?

Водила с яйцами, мужик. Я в общем и не спорил.
Неудавшиеся мордобители такие неудавшиеся, я не спорил.
Что конкретно было сказано в начале (посыл к #21) так и не ясно, в очередной раз попытка выяснить истину утонула в потоке словоблудия, так держать.

словоблудие - один что то сказал, другие полезли бить морду!
Кто прав?
Без словоблудия?

Словоблудие - это про комментарии.
Я задал простой вопрос - что было сказано. Но кое-кому хочется высказаться с причиной и без.
Кто прав, кто прав. Как можно делать выводы кто прав а кто нет даже не понимая, какая причина конфликта? Неужели это не понятно?

выводы можно сделать по поведению майдаунов!

Вывод можно зделать по тебе, ты или пьян, или дурак.