Журнал Житомир инфо
Новости сегодня: Понедельник, 10.12.2018    00:26:43
2018 » Ноябрь » 2800:36:33

Очевидцы рассказали ужасные подробности ДТП, которое совершил депутат Кропачев под Житомиром. ВИДЕО

Очевидцы рассказали ужасные подробности ДТП, которое совершил депутат Кропачев под Житомиром. ВИДЕО
Читати
українською
мовою


28.11.2018
00:36:33
13959
45

Ошибка?Ошибка в тексте?
Выдели слово мышкой
и нажми Ctrl+Enter

Женщина возвращалась домой, переходила дорогу по пешеходному переходу. Она только что провела дочь на маршрутку. Было 8 вечера, темно, фонари не работали и прямо на зебре, в селе Тетеревка, её сбивает внедорожник. 61-летняя женщина скончалась на месте ДТП.

Валентина Данилюк прибежала на место ДТП одной из первых. Говорит, узнала свою соседку только по сумочке, потому что сама она была очень изуродована.

"Половина тела лежала возле этой стороны дороги, а ноги лежали там, дальше", - рассказывает Валентина, соседка погибшей женщины.

За рулем внедорожника был 38-летний депутат житомирского облсовета Дмитрий Кропачев. В полиции говорят он сразу отказался свидетельствовать об обстоятельствах ДТП, а также отказался сдавать на месте тест на алкоголь. Полицейским пришлось везти его в наркодиспансер.

"В житомирском областном наркологическом диспансере был взят, в присутствии процессуальных руководителей, забор крови у водителя и проведено исследование. В крови алкоголя не обнаружено", - говорит Алла Ващенко, руководитель пресс-службы местной полиции.

Однако соседи и родственники погибшей в результатах исследования сомневаются, подозревают: водитель мог быть пьяным и именно поэтому мчаться через населенный пункт с бешеной скоростью.

"Он отказался здесь проходить какие-то анализы и его повезли туда. Значит что-то не чисто, если он отказался здесь проходить", - говорит соседка погибшей Валентина Данилюк.

Сегодня виновника смертельного ДТП на рабочем месте нет, на телефонные звонки он не отвечает, а свою личную страницу в фейсбук оперативно удалил.

В партийном офисе говорят - после аварии коллегу уже видели и он очень подавлен.

"Он очень переживает, из-за того что случилось. И я думаю, что как порядочный человек он сделает всё для того, чтобы исчерпать все негативные стороны этой ситуации", - говорит  Олег Николайчук, коллега Кропачева.

За тяжкое смертельное ДТП депутату грозит до 8 лет заключения. А поскольку он отказывается от показаний, то все обстоятельства аварии должны прояснить экспертизы.

Между тем, местные жители требуют, чтобы на переходе восстановили стертую зебру и включили фонари. Ведь аварии на этом месте случаются не впервые.

 Елена Кузнецова, Игорь Кучер, Житомирщина, ТСН



Тэги: Тетеревка, авария, кропачев, Житомир, дтп   
Полезные объявления:
Комментариев: 44
asercbr_zt
1 Андрей (asercbr_zt)   • 01:40:53, 28.11.2018
-2

Вот жеж ватники, фонари им подавай, да Тарас?
Гражданин
40 Гражданин (Гражданин)   • 16:02:57, 29.11.2018
+2

Животное, что ты за бред несешь?
Именно быдлячая вата против улучшений в городе!
Вечно воете и ноете когда устанавливают фонари, светофоры, остановки...
Такая у вас работа!
asercbr_zt
42 Андрей (asercbr_zt)   • 23:30:36, 29.11.2018
-2

Я просто оставлю это сообщение здесь:

27 Тарас Стрільчик (TarasS) • 18:16:18, 26.11.2018 +1 -2 -1
У вати все просто.
РФ напала на Україну - винна українська влада.
Депутат збив пішохода - винні ліхтарі.

Кто Вы говорите животное?
Гражданин
43 Гражданин (Гражданин)   • 10:37:29, 30.11.2018
0

asercbr_zt
44 Андрей (asercbr_zt)   • 10:45:57, 30.11.2018
-1

А почему я а не ты?
bobrikov
2 Mr Mr Ya (bobrikov)   • 01:42:47, 28.11.2018
+12

интересно с какой скоростью он ехал... если ноги и тело в разные стороны разорвал.... видно кровь подменили, либо за бабки часа три подождали потом взяли кровь...
bobrikov
3 Mr Mr Ya (bobrikov)   • 03:45:05, 28.11.2018
+6

но уверен что условно получит, типо не виноват плохое освещение там было...а то что скорость запредельная была...то уже другое
Hoakina
4 Марина (Hoakina)   • 07:35:44, 28.11.2018
+5

чекаємо пушистика з розповідями, що винне освітлення і бабка, яка була у всьому темному. А швидкість ні до чого
pushistik13
10 Пушистик (pushistik13)   • 09:26:31, 28.11.2018
-10

пушистик на месте.......

если убрать пропагандистский бред из статьи журнашлюшек, то так и есть. Бабка не убедилась в безопасности перехода. Скорость определяеццв не разлётом частей бабки, а экспертизой. Причём довольно точно. Пока её результатов нет, можно щетать, что скорость была в разрешённых пределах....
current_user
11 Current User (current_user)   • 09:39:59, 28.11.2018
+10

Харківські експерти написали, що Зайцева їхала зі швидкістю не менше 80 км/год. Не зуміли встановити точно(
pushistik13
13 Пушистик (pushistik13)   • 10:53:42, 28.11.2018
-7

они отвечали на поставленный вопрос. Вопрос был - разрешённая скорость была или нет. Они дали исчерпывающий ответ. Зайцева будет отвечать за тяжесть последствий, а виновник ДТП Дронов, поехавший на красный, будет отвечать за само ДТП. В уголовке обоюдки нет.....

У полицаев стоит жёсткая установка - пиарить любое ДТП с жертвами. Потому как статистика удручающая - 90% ДТП с жертвами совершаецца по трезвому и в пределах скоростных ограничений. А мотивировать електорату "ужесточение" надо....
LeXeR
15 Алексей (LeXeR)   • 12:24:51, 28.11.2018
+7

Что же ты за тварь такая? Кем надо быть, чтоб защищать убийцу и обвинять погибшего человека, а?Любому понятно, что на при 50 км/ч человека пополам не разрывает. Никак не меньше 100. Экспертиза точно определяет, говоришь?А экспертизу кто проводит, ты уверено в неподкупности экспертов?
pushistik13
18 Пушистик (pushistik13)   • 12:38:43, 28.11.2018
-6

прыгни под троллейбус на остановке и издохни. Я обещаю обвинить водилу рогатого во всех грехах....
LeXeR
19 Алексей (LeXeR)   • 12:43:38, 28.11.2018
+2

Ты кем убийце приходищься, а подстилка?
pushistik13
22 Пушистик (pushistik13)   • 13:25:11, 28.11.2018
-3

сколько там бабла решили срубить с "депутата на хайлендере", а? Вас даже жывотными нельзя назвать. За пару гривен всё готовы продать.
LeXeR
23 Алексей (LeXeR)   • 13:47:25, 28.11.2018
+2

Куда ж мне до тебя, подстилка. Мои убеждения максимально примитивны - убийца должен сидеть, без вариантов.
pushistik13
26 Пушистик (pushistik13)   • 14:37:52, 28.11.2018
-2

стандартные отговорки убийцы.
причём подлого меркантильного убийцы....
LeXeR
27 Алексей (LeXeR)   • 15:30:50, 28.11.2018
+1

Да ладно, не так уж я и меркантилен. Тебя, подстилка, я бы завалил бесплатно)
Вот только, к сожалению, юридически ты считаешься человеком, я полагаю. А значит это не законно, а жаль.
pushistik13
29 Пушистик (pushistik13)   • 16:14:51, 28.11.2018
-5

все вы убийцы такие.
как под рогатый кинуцца, на переходе так очкуете, доказать так сказать делом свою подленькую сущность.
ещё и что-то там про "юридически" воняют, фу, мразота....
MakeAmericaGreatAgain
5 Василий Павлович (MakeAmericaGreatAgain)   • 08:08:50, 28.11.2018
-10

А еще, бабушку сепаратисткой объявят, или советской/пророссийской диверсанткой)
И в итоге, депутата еще хероем объявят, или около того.
Marine
6 Руслана (Marine)   • 08:22:04, 28.11.2018
+3

Ужас. А такие переходные переходы везде. Будьте осторожны!
HOUSE
7 Sergey (HOUSE)   • 08:47:36, 28.11.2018
+5

Пусть активисты зайдут к гундичу и заставят написать заявление на увольнение, а потом обольют зеленкой его.... А если серьезно. То в первую очередь виновен не он, а те кто отвечает за розметку и освещение данного участка. и если депутат виновен, то вслед за ним дожны сесть ответсвенные за данный участок дороги.
Hoakina
8 Марина (Hoakina)   • 09:04:24, 28.11.2018
+6

На 1. Ні, депутат не винний, що Ви. От був би це атовець, уявляю, скільки б було вереску. І про розмітку б не згадали, і про освітлення. Ви новину читали? людину розірвало навпіл. При чому тут перехід і освітлення? він порушив ПДР, пересуваючись на такій швидкості в населеному пункті. Можна подумати, коли б було б освітлення, то він би спинитись встиг. Я не кажу, що його не має бути, хай покарають винних, але нащо тут це ліпити?
asercbr_zt
14 Андрей (asercbr_zt)   • 11:30:27, 28.11.2018
0

Марина, сядьте за руль и попробуйте в чем разница, потом расскажите. Водитель будет отвечать в любом случае, но не освещенные переходы это преступление.
telefon
32 джавахарлал нюру (telefon)   • 18:00:10, 28.11.2018
+4

Марина, редкий случай, когда я с Вами полностью согласен.

Кроме того, что скорость явно превышена, я не верю результатам экспертизы наркологов - человек, которому нечего бояться, прошёл бы тест на алкоголь на месте, в присутствии понятых.
LeXeR
16 Алексей (LeXeR)   • 12:27:00, 28.11.2018
+5

А скоростной режим соблюдать, не?Особенно ночью в населенном пункте.
asercbr_zt
20 Андрей (asercbr_zt)   • 13:05:13, 28.11.2018
+2

Тоже преступление, а в чем вопрос?
LeXeR
21 Алексей (LeXeR)   • 13:18:31, 28.11.2018
+2

Вопрос в том, что летел он никак не 50, а минимум вдвое быстрее. Соблюдай он скоростной режим, вероятно дтп и не случилось бы, или хотя бы не с летальным исходом. И никаких “если”. Освещение необходимо, не спорю, но его отсутствие не снимает вины с летуна ни на процент.
asercbr_zt
25 Андрей (asercbr_zt)   • 14:30:28, 28.11.2018
-1

Покажите мне место, где я оправдываю водителя.
LeXeR
28 Алексей (LeXeR)   • 15:45:50, 28.11.2018
+1

А вы (asercbr_zt) и пользователь HOUSE - один человек?
Если да, то: “А если серьезно. То в первую очередь виновен не он, а те кто отвечает за розметку и освещение данного участка. и если депутат виновен...” вот это разве не оправдание водителя?
asercbr_zt
30 Андрей (asercbr_zt)   • 16:49:01, 28.11.2018
-1

Нет, я понятия не имею кто такой HOUSE
LeXeR
34 Алексей (LeXeR)   • 18:29:00, 28.11.2018
0

Ага ;)
В таком случае покажите мне место, где я утверждаю, что вы оправдываете водителя)
asercbr_zt
35 Андрей (asercbr_zt)   • 18:40:58, 28.11.2018
0

В ответе на мой комментарий:
Освещение необходимо, не спорю, но его отсутствие не снимает вины с летуна ни на процент.
MAS-ter
38 Mast (MAS-ter)   • 09:44:34, 29.11.2018
0

На него зеленки не напасешься.
Живу_на_Восточной
9 Горожанин (Живу_на_Восточной)   • 09:14:59, 28.11.2018
+23

Темнит парень, раз с женой аккаунты в ФБ поудаляли. И конечно он будет подавлен, это ж сколько денег на адвокатов теперь нужно будет спустить.

Раз Дмитрий на протяжении своей политической деятельности так топил за законы, то пусть и ответит по всей их строгости.
Ezh
12 Владимир (Ezh)   • 10:53:15, 28.11.2018
+13

П'яний може і не був, але те, що гнав кілометрів 100 в межах населеного пункту - то точно. Такі люди та на таких машинах - менше не їздять, їм то "не солідно". Падлюка.
RaID
36 Сергій (RaID)   • 20:38:24, 28.11.2018
+3

На тій ділянці більшість так їздить, його помилка що він летів, як я розумію, коли вже було темно. Людину у темному важко побачити у сутінках, я не кажу коли темно. Оскільки жінка отримала дуже серйзоні ушкодження, швидше за все не гальмував, тобто мабуть комбінація, темно, висока швидкість, відволікання = трагедія.
antonvox
17 Антон А (antonvox)   • 12:35:46, 28.11.2018
+8

Винен. Гнав. Хай відповідає народний обранець. Шкода жінку...
1-10 11-15

Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости

Новости Житомира по теме:


Останні новини Житомира

Система Orphus