Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Четверг, 09 Декабря 2021    10:53:06
Журнал » Статьи » Авторская колонка » Василий Муравицкий » Василий Муравицкий

Журналисты и ученые - политические проститутки?

Автор Василий Муравицкий

Василий Муравицкий

все статьи автора

Политика - это борьба за установление и удержание власти над обществом для развития его в сторону, какой жаждут политики, например, капиталистического строя с феодальными замашками, как в Украине. В нашем обществе существует иллюзия, которую преднамерено поддерживают и укрепляют. Это иллюзия о том, что власть избирается народом.

Это так, но только отчасти. Современные средства и уловки манипуляции массовым сознанием достаточны для обезоруживания, одураманивания народа, тем более, что народ в своей массе - всегда недалек, стереотипен, иногда мелочен, иногда злобен, а чаще всего труслив. Занимается «промывкой мозгов» так называемая интеллектуальная прослойка: ученые и преподаватели гуманитарных дисциплин, поддерживающие и разрабатывающие идейные основы властования, и журналисты, доносящие эти основы до массового читателя.

Ученые стали в Украине за редким исключением продажными и продающимися людьми. Они способны в понедельник ратовать за коммунизм, во вторник - за капитализм, в среду - за советский народ, в четверг - за евроантлантические приоритеты и украинский национализм, а в пятницу с чистой совестью и детскими глазами хоть за канализационный прогрессивизм, особенно если Джордж Сорос выделит грант... Это наемные интеллектуальные рабочие, зависящие от собственника.

Журналисты - это крайне обезличенная, безличностная масса. Они словно студни: не имеют формы и всегда кому-то верноподданы. Журналист волей-неволей ищет убежища у сильных мира. Он или шут (как Сергей Сорока, например), или глашатай, или подлиза-лицемер... Или и то, и другое вместе.

Сегодня журналисты в Украине забитые и запуганные создания, не способные высказать свою позицию, еще более не способные, чем в Советском Союзе. Журналист в Украине не утверждает, он - передает, ретранслирует. Собственная свободная мысль если и есть, то выдавливается или редакторами, или форматом СМИ. Советская цензура заменена жесточайшей цензурой финансов и капитала - гораздо более суровой, чем цензура идеологическая. Ученые - подневольные люди, журналисты - обездоленные рабы, смотрящие в рот редактору, издателю, учредителю, спонсору, живущие от выборов к выборам.

Журналисты и ученые (эксперты) - два инструмента власти, две функциональные части идеологической структуры. Сейчас для ученого скорее важна свобода и независимость мысли, направленная все же этикой науки, для журналиста же наоборот стало важно ограничение в выражении. Устраивать ругань, беспредел, словесное опоносивание, как устраивает самый мерзкий журналист на Украине по имени Савик Шустер - не есть свобода слова. Это не свобода слова - это обесценивание слова, утрата его веса, а значит и утрата веса самой профессии журналиста, для которого слово - и орудие, и инструмент, и любимая женщина, и сестра, и брат, и мать родная... Савик Шустер подорвал и так надорванное журналистское сообщество.

Разгорелись выборы в местные советы. Выборы - это бизнес, где власть - средство наживы. Депутат - уже не слуга народа, он его господин, феодальный правитель, поэтому-то и устраиваются анекдотические забеги, кто первый сдаст документы, и потасовки в избирательной комиссии Житомира - грызутся за собственность.

Всякий бизнес требует капиталовложений для принесения прибыли. За деньги ученые разрабатывают стратегии развития (часто фантастические - как, например, супер-пупер «аэропорт»), журналисты и политтехнологи (смесь ученого и журналиста) правят их в доступные массе идеологические формы. Журналисты, и житомирские в том числе, во время выборов торжествуют - идет приток финансов в их запустелые за безвыборное время караманы.

Все слова будут забыты, переиначены сразу после того, как выборы закончатся. Аэропорт и космодром на месте 18-ой школы, город цветов и город благополучия останутся только в головах одурманенных людей. Избранники будут выяснять свои бизнесовые споры и только изредка, чтоб подкормить туман в голове у жителей, станут решать их проблемы.

Журналисты и ученые - это люди прямо участвующие в уничтожении страны и общества. Это идейные, духовные диверсанты и подрывники. Но с той же уверенностью можно сказать, что они - идейные и духовные созидатели общества, стоит им только захотеть стать истинно свободными и по-настоящему честными. 

С уважением к журналистам и ученым,
Василий Муравицкий, молодой ученый и, к сожалению, уже опытный журналист
 

Автор: Василий Муравицкий
Василий Муравицкий | 02 Октября 2010 | Просмотров: 6048 | учёные, свобода слова, политика, выборы, журналисты
Редакция "Журнала Житомира" может не разделять точку зрения автора статьи
и ответственности за содержание материала не несет.
Комментариев: 82
fedo
1 Леонид Иванович (fedo)   • 13:01:43, 02 Октября 2010 [Материал]

А что скажешь - очень правильный и точный анализ, выданный автором непосредственно перед выборами. Апплодирую последнему абзацу - точному и умному. Мы все такие, к сожалению, способны бороться за правду, если нам подскажут хозяева, за какую! Наши свободы - только мифы, которые нам снятся, а хорошо спится на полный желудок, который тоже поддерживают хозяева...
Словом, если Вася и журналист - то самый правильный... Не купили бы только его сволочи-толстосумы...
Я пятёрку поставил автору. Классный материал.

Кстати, хочу добавить: в СССР журналистов, имеющих "своё" мышление, преследовали известно кто и более-менее открыто. Сейчас же, в эпоху "полной демократии" преследуют многие и тайно... Смотришь, человек совсем другим стал, а почему - не ясно...

rozdum
5 Sergey Rozdum (rozdum)   • 19:01:53, 02 Октября 2010 [Материал]

Да у вас параноя, батєнька. Та чхали всі з виского забору на журналістів і їх писульки. Бо ніякого резонансу від того не буде, бо всім ті писульки глибоко по-барабану.
fedo
10 Леонид Иванович (fedo)   • 19:59:27, 02 Октября 2010 [Материал]

Если нет резонанса - то какого хрена Вы здесь пишете? А потому пишете, потому что не у меня паранойя. Раз Вам по барабану, то нечего бумагу пачкать Вашей сранью.
rozdum
11 Sergey Rozdum (rozdum)   • 20:23:14, 02 Октября 2010 [Материал]

про резонанс, це у вас потрібно питати. Чому Вам все по барабану в бяльшості випадків. І ваша так звана "небайдужість" в кращому випадку не заходить далі, аніж написання "обурених" коментів в цьому ЖЖ. Щось ваша письменницька інтелігентність з вас швидко дуже злітає, якщо мова захлдить про реальність, а не ваші ностальгічні спогади про справи давно имнулі.
fedo
15 Леонид Иванович (fedo)   • 20:42:00, 02 Октября 2010 [Материал]

Это касается только Вас, мой дорогой друг. Я никого другого так не трону, как Вас. Считайте, что честь Вам оказана.
Вася же и писал о "двойственности" житомирян. Вот женщина гладит кошку, а, увидев мышку, залазит на стол и визжит :))
Я вот тоже, как увижу Ваш ник, так меня всего трясёт... Как Вы думаете, почему?
иноходец
16 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 21:25:39, 02 Октября 2010 [Материал]

Уважаемый rozdum, не рассуждайте насколько далеко зашло "небезразличие" ваших оппонентов, за себя отвечайте
one
38 Один Житомирянин (one)   • 12:58:11, 03 Октября 2010 [Материал]

> Щось ваша письменницька інтелігентність з вас швидко дуже злітає, якщо мова захлдить про реальність

Это да. Верно подмечено.

fedo
47 Леонид Иванович (fedo)   • 15:21:36, 03 Октября 2010 [Материал]

Речь шла об оскорблении, Вы не прочли первую строку rozdum (5 коммент),
а сразу поливать. Вы думаете, что нашли нового Калгариана? И что я позволю каждому плевать в свою сторону?
one
49 Один Житомирянин (one)   • 15:28:13, 03 Октября 2010 [Материал]

Оскорбления в строчке не увидел. Так, легкая ирония. Ну я думаю мы ж с Вами не червонцы чтоб всем нравиться. И да - почему же по-вашему Роздум не пользуется спросом как журналист? Вроде часто бывает замечен во всяких культурных и политтусовках, с фотокамерой, статьи пишет, репортажи делает в своем блоге, штатный сотрудник крупной городской газеты...

ПыСы Калгариана никто не ищет он сам приходит)

fedo
57 Леонид Иванович (fedo)   • 16:58:38, 03 Октября 2010 [Материал]

***Оскорбления в строчке не увидел. Так, легкая ирония.***
Понял. Значит, я могу Вас называть "параноиком" - и без обид, так? Просто лёгкая ирония...
Примем за стандарт.
one
61 Один Житомирянин (one)   • 22:12:19, 03 Октября 2010 [Материал]

Пожалуйста, но не за стандарт, если дам повод - без проблем, договорились?
fedo
70 Леонид Иванович (fedo)   • 18:16:19, 04 Октября 2010 [Материал]

Стандарта не будет.
Я вообще за мягкое доброе общение.
Я никогда Вас не оскорблю, если не напорюсь на Ваше пренебрежение ко мне, или на оскорбление, тем паче, на незаслуженное, как в этом случае. Не давайте повод, будьте просто человеком.
rozdum
66 Sergey Rozdum (rozdum)   • 23:52:02, 03 Октября 2010 [Материал]

Якщо фразу про параною ви сприйняли за образу, то вибачаюсь. Не хотів вас образити!
fedo
71 Леонид Иванович (fedo)   • 18:24:07, 04 Октября 2010 [Материал]

Паранойя (др.-греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство

Это из Википедии. Да обидело, и не могло не обидеть, тем более, к этому была присовокуплена моя писательская работа. Интеллигенту два раза дали по морде. Ни за что. Просто из-за возраста. Как это может сделать грамотный и интеллигентный человек - мне непонятно. И, тем более, молодой, казалось бы, культурный человек... Ладно, Бог с Вами...

Forte
17 Forte (Forte)   • 21:46:58, 02 Октября 2010 [Материал]

Не читайте газет, не слушайте радио и не смотрите телевизор.
Там показывают гадости.
Если все же читаете, слушаете и смотрите - есть старая шуточка: "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
one
39 Один Житомирянин (one)   • 12:59:12, 03 Октября 2010 [Материал]

Советская интеллигенция такая советская)))
Vasilevs
28 Василий (Vasilevs)   • 00:53:37, 03 Октября 2010 [Материал]

Серёга, зря ты так...
Зачем же ты работаешь в газете, напрашивается вопрос.
rozdum
29 Sergey Rozdum (rozdum)   • 02:44:47, 03 Октября 2010 [Материал]

Якраз не для того, про що ти в своєму філосовському фейлетоні пишеш. Просто образливо і за прохфесію і за деяких колег і за те, як ти все перекрутив. Давно нема вже і темників і такого тиску на ЗМІ великого. І журналістів ніхто не купує, бо нікому це не потрібно. І всім давно начхати, що вони там собі пишуть. А замовні матеріали або піарщики роблять, або прес-служби партій. І просто передруковуються в ЗМІ як реклама (тоість за гроші).
А серйозних матеріалів мало, бо за них ніхто не готовий адекватно платити - ні читатачі, ні редактори. Простіше тулити подієву репортажку і оброблені релізи. А ефект від більш менш серйозних матеріалів є, хай і невеличкий. Бо теж, в більшості випадків, самі житомиряни бояться ці свої права відкрито захистити (ой, не пишіть прізвище, ви що, я вам нічого не прокоментую, ой не фоткайте, а раптом мені шось за це буде)... Це анонімно коменти писати всі в нас гаразд, але не більше.
fedo
35 Леонид Иванович (fedo)   • 08:47:49, 03 Октября 2010 [Материал]

Жалобы журналиста, не пользующегося спросом...
one
40 Один Житомирянин (one)   • 13:01:05, 03 Октября 2010 [Материал]

Вы изучали его спрос? Вы маркетолог или социолог? Или все-же инженер и писатель?
иноходец
48 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 15:27:15, 03 Октября 2010 [Материал]

Какой там спрос! Кто таков неизвестно, нечего изучать. На ЖЖ надо печататься почаще, тогда (конкретно для меня и полагаю многих других) и судить можна кто есть кто и у кого какой рейтинг
one
50 Один Житомирянин (one)   • 15:31:11, 03 Октября 2010 [Материал]

Может в Севастополе неизвестно, у нас вполне.
Ответ: Я удалил несколько комментариев пользователя "One" и "Иноходец" в связи с оскорбительными высказываниями сторону друг друга. Извините, пришлось
иноходец
52 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 15:38:01, 03 Октября 2010 [Материал]

Как вы догадались?
one
53 Один Житомирянин (one)   • 15:42:08, 03 Октября 2010 [Материал]

О чем Вы?
one
51 Один Житомирянин (one)   • 15:34:00, 03 Октября 2010 [Материал]

Ололо))) Может Вам надо за пределы ЖЖ чаще вылазить?
rozdum
55 Sergey Rozdum (rozdum)   • 16:20:44, 03 Октября 2010 [Материал]

Спочатку, шановний, ви назвіть мені хоча б одного журналіста, який друкується тут. Назвіть прізвища тих, хто пише для ЖЖ новини і статті. Я не маю на увазі блоги і авторські колонки (Іваницький теж веде саме авторську колонку). Ви хоч одного знаєте такого?
иноходец
59 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 18:49:56, 03 Октября 2010 [Материал]

Считаю всех журналистами ведущими авторские колонки. Так как их статьи несут в себе разносторонюю информацию, а так же рассуждения автора по-тому или иному вопросу.
one
62 Один Житомирянин (one)   • 22:15:14, 03 Октября 2010 [Материал]

Ага, тогда комментаторы тоже такие себе журналисты - их комменты "несут разностороннюю информацию"
иноходец
65 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 22:24:23, 03 Октября 2010 [Материал]

Их комменты обобщают эту информацию.
rozdum
67 Sergey Rozdum (rozdum)   • 23:54:48, 03 Октября 2010 [Материал]

Ви можете вважати, що земля квадратна і плаває в космосі на величезній ччерепасі. Але це буде лиша ваша думка, яка ніяк не пов'язана з реальністю. А блоги і колонки - це просто такий собі публічний щоденник, який може вести будь-хто. І якщо вам таке подобається - зайдіть на лайвджорнал чи лівінтернет. Там таких колонок десятки тисяч! Матимете що почитати)
иноходец
68 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 10:11:39, 04 Октября 2010 [Материал]

Если блоги и авторские колонки ведут не професиональные журналисты или вообще не журналисты по-роду деятельности, то особого внимания на них обращать не стоит по-вашему? Поверьте, мне нет разницы кто автор этих колонок высокопрофесиональный и востребованый журналист ( понимаю, вы себя к таким относите?), или никому не известный аматор. Лишь бы материал был интересен. И еще одно: если вы более продвинутый и проф. журналист, более талантливый, современный, осведомленный, востребованый то к другим вашим коллегам (пусть не коллегам, а просто авторам колонок) относиться с пренебрежением по-меньшей мере некорректно и не професионально. Критика это одно, а пренебрежительное отношение это совсем другое
baba
2 Василий (baba)   • 17:37:07, 02 Октября 2010 [Материал]

Журналисты, и житомирские в том числе, во время выборов торжествуют - идет приток финансов в их запустелые за безвыборное время караманы. Поддерживаю,молодец все посуществу и без воды! "бывалым " нужно учиться(это не мелочь по карманам у Заславкого тырить) Спасибо! ++++
rozdum
6 Sergey Rozdum (rozdum)   • 19:04:00, 02 Октября 2010 [Материал]

Тільки ось не треба лицемірити. Бажаючих поживитись на виборах житомирян - величезна кількість. Починаючи від работніків всілякоможливих штабів до бабульок, яким підсовують гречку і якісь пару десятків гривень.
Сашко
81 Alex (Сашко)   • 11:21:47, 05 Октября 2010 [Материал]

Ну вот за что этот камент минусовать? Только за то, что это Роздум написал? ;))
либерти
3 либерти (либерти)   • 18:49:09, 02 Октября 2010 [Материал]

Прочитал и сначала будто стакан касторки хватанул. А теперь ужасно хочется, чтобы далее идущая моя версия оказалась верной (это если вспоминать милые сердцу советские газеты, и где надо было читать между строк). Вот тогда я все пойму, зачем эта статья. А версия такая: «диверсант и подрывник, он же молодой ученый и, к сожалению=(удив.!?!), уже опытный журналист, и видящий себя идейным и духовным созидателем общества».
Определенно уже знающий, что за написанное и читаемое между строк платят по-буквенно... После сего виртуально снимаю шляпу пред ОПЫТНЫМ журналистом!
п.с. А ув. Федо посмею напомнить, что в СССР преследуемых журналистов, как и секса, не было. Были глашатаи генеральной линии партии и ее мудрого руководства...
fedo
8 Леонид Иванович (fedo)   • 19:44:34, 02 Октября 2010 [Материал]

Жаль, что Вы так... Синявского и Даниэля процесс помните? 7 и 5 лет колонии... А было ещё очень много тех, кто не успел даже стать известными... Конечно, в наш век всеобщей продажности думать иначе мы уже не можем, поэтому каждое искреннее слово воспринимается как подлог... Нельзя так. Даже в наше подлое время есть настоящие люди, к которым я отношу и Васю.
либерти
14 либерти (либерти)   • 20:38:55, 02 Октября 2010 [Материал]

Я тоже старался быть искренним.. Не имею никакого желания умалять достоинств и ума Василия. Напротив,еще раз утверждаю,что,на мой взгляд,он имеет а-а-громаднейший потенциал. Но вот в данной статье - скривился я,несподобалось многое.. И про проституток У-Ж и про шута- С.Сороку,и про Савика,да и про аэропорт в конце концов.Слишком уж,по-моему,если это относить как "по-настоящему"... Поэтому именно отсюда, учитывая вышесказанное, высказал свое мнение. Без каких-либо откровенных желаний кого-либо обидеть.Жаль,если кто-то обиделся.
А что касается Даниэля с Синявским,то назвать их журналистами не могу. Это несколько иной уровень иного полета.Так что смею утверждать повторно то,что сказал в п.с.№3
Vasilevs
26 Василий (Vasilevs)   • 00:39:40, 03 Октября 2010 [Материал]

1-е. "Политические проститутки" - это не обидное слово, это цитата из Ленина, классическая цитата
2-е. Сорока хоть и забавный, профессиональный журналист, но все же, простите, шут. Шутами, к слову, у французских королей были только выдающиеся дворянские представители. Да и явно он уж работает на ВТШ, не скрываемо... Хотя и это не есть изначальное зло. Он прикольный, скажем так.
3-е. Савик - самый подрывистый из подрывистых... Даже хуже.
4-е. Аэропорт. В субботу сам ездил смотреть "аэропорт". Лисьи норы видел, огороды видел, даже полосу видел... Но все как было лет 7 назад, так и осталось. Никаких изменений.
Либерти, благодарю вас за сдержанность и взвешенность оценок
rozdum
30 Sergey Rozdum (rozdum)   • 02:50:03, 03 Октября 2010 [Материал]

2-3. Не варто плутати журналістику з форматом телешоу різних. Бо і Савік веде таке собі "політичне шоу" і Сорока - то саме, хай і на локальному рівні. Звичайна развлєкуха і всі це розуміють. І нічого підривного в цьому немає. І до Щустера в нас шоу були.
Vasilevs
41 Василий (Vasilevs)   • 13:14:42, 03 Октября 2010 [Материал]

Сережа, это глубочайшее заблуждение, что шоу не имеют отношения к политике. Прямое: из политики - делают шоу. В этом-то и дурман.
Политика - это не шоу, это то, что касается насущных проблем, а не развлекаловка...
Мне жаль, что ты этого не понимаешь.
А теперь отсюда вывод: работая в газете и не понимая таких элементарных основ информационной деятельности ты волей-неволей принимаешь участие в одурманивнии, системном при чем, не по "темникам". "Темники" - это шелуха и полумиф.
rozdum
54 Sergey Rozdum (rozdum)   • 16:16:18, 03 Октября 2010 [Материал]

стоп, стоп, стоп. Не потрібно мої слова перекручувати. Все до всього має відношення, але це не значить, що поняття тотожні) Я казав, що шоу і журналістика - це трохи різні речі. Хоча буває, що журналістику видають за шоу, а шоу за журналістику)
либерти
36 либерти (либерти)   • 10:38:41, 03 Октября 2010 [Материал]

на 1-е: Я намного проще отношусь к вождю пролетариата,и стараюсь не использовать и вспоминать его вообще. Много чести, даже от меня.И тем более не упоминать того,что он и не говорил вовсе. По-моему, за него это сделал актер Щукин в фильме про Ленина, по просьбе ЦК ВКПб.
на 4-е: Когда-то великий советский план ГОЭЛРО,тот, что родился еще в царское время (как и БАМ,кстати) вызывал дикое противление и не понимание среди всех умных и не умных. Гоэлро сработало,Бам - частично,и никто не говорит про воздушные идеи. Может стоит подождать и потом оценить,ну хотя бы через годик -два. Для меня лично,то что придумал Козлов - Заславский,проект не меньше БАМа масштабом. Надеюсь,что получится.
на 2-е и 3-е: в этом и во многом сказанном здесь согласен с rozdum.
Vasilevs
42 Василий (Vasilevs)   • 13:17:18, 03 Октября 2010 [Материал]

К сожалению, через годик-два будет поздно.
либерти
60 либерти (либерти)   • 19:38:13, 03 Октября 2010 [Материал]

Лучше поздно,чем никогда...
Forte
18 Forte (Forte)   • 21:50:30, 02 Октября 2010 [Материал]

Да ну прям. Неприцельно оплевать коллег и профессию, от которой кормился и деньги имел (кормится и сейчас?) - это, конечно, поступок "настоящего человека".
Вот когда Василий подвиг Маресьева повторит, тогда и поговорим насчет настоящести)))
Vasilevs
27 Василий (Vasilevs)   • 00:43:34, 03 Октября 2010 [Материал]

Последний абзац, точно оценный Леонидом Ивановичем, и почему-то растрогавший Сережу Роздума и некотрых других - это указание на то, что все слова сказанные выше относятся и ко мне. Вот так:))
Тем более, вы не заметили, я не оплёвываю - вот, что важно, я раскрываю механизм. Должен же я соответствовать статусу филосфа, заявленному выше;)
Спасибо. Рад, что вас заинтересовал
rozdum
31 Sergey Rozdum (rozdum)   • 02:54:50, 03 Октября 2010 [Материал]

Мене якраз перші абзаци зачепили (зізнаюсь). Останній - надто вже... загальний чи що. І механізми то не ті, на жаль. Реальність - набагато прозаїчніша і банальніша((( Внас просто немає фактично професійної журналістики, нема, тому нема продажності, руйнувань і созідань... майже)
Vasilevs
43 Василий (Vasilevs)   • 13:26:34, 03 Октября 2010 [Материал]

О чем ты, Сережа? А чем ты занимаешься? Ты что не получаешь деньги за статьи? И разве это не твой основной доход? Как можно говорить, что нет профессиональной журналистики?
Она есть, но вот вопрос Какая она? Какого уровня?
А что твои статьи люди не читают? А там ты не высказываешь мнение о политике, о мире, о жизни, не говоришь, что хорошо, что плохо? Даже простое упоминание в газете о каком-то событии без формальной оценки воспринимается массовым сознанием как положительное.
А разве журналисты не дурят, не обманывают? Для меня вести кого-то в обман - это и есть разрушение, разрушение человеческой личности и общества. И наоборот, лишить человека иллюзий, высмеять какого-то идола - разве это не созидание.
Беда в том, что ты, Сергей Роздум, профессиональный журналист, каждую неделю сдаешь десяток статей в газету, и при этом напрочь не понимаешь что твое слово может или созидать, или разрушать по той простой причине, что это СЛОВО. А слово - самое сильное оружие в мире.
Сережа, стыд и позор! А потом ты будешь говорить, что я перекрутил, переиначил!
Forte
45 Forte (Forte)   • 13:36:20, 03 Октября 2010 [Материал]

В таком случае механизм раскрыт плохо))))
Vasilevs
25 Василий (Vasilevs)   • 00:32:42, 03 Октября 2010 [Материал]

Признаюсь, честно, наверное, вы ближе всего к истине.
На счет советских журналистов... Знаете такие были никому неизвестные советские журналисты как Симонов и Паустовский... Так себе не честные и не свободные люди. Шелуха просто, а не люди.
Ценность хорошего журналиста не в словах - а в том, что он умалчивает, недосказывает. Вот!
rozdum
4 Sergey Rozdum (rozdum)   • 19:00:13, 02 Октября 2010 [Материал]

перед виборами в Житомирі "досвідчені журналюги" як гриби після дощу вискакують. То Форест, який за півроку до того почав приносити статейки в редакцію, які було простіше наново переписати, аніж правити, почав тягати. А його реклама на сітіках ріелтерської контори, де значилось, що він "члєн спілки журналістів" це взагалі жах для здорового глузду. Раптом він оказуєццо "відомим журналістом" і одразу - кандідатом в мери.
Тепер ось і Вася раптом стає "досвідченим журналістом", а не просто аспірантом, науковцем і віикладачем. І не стісняєццо голосно про це заявляти.
Клоунада, що тут скажеш. І хто після такого ще буде сумніватись, що журналістика - це продажна професія то?
fedo
9 Леонид Иванович (fedo)   • 19:46:19, 02 Октября 2010 [Материал]

Я понял Ваш намёк. Не трогайте Васю - это, возможно, единственный человек среди нас, который искренен. Я за него могу и по морде дать - тоже искренне. Разумеется, фигурально выражаясь...
rozdum
12 Sergey Rozdum (rozdum)   • 20:26:23, 02 Октября 2010 [Материал]

Бачу, ви знайшли споріднену філосовську душу. І то добре)
Forte
19 Forte (Forte)   • 21:52:37, 02 Октября 2010 [Материал]

И так же искренне от кого-то получите сдачи и получится у Вас с этим кем-то не диалог, а безыдейный мордобой. Истина проверяется в спорах, а не в драках)
иноходец
21 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 22:14:13, 02 Октября 2010 [Материал]

Это смотря какая истина
Forte
22 Forte (Forte)   • 23:13:00, 02 Октября 2010 [Материал]

В общем-то любая, но не всегда в спорах.

Но не в драках - однозначно.

fedo
33 Леонид Иванович (fedo)   • 08:07:43, 03 Октября 2010 [Материал]

Ещё раз - о мордобое я говорил фигурально... Куда там мне драться после 70, да ещё и с одышкой...
Vasilevs
23 Василий (Vasilevs)   • 00:20:24, 03 Октября 2010 [Материал]

Леонид Иванович, искренне благодарю Вас за поддержку, но Вы слишком высокого обо мне мнения. Да и не стоит так ратовать за виртуальных, но все-таки людей. Хотя, безусловно, данные материалы требуют определенного мужества. Ну, хоть маааленького, но ведь стоят?
Спасибо:)
fedo
34 Леонид Иванович (fedo)   • 08:22:01, 03 Октября 2010 [Материал]

Я вот почему тут горячился, Вася, потому что Вы проявили действительно журналистское мужество, которое превратно было истолковано, как претензии на политическую интрижку личного плана. Вот это меня зацепило, а потом уже обвинение "размыслителя" в паранойе... Что-то мне везёт последние дни: то старческий "маразм" мне прицепят, то "паранойю". Диагносты, блин...
Надо, видимо, покидать форум, нет мне места среди 20-летних "размышлятелей". Не доживайте, друзья, до 70...
Vasilevs
24 Василий (Vasilevs)   • 00:28:01, 03 Октября 2010 [Материал]

Серхіо, невже ти мене так добре знаєш, щоб заявляти про мою досвідченість/недосвідченість... В тій газеті, де ти зараз працюєш, я друкувався ще тоді, коли ти не був ще й бухгалтером. І називалася вона по-іншому, і редактор був інший... Це так до слова.
І головне: Сергій, кожен літературний текст, має право на невеличкий домисел, от вважай, будь ласка, що про досвідченість я вигадав, для літературної композиції, аби мої слова про журналістів стосувалася і мене.
Хіба ти цього не зрозумів, друже?:))
Давай якось зустрінемось і порозмовляємо, бо віртуальне спілкування призводить часто до непорозумінь.

п.с. І до чого ти мене до якогось Фореста приплів? А до нього при чому? Я, здається, не балотуюсь на мера? Чи балотуюсь? Не пам’ятаю... Хіхі

rozdum
32 Sergey Rozdum (rozdum)   • 03:03:51, 03 Октября 2010 [Материал]

Згоден і про літературний текст і про перебільшення і з усім іншим. І навіть сам факт належності до професі не має значення (хоча якось так вийшло, що до нього більше всього вчепився). Просто я не згоден з усією заявленою позицією)
А на каву - це можна)
Radiaciy
7 Sergey (Radiaciy)   • 19:39:00, 02 Октября 2010 [Материал]

Василий
нового для меня ничего не открыл. Все имеет свою цену. Журналисты и ученые так же.
Единственное время "непуганых идиотов" - конец 80х начало 90х. Когда журналисты реально что то писали. Затем все встало на рельсы коммерции.
P.S. посмотрите стенд Украины в "Экспо 2010" в Шанхае. Вот где реально стыдно за т.н. ученых и страну.
rozdum
13 Sergey Rozdum (rozdum)   • 20:27:35, 02 Октября 2010 [Материал]

ану ка приведіть прикладів. що ж там реально писалось то? Щиро ж бо цікаво. Я тоді ще в школу ходив і таким якось не переймався.
иноходец
20 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 21:53:08, 02 Октября 2010 [Материал]

Журналист в Украине не утверждает, он - передает, ретранслирует.

Правильно, а мы рассуждать должны (в меру своей кабины). Статья тоже понравилась.

Один молодой челове спросил у Цицерона: Жениться мне или нет? Тот ответил: Делай как хочешь, все равно будешь жалеть

one
37 Один Житомирянин (one)   • 12:57:12, 03 Октября 2010 [Материал]

После "Сороса и грантов" перестал читать. Понятно стало чего Вам лично не хватает)))
Vasilevs
44 Василий (Vasilevs)   • 13:34:15, 03 Октября 2010 [Материал]

Спасибо. Я бы взял грант Сороса, скажу честно.
и организовал бы на него всежитомирские забеги в мешках с призами. Было бы больше пользы
one
46 Один Житомирянин (one)   • 15:20:24, 03 Октября 2010 [Материал]

Вот видите - ларчик-то просто открывался. Не нужно завидовать тем кто более, успешен, тем кто часть мейнсрима, прастихоспади)
Нужно стремится стать таким-же, стать лучше. Всего-то...
Vasilevs
56 Василий (Vasilevs)   • 16:46:08, 03 Октября 2010 [Материал]

Где написано, что я завидую? Откуда вы это вычитали?
Про забеги - это шутка, разве не понятно?

Вопрос: став таким же, станю ли я лучше? Если проще, став какашкой, стану ли я лучше какашки? - Это для сравнения, к слову. Это, во-первых. Тем более, что и я такой.
Во-вторых, откуда вы знаете, что мне не выделялись именные стипендии, гранты из зарубежных фондов? Всего-то...

one
64 Один Житомирянин (one)   • 22:17:06, 03 Октября 2010 [Материал]

Я ничего про Вас не знаю, просто мое первое впечатление , субъективное, ессесна - "Им гранты дають, а чем я хуже?". Не обижайтесь, но это - мое скромное ИМХО... Иначе не упоминали бы Вы гранты;)
Ukraine
58 Электроробот (Ukraine)   • 18:13:55, 03 Октября 2010 [Материал]

И призы были бы достойные. Поступил бы так же.
Вообще на любые деньги Сороса - готов поступить так же. Могу что то организовывать, могу что то подсчитывать, могу кого то убеждать в чем то ,да что там лукавить - могу и в мешке попрыгать . Но и старик Сорос должен откашлять от 90 долл в час . Негоже мелочиться...
one
63 Один Житомирянин (one)   • 22:16:18, 03 Октября 2010 [Материал]

Заслужите - откашляет))
skyborn
69 no name (skyborn)   • 15:19:05, 04 Октября 2010 [Материал]

Да прав, прав автор-то на все 100. Почитайте статейку Саюка (почему-то материалы этих двух авторов всегда рядом расположены, для контраста, что ли?) - наглядное подтверждение написанному.
Спасибо, Vasilevs и творческих Вам успехов!
Korvin
73 Корвін (Korvin)   • 18:28:50, 04 Октября 2010 [Материал]

Саюк просто презентует своего идеологического босса. Типичный панегирик, понятно чем мотивированный.
Журналистикой там и не пахнет, даже не думаю, что Иван претендует.
skyborn
78 no name (skyborn)   • 10:27:21, 05 Октября 2010 [Материал]

Зачем же использовать в рекламных целях раздел "авторская колонка", может ЖЖ стоит для подобных од создать отдельную рубрику, дабы отделить зерна от плевел?
Vasilevs
75 Василий (Vasilevs)   • 18:46:24, 04 Октября 2010 [Материал]

Спасибо:)
Я благодарен вам за добрый отзыв
Korvin
72 Корвін (Korvin)   • 18:26:42, 04 Октября 2010 [Материал]

Забавный такой срач вылился в ответ на безобидные и банальные (а значит - верные), в общем-то, размышления.
Vasilevs
74 Василий (Vasilevs)   • 18:45:42, 04 Октября 2010 [Материал]

Корвин, очень точно! Молодец, адекватное прочтение.
Я сам удивился, почему так вышло. Разве что только из-за заглавия? Но ведь оно ж только затравка-"замануха"...
А? Как думаешь?
Korvin
76 Корвін (Korvin)   • 19:44:49, 04 Октября 2010 [Материал]

http://lurkmore.ru/баттхерт
Вы указали на метастазы современной журналистики, ну вот и причастных к цеху людей автоматом задело. Подсознательная реакция - любому человеку же неприятно попадать под такие едкие обобщения.
Ofelia
77 Irina (Ofelia)   • 09:42:02, 05 Октября 2010 [Материал]

Будь-яка проститутка працюватиме тоді, коли на неї є попит.... Значить, суспільство влаштовують такі журналісти і такі вчені (ну, й інші представники цієї древньої професії)))... Так, я маю на увазі саме суспільство - нас із вами теж... Є і вчені, і журналісти, які говорять ПРАВДУ (кхм, щось знайоме слово і шрифт))))), але ми чуємо, в основній масі, тих, хто лапшає.. Значить, нам ця вермішель на вухах до смаку... Що ж, смачного... До інших смаколиків суспільство має дорости... Не знаю, коли це відбудеться...
skyborn
80 no name (skyborn)   • 10:58:08, 05 Октября 2010 [Материал]

Всего вернее, никогда. Мне нравится на тему "каждому свое"одна притча:

Будда остановился в одной деревне и толпа привела к нему слепого. Один человек из толпы обратился к Будде:
- Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьете в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует. Будда сказал:
— Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести его к врачу, а не убеждать. Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его. Слепой спросил:
— А как же спор? И Будда ответил:
— Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.
Врач осмотрел его глаза и сказал:
— Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его.
Будда попросил врача:
- Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.
Через полгода бывший слепой пришел со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды.
Будда сказал:
— Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.

Вот так и все мы, живем в разных измерениях, оттого у всех разные вкусы, пристрастия, предпочтения...

1-10 11-12

Читайте также на эту тему:


Обратите внимание:


Читайте ЖЖ.инфо