Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

ми один одного зрозуміли ;)))
то вже є добре, решта - підтягнуться

Какую "ЭТУ" сумму? 12 миллионов или три с половиной?
Что касается "неизменных цен на аренду" - то да, при ТАКИХ ценах, которые действуют по ряду объектов (см. материал по вышеприведенной ссылке)... дешевле своими руками развалить.

P.S. Кстати, по той же ссылке, кроме месторасположения объектов, указаны и их площади - несложно прикинуть реальную коммерческую стоимость.

Запитання не до Вас - Ви опублікували те, що Вам надали.
Я, в свою чергу, те - що виходить з фактичних цифр, про які Вам, звичайно... сказано ж: "планують"... Хоча, хто зна - може мої розрахунки буде АРГУМЕНТОВАНО спростовано?.. почекаємо?

P.S. Цікаво, на якій підставі "викупом" приватизуються щонайменше три об'єкти, у яких взагалі відсутні "поліпшення"? (це, пане Сергію, також не до Вас запитання :))

"Громадье планов"... главное - пообещать.
Вот, сделал подсбивочку:

Зал.вартість + поліпшення = стоимость выкупа
"Апіслав" 0 + 62,80 = 62,80
"Вертикаль" 70,80 + 17,70 = 88,50
"Томіріс" ? + 168% = ?
"Біомедцентр" 12,57 + 13,40 = 25,97
Сак Т.В. 80,07 + 96,80 = 176,87
"Магніт" 64,40 + 16,10 = 80,50
Левчук-Яремчук ? + відсутні = ?
"Техномед" 658,40 + 164,60 = 823,00
Фещенко 48,13 + 21,90 = 70,03
"Батерфляй" 52,31 + 120,00 = 172,31
"Грансервіс" 19,89 + 22,70 = 42,59
Мендельсон 63,04 + 19,10 = 82,14
Лубківський 1,00 + 14,10 = 15,10
"Медіс" 26,10 + 11,30 = 37,40
"Медіс" 33,59 + 13,20 = 46,79
"Прогр.сист" 70,83 + 42,00 = 112,83
"Луч-К" 0 + 145,00 = 145,00
"Стиль-Инвест" 0 + 141,20 = 141,20
"Біржа праці" 11,30 + 9,40 = 20,70
"Ритм" 3,00 + 5,90 = 8,90
"Струм" 11,50 + 41,20 = 52,70
"ЦЮСБ" 268,20 + 70,00 = 338,20
"Терра" 1,20 + 5,20 = 6,40
"Центр Комплект" ? + Відсутні = ?
"Котрек" 10,10 + 35,00 = 45,10
"Союз-ТВ" 272,00 + 68,00 = 340,00
Яремчук 33,99 + 10,30 = 44,29
"Світ фарфору" 268,00 + 67,00 = 335,00
Зінчук 12,90 + 5,70 = 18,60
Трембіта-С ? + ? = ?
Невмержицька ? + ? = ?

Усього 3332,91 тис.грн.
А 12 миллионов - откуда, простите?.. ну да, вопрос не по адресу.

Источник цифр см.
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2195
http://www.krokradio.zt.ua/doc/zar4/051.jpg
http://www.krokradio.zt.ua/doc/zar4/061.jpg

А вот и интересный поворот темы аккурат поспел:

http://krokradio.zt.ua/audio/20100514_16-12-48.mp3

С удовольствием принесу свои извинения релігійній громаді Свято-Михайлівського кафедрального собору УПЦ КП - ЕСЛИ упомянутый ФАКТ ОТКАЗА подтвердится.
С особым удовольствием - ибо вопрос тогда встанет в... несколько иной плоскости? куда как более нелицеприятной?

Итак: пер.Кривой, 21 и ул.Киевская, 25 - результат раскопок предоставлен на всеобщее обозрение (но к Кривому я ещё вернусь - подробнее ;)). По Новогуйвинску... тут да, не уцепишься - мало ли успешных бизнесменов особнячки себе возводят? Осталось четыре из известных мне позиций, так? продолжаем раскопочки-с? (а вы пойте, ласточка, пойте - Игорь Петрович, уверен, будет крайне вам благодарен за ваше участие в раскопочках сиих ;)).

Насчет "покопать" - учитесь у мастера: http://zhzh.info/publ/12-1-0-2149#ent69602 - вспомнили моё обещание? Как видите - я обещанное выполняю, чего и вам желаю (списочек не весь, но ведь лопата ещё не затупилась?). Ручками, детка, ручками - своими собственными (голову не напрягайте... не ваше это амплуа ;)).

Вчера, обхохатывая с семьей сей "комментарий", сообразили: звірятко, в силу естественной слабости ума, "слышало звон"... ;)

Действительно, есть в горсовете деп (в отличие от меня - действующий, верный "голосовальщик" веротимофеевных "инициатив") по имени Игорь, несколько лет назад удачно скупивший неслабо землицы "по ту сторону моста" (точной цифры не знаю)... Про успехи г-на Синёва при случае, возможно, и коснусь (в т.ч. и про два участочка на предыдущей сессии: Витрука 41-б и 12-в соответственно 21 и 23 сотки), а вообще-то скучно там всё - взял землицы городской, неслабо взял - ну и?.. "коммерция").

Вот о ком из соседей-заречанцев постараюсь побольше собрать - так это о голове постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування г-не Олехновиче. Хотя бы потому, что без его услуг "ни пяди земли" городской - никуда и никогда, начиная с "сенокосов", заканчивая отводами под строительство и т.п., а "пядей" сиих за эту каденцию расползлось существенно больше, чем уже упомянуто в моих материалах. Надеюсь в свое время Вадиму Георгиевичу и отдельным деталям его плодотворного сотрудничества с г-жой Шелудченко посвятить возможно даже и отдельный выпуск (ой, не хватит печатной площади...).

P.S. А комментарий №9, я, без позволения его автора, обязательно использую в следующем своем обзоре ;)

Сколько-сколько? Ещё совсем недавно "было" то ли 20, то ли 30... совсем совесть потеряли - так внаглую кроить? ай-яй-яй...

P.S. Да... "изобличаю документиками"... и за дурной аватаркой не прячусь, бо ж меня "изобличить" - некому (ибо не в чем)... это всё, на что ваша "команда" спромоглась после вчерашнего втыка? негусто с креативом у вас, прямо скажем-с.

P.P.S. "в Заричанах по ту сторону моста" я ещё и проживать наглость имею... а что, есть ещё "Заричаны по ЭТУ сторону моста"? :)))

Именно это и значит.
Увы, не только "для этих шести".

Можна було б сказати: "Так і не допетрав, про що йдеться у матеріалі - про обласну адміністрацію, чи про театр?" - але то була б лукава риторика.

Стаття - класичний приклад "стукачєства".

P.S. Вже до Тимошкіної чіплятися?..

P.P.S. "настав час збирати каміння..." - це варто було винести до епіграфу, закінчити ж: "... і настав час кидатися лайном". За змістом, та й навіть з огляду на стилістику - більш гармонійно виглядало б.

А зачем в Киев?
(разве что узнать, кем был Паниковский до революции... :)).

Возьмите списочек сегодня утвержденных на приватизацию "выкупом" объектов коммунальной собственности: там есть все цифры - площадь, расположение, конечная стоимость (фактическая стоимость выкупа).

Из площади и расположения - составьте столбик с рыночными ценами. Чтобы не жлобиться - скиньте чуток, криза всё-таки. Получится то, что мог бы бюджет получить, да?

Из "конечной стоимости" - залишкова вартість (к примеру - тех же 63 тыс.грн. за 116 кв.м в "сталинке" по Киевской, 25) плюс "поліпшення" (в данном примере 19,1 тыс.грн.) - вот Вам и реальная цифра того, что упадет в бюджет.

Почувствуйте разницу.

Ви хочете, щоб я прямо тут і прямо зараз написав лекцію про структуру загальнодержавних та місцевих податків в Україні? :)))

Повертає - виключно у вигляді субвенцій та дотацій за цільовим призначенням. Як правило - недостатньо і, зазвичай - не в повному обсязі.

А грошей у міста немає тому, що тільки йолоп стане розраховувати на те, що рекетир (держава) колись поверне вже відібране - і на ці кошти він (йолоп) "заживьот".

Жити треба з того, що об'єктивно вдається залишити у своєму розпорядженні, тобто - не розтринькувати те, що можна використати в стратегічних інтересах міста. Коротше кажучи - не бути йолопом (про крадійство вже й не згадую).

P.S. Не сподобалась відповідь? )))
"Неча на зеркало (державу) пенять, коль рыльце в пушку"

> "Вы в курсе всех махинаций"

Нифигасе... :). Спасибо, лестно, конечно... но увы, отнюдь не всех - "бодливой корове Бог рогов не дал" :)).

На последний Ваш вопрос, по мере возможностей доступа к информации - пытаюсь давать ответы в выпусках "Всерйоз про головне":
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2093
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2094
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2149
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2195
Понимаю, что пока-что всё достаточно разрозненно (и не всегда легко для понимания - "стиль оттачиваю" :)). Но это естественный "набор фактажа" - чтобы дальнейшая систематизация не выглядела "притянутой за уши". Рассчитываю в ближайшее время, набрав достаточно конкретных примеров, сформулировать своеобразную... "методичку".
Пока попробуйте сами вчитаться внимательно: некоторые схемы махинаций с имуществом и землями территориальной громады уже проиллюстрированы достаточно полно (в т.ч. и сегодняшей сессией, см. выпуск 4).

Первый вопрос - я попрошу кого-нибудь из "сочувствующих" специалистов доступно изложить (не потому, что сам не знаю - просто все сам не могу охватить). Тем более, что эта идея - своеобразного "общепросветительского" направления, - уже давно в нашем кругу обсуждается.

Второй вопрос... проще всего было сказать: никакой (или стремящийся к никакому). Но это будет не совсем верно: существуют обстоятельства, когда, как сказал удачно один из "наших" - "коррупционные интересы одного отдельно взятого лица совпадают с интересами города"... жах?... Но вот, даже и не впадая в оценочные крайности... в 2006-м городу нежданно-негаданно "упал на голову" подарок судьбы, позволивший одним махом закрыть мощнейшую долговую дыру (энергоносители, расчеты за электроэнергию et cetera). Бывает... но, как по мне, вполне и без таких "чудес" можно было бы прожить... не так, конечно, кучеряво...

К слову, в бюджете забито ещё 900 тыс.грн. на фонтан злополучный

На компот не хватит, зато за бесценок имущество разбазаривать - это влехкую (см. http://zhzh.info/publ/12-1-0-2195 ). О каком бюджете может идти речь при такой "приватизации"? (хай но я ещё до бюджетных документов доберусь)

Ну вот и результат "рассмотрения" программы приватизации:
сняты п.п. 10, 32 Додатку (соответственно 11, 29 Переліку) - всех остальных можно поздравлять... "як вже поклали на щось око – винесуть рано чи пізно"

Согласен, в конце-концов Вы только квалификацию последнего материала под сомнением оставили. Но я не вижу принципиальной разницы - я вообще не понимаю, с какой стати подобные решения могут ДАЖЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ без, как минимум, публичного обсуждения? Или у нас церковь уже НЕ отделена от государства? и мы - территориальная громада, - чем-то ей (церкви) "обязаны"?
Вынужден ещё раз подчеркнуть: БЕЗЗАСТЕНЧИВО ДЕЙСТВУЮТ определенные критерии "избирательного подхода" к рассмотрению подобного рода обращений/просьб (полагаю, что большой фантазии не требуется, чтобы критерии сии "угадать"?.. собственно, об этих критериях и в этом выпуске в целом - в том числе). Поэтому даже само появление такого проекта - свидетельство "соответствия обращения критериям", - это ли не коррупция?
Причем в наиболее позорном виде.

P.S. Перечитал внимательно нашу дискуссию в личке... не скрою, действительно, сперва я Ваше процитированное замечание отнёс ко всем темам - меня просто... "взяли за живое" сомнения по вопросам приватизации, остальное уже воспринялось... "факультативно".
Хотя сути проведенных параллелей это, естественно, не меняет. А именно: "як його не називай, але крадійство з використанням шпарин у законодавстві – не більш «етичне», ніж крадійство звичайне. От саме це нехтування етикою співіснування, тим більше – «полегшене» відношення до «неетичних» вчинків, як на мій погляд – і є ознакою втрати суспільством елементарного почуття самозбереження" (в частности обращаю этот тезис и к вопросу о "мелковатости масштаба" второго материала - это ли не "полегшене відношення"? :)).

P.P.S. Ага, по поводу "воскресной школы" я Вам тоже в личке "дополнительные разъяснения" давал... усталость сказывается - уже не упомню с кем об чём спорил ;)))

> Де правда?

Тут: http://zhzh.info/publ/12-1-0-2094 (Матеріал "Хто збагатився від «реконструкції» фонтану на майдані Соборному?")

"Обращения", говорите? А вы не заметили, что ваш коментарий стоит единственным, но под номером 8?... там не было ни хамства, ни "фашизма" - я помню каждое слово из заблокированного.

Ненавижу трусов, неспособных на дискуссию, но претендующих на "быть услышанными". А ещё больше ненавижу - трусов, спекулирующих памятью в том числе и моих родителей...
Руслан Викторович, ферштейн?
Телефончик мой, сопляк, из записной книжки удали...
"**герои**, бл**........." (с) Calgarian
Пока такие "герои" ленточками машут и ху***й маются, их "оппоненты" - Дело делают, действительно рискуя как минимум ментовскую плюху в рожу огрести. А вы, Руслан Викторович Кунавин, чем рискуете?

Подтверждаю. Это была та ещё пытка. Но советский народ, как всегда отличавшийся изобретательностью и неискоренимой способностью отыскать и в дурном что-то радостное - и тут не давал маху: особо убежденные "брали с собой", как минимум - после сдачи флагов и транспарантов уединялись небольшими группами во дворах и прочих, удобных для "употребления", местах. Ну и, ясное дело, дома - с друзьями, соседями - под селедочку и прочие весенние закусочки. Телевизор опять же - дети малые парад на Красной площади смотрели с удовольствием, что позволяло старшим "отвлечься".

P.S. А ещё было неплохое развлечение - скобликами шарики отстреливать.

> "Возгорание произошло этой ночью"

Насколько известно мне - возгорание произошло в ночь со вторника на среду. Также известно и то, что последним, кто об этом узнал, оказалась госпожа Градоначальница (а узнала она об этом из достаточно жесткой "беседы" с губернатором).

Вчера беседовал с человеком, который имеет за спиной более десяти лет работы именно на этом полигоне: поверхностное тушение почти бессмысленно, потому как горит биогаз, формирующийся глубоко в нижних слоях залегания отходов. Традиционные средства пожаротушения в этом случае - только чтобы сбить открытое пламя.

Не посетуйте, Руслан Викторович, но я (внук партизана - послезавтра, как и каждый год, вся моя семья, вместе с другими односельчанами, в т.ч. также и школьниками-пионерами - будем у памятника деду), - так вот, я - целиком солидарен с Николаевичем.

P.S. Я ведь Вам в телефонной беседе объяснял, что нет в упомянутой акции "состава преступления" (увы, но Саюк таки оказался хитрее Вас). А вот весь этот "звон"... мой дед его не одобрил бы, и отец тоже. Поэтому и я - не одобряю.

Та Коцюбинского ж вроде уже давно как... отстранили? )))

Хм... Вы точно уверены, что именно "на коньяк"?...

И чего минусуем-с? "своё почуяли?"
Любому, кто вырос возле железной дороги, или часто ею пользуется, известно: ни в коем случае НЕЛЬЗЯ НАХОДИТЬСЯ НА ПУТЯХ без крайней на то необходимости, тем более - пережидать там проходящий поезд.
Не считаю, что лишнее напоминание этого каким-либо образом "негуманно" и т.п., наоборот: только вбитая на уровень подсознания заезженная перронная истина "Выиграешь минуту - можешь потерять жизнь" способна предотвратить подобные, действительно НЕЛЕПЫЕ, смерти.

Кто знает, кто знает... слухи до меня доходили - якобы "Спутник" то ли будет передан, то ли уже передан на баланс КП "Реклама"... слухи, чего только не напридумывают.

Приношу извинения, занесло

Вот это высказывание - и есть ярчайший пример упомянутой мною выше СПЕКУЛЯЦИИ ЧУЖОЙ ПАМЯТЬЮ.

Батенька.

Будущего нет, в первую очередь, у того - кто закрывает глаза на настоящее.

И неча на память пенять: лень и трусость - не имеют оправданий в ретроспективе.

Забывать - нельзя.
Спекулировать памятью, особенно не своею - преступление.
Каждый должен иметь СВОЮ память - и жить сообразно тому, что она ему подсказывает.
Общей памяти - не существует по определению.
Как и единой истины.