«Дружба» БЮТ и НУ в Житомире может привести к увольнению Ирины Синявской

Вопрос о целесообразности своего пребывания на должности главы областного совета Ирина Синявская озвучила сразу после объявления соглашения о сотрудничестве между БЮТ и НУ главой фракции Блока Тимошенко Виталием Французом. По словам г-жи Синявской, она согласна с первой частью соглашения, то есть провозглашением демократических стремлений двух политических сил. Вторая ее часть, в которой говорится о местных инициативах вроде земельных аукционов, главу облсовета не устраивает. По ее мнению, политическое вмешательство в местное самоуправление приводит к «узурпации гражданского общества».

«Я буду голосовать по всем вопросам так, как считаю нужным», — сказала Ирина Синявская и попросила перерыв в заседании фракции НУ с тем, чтобы однопартийцы определились, может ли она и дальше пребывать в должности главы облсовета.

Фракция, очевидно, оказалась не готовой к принятию такого решения, не учитывая то, что свое несогласие с объединением НУ и БЮТ в совете Ирина Максимовна высказывала еще на общем заседании обеих фракций в преддверии проведения сессии. Тогда краеугольным камнем оказался вопрос о включении в границы одного из населенных пунктов Житомирского района поселка Новогуйвинск 17,5 га земли. При слове «земля» БЮТ автоматически стал настаивать на доизучении вопроса. Синявская, в свою очередь, его откровенно лоббировала. Это и стало началом конфликта. Сторону Синявской принял только депутат-«нашеукраинец» Ярослав Довгих. Но на заседании фракции НУ депутаты не стали решать судьбу главы облсовета. Было принято решение подождать, остыть, а дальше — смотреть по обстоятельствам.

Фактически никакого решения без «благословения» куратора области, народного депутата из НСНУ Павла Жебривского никто принимать и не собирался. Павел Иванович и сам не против заменить свою бывшую соратницу Ирину Синявскую в кресле главы облсовета на другого человека. По крайней мере, переговоры с представителем БЮТ, народным депутатом Сергеем Пашинским уже прошли этап однозначного решения о том, что Ирину Максимовну нужно снимать. Проблема заключается лишь в кандидатуре заместителя. У каждого из нардепов есть свои причины для переизбрания главы совета. Для «бютовца» Пашинского это, во-первых, личная неприязнь, во-вторых, желание усилить свои позиции в недавно доверенной ему области если не однопартийцем, то, по крайней мере, более лояльным человеком. «Нашеукраинец» Жебривский тоже не против укрепления позиций, ведь когда-то его правая рука Синявская, став главой совета, вышла из-под контроля и «переключила» финансовые потоки на себя. Между прочим, договоренность о поддержке кадровых перестановок существует также и с «регионалами», благодаря голосам которых г-жа Синявская после выборов получила настоящую должность.

Именно эта нардеповская договоренность и ощущение потери власти и стали реальной причиной демарша Ирины Синявской, а вовсе не земельный вопрос размером 17,5 га. Ведь участок, обещанный нардепом Пашинским быть выставленным на аукцион, уже давно имеет своих владельцев, а его внесение в черту населенного пункта фактически было вопросом статуса коттеджей, которые на нем планирует выстроить коммерческая фирма. Впрочем, Синявская вместе с потерей кресла главы облсовета может вообще остаться без мандата. И НУ, и БЮТ уже успели напугать ее и других, не принявших соглашение двух фракций, императивным мандатом. На что г-жа Синявская провозгласила новую инициативу — создание межфракционного объединения.

В конце концов, до 5 апреля, даты перенесенной сессии облсовета, «Наша Украина» и БЮТ, вероятно, попробуют согласовать свои позиции и расставить точки над «i» в вопросах кадровых перестановок в совете. Но уже сейчас понятно, что движущая сила оппозиционного соглашения БЮТ попробует максимально использовать шанс усилить свои позиции, так как, проведя год назад в совет наибольшую (28 депутатов) фракцию, из-за объединения «регионалов» и «нашеукраинцев» до сих пор не имела возможности влиять на политику Житомирского облсовета.