ЖЖ інфо » Статті » Прес-релізи, Місто, Довідники, Україна |
КАК ВУЗЫ СТАНОВЯТСЯ ЛИДЕРАМИ И АУТСАЙДЕРАМИ
Мы сравнили данные этого года с предыдущими, начиная с 2004-го, когда рейтинг Times-QS вышел впервые. Оказалось, что Гарвардский ун-т удерживает пальму первенства на протяжении всех лет существования рейтинга: их профессора учат весь мир, как жить, поэтому «индекс цитирования» здесь, пожалуй, самый высокий. Да и изначально этот университет максимально соответствовал критериям рейтинга Times-QS. Также показывают стабильно высокие результаты Кембриджский и Йельский ун-ты: на протяжении 5 лет они сменяют друг друга на 2 и 3 местах. В этом году им наступает на пятки Университетский колледж Лондона (4-е место). В 2006 г. он был на 25-м месте, а в 2004-м — аж на 34-м. В свою очередь Чикагский универ с 17-го места в 2005 году дорос до 7-го. Это объясняется просто: вузы анализируют свои слабые места и к следующему году подтягивают «хвосты». Скажем, они видят, что «пролетели» из-за недостатка научных робот, и делают упор на них. Вот так и происходит движение вверх-вниз: выбившиеся в лидеры вузы подвигают конкурентов на более низкие позиции. Так, Массачусетский ун-т, который в 2005 г. был 2-м, сейчас съехал на 9-е место. СНГ И КИТАЙ. Times-QS-2009 знаменателен тем, что в нем впервые представлено много университетов из стран СНГ. Правда, в топ-200 попали только 2 российских вуза: МГУ и Санкт-Петербургский госуниверситет. При этом МГУ за истекший год перебрался со 183-го места на 155-е, а Санкт-Петербургский — с 224-го на 168-е. Такая «карьера» объясняется тем, что раньше эти вузы участвовали в рейтинге «заочно», т. е. команда рейтинга без их участия собирала данные. В этом году вузы сами подавали заявку, а значит, смогли усилить сильные стороны и «подрихтовать» слабые. Казахстанские вузы в этом году — новички. То, что им удалось попасть в рейтинг уже сейчас, объясняется тем, что весной организаторы рейтинга провели здесь заседание и дали нужные рекомендации. Казахский госуниверситет им. Л. Гумилева находится в промежутке 501—600 места, и еще 3 вуза остались за пределами 600-го места. Такое положение дел понятно: у вузов-новичков мало шансов попасть даже в топ-500. Кстати, китайские вузы в этом плане — исключение. Они сразу взяли хороший старт. Так, 2 из них в 2006 году заняли 28-е и 14-е места. Что неудивительно: Китай — родина знаменитого Шанхайского рейтинга вузов. Правда, в 2007 году вузы скатились на 40-е и 36-е места соответственно. Сейчас — на 49-м и 52-м. На них давят вузы, которые пробиваются вверх. Так, Швейцарский федеральный институт технологий в 2007 году был на 42-м месте, в 2008-м — на 24-м, а в 2009-м — на 20-м. ЦЕНЫ. Первое место в мировом рейтинге помогает вузу держать самую высокую цену. Это мы видим на примере Гарварда и Чикагского университета (в топ-10 он первый среди американских вузов). Также четко прослеживается тенденция: чем ниже вуз в рейтинге, тем меньшая цена обучения. Так что обратной стороной медали участия наших вузов в мировых рейтингах может стать повышение стоимости контракта — если они пробьются в топ-200.ЧТО ДУМАЮТ РЕКТОРЫ
Мы спросили у ректоров ведущих столичных и региональных вузов, почему украинские университеты до сих пор не участвовали в международных рейтингах и планируется ли участие их вузов в ближайшем будущем.Автор: Наталия Яворская, Сегодня, редактор рубрики "Місто" на ЖЖ.info