СКАНДАЛ! Люди в погонах разорили частную фирму, чтобы скрыть кражу в 2,5 млн. грн

10-эажный дом по улице Народицкой, 6 сначала строился за деньги нескольких паевиков - предприятий и организаций Житомира. Квартиры должны были получить их сотрудники. Однако по причине инфляции у житомирских фирм не хватило средств на достройку. Поэтому в 1994 году дом передали на баланс облгосадминистрации. Около семи лет никаких работ не проводилось. В 2001 году администрация области передала право достроить дом производственной коммерческой фирме «Гелиос». Ей поставили условие: рассчитаться с бывшими паевиками. Это «Гелиос» и сделал. Части паевиков были компенсированы их доли. С остальными застройщик планировал рассчитаться в недалеком будущем, после сдачи дома.

Начали искать деньги для завершения строительства Достраивать десятиэтажку фирма договорилась вместе с Государственной пограничной службой Украины (ГПС). В 2001 году заключили договор об инвестировании. В это время еще действовал указ Президента, согласно которому с инвестиций не взимался налог на прибыль, все средства шли на строительство. Однако через год указ отменили. Поэтому в декабре 2002 года пограничники дополнительно заключили с «Гелиосом» еще один договор. ГПС должна была перечислить деньги и предоставить стройматериалы всего на сумму около 4 млн. грн.

- «Живыми» деньгами они перечислили «Гелиосу» 1 млн. 300 тис. гривен. Стройматериалов он должен был получить на сумму 2,5 млн. гривен, - говорит Антонец. - «Гелиос» в свою очередь обещал «расчитаться» жилплощадью. Для военнослужащих из Житомирской и Киевской областей должны были передать 39 квартир.

Строители действительно получили 1,3 млн гривен. Однако далее все пошло наперекосяк. Командование пограничной службы Украины желая освободить от уплаты налога на прибыль дочернего предприятия «Укргазвыдобування» НАК «Нафтогаз Украины», навязали застройщикам следующую схему. Сказали, что у них есть стройматериалы на сумму 2,5 млн. грн. Предложили передать их «Гелиосу», который должен был отправить материалы на фирму «Киевпром». Она якобы становилась должником «Гелиоса», производила бы выплаты деньгами. На них якобы и должны были строить. Из «Киевпрома», фирмы зарегистрированной по частному адресу, и вправду вернулось около 170 тысяч гривен. Однако далее перечисления прекратились. Когда пограничники «передавали» «Гелиосу» материалы, то у них не хватало количества, чтобы сумма дошла до 2,5 миллионов. Для ровного счета они взяли материалов на 400 тысяч гривен у… «Киевпрома».

Как позднее выяснилось, из «Киевпрома» стройматериалы по бумагам ушли на государственное предприятие «Укргаздобыча». Это звено «круговорота» было освобождено пограничниками от уплаты налога на прибыль. Согласно схеме деньги должны были вернуться в обратном порядке: из «Укргазвыдобування», на «Киевпром», оттуда на «Гелиос». Последний должен был достроить дом и передать квартиры пограничникам. Однако, как оказалось, материалы просто погоняли по бумагам.

- Думаю, что их просто разворовали, - говорит Антонец. - Позднее, решили это все как-то скрыть. Директор «Гелиоса» Владимир Каминский рассказывал нам, что из столицы приехали люди. Повезли его в «Киевпром». Там уговорили подписать налоговые накладные. В них указали наименование и количество материалов, которые «Гелиос» как будто бы передал «Киевпрому». Накладные идут под одним номером. По ним материалы, получены от пограничников 31 декабря, в этот же день отправлены застройщиком в столицу. Интересно, что «Киевпром» их якобы принял... 28 декабря.

На этом казусы не заканчиваются. По накладным выходит, что «Гелиосу» передали около 1 500 тон стройматериалов. Например более тысячи тон арматуры и проволоки. Это на пятнадцать железнодорожных вагонов. Или же очень большой караван грузовиков должен был выехать из Житомира в Киев. Однако документов о перемещении материалов нет. К тому же такое количество надо где-то отгружать-разгружать, складировать. В несколько дней сделать это не реально.

Взамен «полученных» материалов Каменский подписал пограничникам акты передачи квартир. Интересно, что последние не смогли поставить их на свой баланс. Это не возможно, поскольку городское бюро технической инвентаризации не приняло бы не доведенное до ума жилье.

- Когда мы правоохранителям говорим об этой схеме, то они нам отвечают, что знают о ней. Однако настаивают, что это к делу не относится, - возмущается Леонтий Антонец. - Они не хотят глубоко копать, ворошить старое. Будет очень запутанное криминальное дело. Много должностных лиц из погранслужбы уже ушли на пенсию или уволились. Те же, кто из среднего звена, пытаются затянуть разбирательство, чтобы и самим спокойно уйти на пенсию.

В феврале 2003 года «Гелиос» передал дом «Сервис нова» по договору ДГ-7. Фирма не могла расплатиться за проведенные подрядчиком работы и поставленные материалы. Антонец утверждает, что для подписания договора ДГ-7 на то время были все законные основания. (Кстати, никаких нарушений не увидели и работники контрольно-ревизионного управления, которые провели проверку). Поэтому решением третейского суда дом перешел к «Сервис нова».

«Гелиос» объявили банкротом, начали процедуру ликвидации. Она продолжается и поныне. Все кто желал, должны были в течение месяца заявить себя кредитором. ГПС молча отсиживалась. С ними новые владельцы объекта пытались наладить контакт. «Сервис нова» предлагала пограничникам договориться о количестве жилья, которое они могут получить в счет внесенных 1,3 млн. грн. Однако переговоры не были успешными.

Некоторое время все было спокойно. Новый застройщик продолжал строить десятиэтажку. Устанавливали рамы, лифтовые шахты, проводили другие работы. Готовность объекта перевалила за 80%. Дом по закону уже признали недвижимым имуществом. Тут-то пограничники и узрели возможность забрать 44-квартирный дом в свою собственность. Им оказалось мало того, что их «схема» обанкротила «Гелиос».

Прокуратура области в лице Государственной пограничной службы в интересах государства в начале ноября 2005 года подает в Хозяйственный суд Житомирской области иск о признании договора ДГ-7 между фирмами-строителями недействительным. В исковом заявлении просили вернуть дом на баланс «Гелиоса» и ГПС. Через пару недель пограничники подали в тот же суд второй иск. Уже просили признать решение третейского суда по поводу признания права собственности «Сервис нова» на недостроенный объект. Иски рассматривали разные судьи. Рассмотрение дела по первому иску судья Татьяна Филипова затягивались до тех пор, пока не было вынесено решения относительно решения третейского суда. Его отменили. (Пограничникам это было на руку, поскольку третейский суд установил, что «Сервис нова» достраивала дом за свой счет). После этого по первому иску Филипова принимает решение о недействительности ДГ-7 и возвращении дома на баланс «Гелиоса». Пограничникам в передачи имущества отказали, поскольку параллельно с рассмотрением исков продолжалась процедура банкротства «Гелиоса».

- Таким образом судебным решением дом передали не государству, а частной фирме. При этом представитель пограничников в суде этому не противился, - возмущается Леонтий Антонец. - При этом все наперечет кричат, что действуют в интересах государства. Тут есть и еще один нонсенс: дом постановили передать на баланс не только частной фирмы, но к тому же фирмы, которая объявлена банкротом. В 2004 году та же судья Филипова и начала ликвидацию «Гелиоса». Объявление об этом официально напечатали в газете «Урядовый курьер». Она же принимала решение не рассматривать претензии кредиторов, которые не заявили о себе в месячный срок. Казалось бы какие претензии должны были быть у пограничников?

Представители «Сервис нова» во всем этом деле усматривают сговор между прокуратурой области и судами. Прикрываясь государственными интересами, они игнорируют, нарушают закон. Иск о признании недействительным ДГ-7, который рассматривал Хозяйственный суд Житомирской области, подавался от юридического лица, которое не значится в государственном реестре. Выдуманными были и его адрес, код. Суд и прокуратура это обстоятельство проигнорировали. Суд также позволил учавствовать в процессе доверенному лицу несуществующей организации некоему гражданину Беляеву. Как уже было сказано, он, «отстаивая» интересы ГПС, не воспротивился решению о передачи дома частной фирме.
Более того суд нарушил принцип соревновательности. Как уже было сказано, госпогранслужба просила в иске отдать дом не только ей, но и фирме «Гелиос». С последней ГПС собственно и судится, фирма является ответчиком. Образно говоря, жена разводится с мужем, подает на него в суд. При этом требует отобрать у него квартиру и передать если не ей самой, то хотя бы мужу... с которым она разводится и судится.

- И это не все несуразности этого дела. Судья приняла решение о не действительности договора ДГ-7 не видя его самого в глаза, - говорит Антонец. - На одном из заседаний неизвестно откуда появилась будто бы его копия. Однако и мы, и пограничники от нее открестились. Мы договор предоставить не могли. Его у нас изъяла вместе с другими документами при обыске прокуратура, которая с нами и судится. Тогда мы попросили чтобы договор суду предоставила прокуратура. Они тоже принесли копию, на которой были смазаны печати и подписи. Интересно, что копия прокуратуры не совпадала с копией суда.
Вытребовать у прокуратуры оригинал документа судья Филипова отказалась. Никаких документов, кроме накладных на материалы, пограничники суду не предоставляют. Например, игнорируют требование показать транспортные накладные, по которым якобы перемещались материалы. Представители «Сервис нова» заявляли в суде о фальшивых документах. В частности об акте передачи «недостроенных» квартир от «Гелиоса» к ГПС. Даже не специалист увидит, что подписи и печати сфальсифицированы, что акт фиктивен не только по форме, но и по содержанию. Однако суд банально отказал ответчику провести судебную экспертизу подлинности документов.

Доводы «Сервис нова» не приняли и в Житомирском апеляционном хозяйственном суде. Решение суда первой оставили без изменений. Интересно, что в результате всех судов имущество ГПС так и не передали.

Сегодня строители продолжают борьбу с правовым беспределом. Сейчас дело рассматривает Высший хозяйственный суд Украины.