- С этим я согласен. Россия была адекватна в политическом, но не в военном аспекте решения вопроса. Мне кажется, что ответ грузинской стороне был слишком сильным, массированным, учитывая действие авиации и артиллерии.
- И все же обстрелы из установок 'Град' и ковровые бомбардировки были необходимостью?- Русские вынуждены были пойти на такие экстремальные меры, чтобы остановить агрессию со стороны Грузии. Жаль, что при этом погибло столько ни в чем не повинных людей.
- А la guerre comme a la guerre? На войне как на войне? Разве нельзя было предвидеть такое развитие конфликта и защитить мирное население?- Для этого там и был расположен миротворческий контингент. Который, кстати, первым подвергся нападению со стороны грузин.
- Все эти дни со стороны массмедиа поступала весьма противоречивая информация...- Да. Многие западные СМИ совершенно неверно информировали своих читателей. Такие заголовки в прессе, как 'Захват Грузии', просто не соответствовали действительности. Россия никогда об этом не думала. Все это подтверждено политическим курсом Москвы. И политологи совершенно не правы, когда проводят параллели с событиями 1968 года.
- Разве во время 'пражской весны' в Чехословакию не вошли российские танки точно так же, как они вошли на территорию Грузии? Именно Грузии, а не Осетии или Абхазии.- В Чехословакии советские войска вторглись на суверенную территорию и свергли правительство. Это был настоящий факт агрессии и оккупации. В данном случае этого нет. Никто не покушается на легитимный режим президента Саакашвили. Он может нравиться или нет, но смена правительства - это внутреннее дело грузин.
- Синьор Кьеза, почему у членов Европарламента настолько полярная оценка произошедшего?- Начнем с того, что европейцы не знают истории Кавказа и, следовательно, сути территориальных проблем. Они не в курсе всех предшествовавших этому событий, а потому принимают решения на базе дезинформации, которую щедро выдают некоторые западные СМИ. Как можно гарантировать демократический подход к решению такого болезненного вопроса, если миллионы людей не обладают истинной информацией, не знают реального положения дел? Еще работая корреспондентом в Советском Союзе, я убедился, что средства массовой информации, включая прессу и ТВ, это сильнейший фактор, с помощью которого можно влиять на общественное мнение и даже формировать его.
- Это все называется информационной войной, не так ли?- Да. И эта информационная война против России идет последние 3-4 года. Кстати, сейчас такая же политика проводится многими СМИ и в отношении Китая. Преподносится искаженная информация, которая откладывается в сознании граждан, формируя имидж страны-агрессора. Например, то, что сейчас в действительности происходит в Африке и Китае, европейцам не ведомо. Они знают только то, что им, по мнению некоторых политтехнологов, положено знать.
- Грузия объявила Южную Осетию и Абхазию оккупированными территориями. Вы согласны с этим?- Нет. Это не оккупация и не аннексия территорий. Признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии ни к коей мере не затрагивает территориальные интересы Грузии. Это нормальное и демократическое решение выхода из кризисной ситуации.
- Вы были на Кавказе?- Да, я единственный депутат Европарламента, который сразу после событий был в Цхинвали. Я встречался с миротворцами, с местными жителями. Россия оставалась и остается там на вполне законных юридических основаниях.
- То есть, вы считаете решение Кремля о признании суверенитета легитимным?- Конечно. Признание независимости этих республик произошло только после нападения грузинской стороны. Все это время политика Москвы отличалась осторожностью и сдержанностью. Долгое время Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. И она не планировала взрывать ситуацию.
- Насколько велика роль Америки в этой ситуации?- Я думаю, что достаточно велика. Маленькая Грузия, по сути, является протекторатом США. Посмотрите, в грузинском правительстве есть граждане Израиля, Англии, Америки. Смешно было бы думать, что они не информируют свои правительства о внутри- и внешнеполитических процессах, происходящих в республике. Также ни для кого не секрет, что грузинские чиновники получают официальную зарплату из Госдепартамента США. Совершенно очевидно, что просто так деньги никто давать не станет. Все это - оплата за услуги, которые оказывает президент Саакашвили и его администрация.
- А что вы скажете о грузинских вооруженных силах, подготавливаемых по программам НАТО? Грузия сейчас одна из самых милитаризованных стран в мире, с колоссальным военным бюджетом.- Военные программы Альянса, с принципом 'Оснасти и обучи', очень активно применяются в грузинской армии. Американские советники в грузинской армии - это отнюдь не импровизация. Учитывая разносторонние политические моменты, можно с уверенностью сказать, что ведется планомерная, целенаправленная работа. Как в гражданском, так и в военном направлении.
- Насколько президент Саакашвили свободен в выборе политических решений?- Саакашвили не принимает самостоятельных решений. Грузия в одиночку не продержалась бы и 10 минут - без поддержки американских долларов. Штаты применяют огромные инвестиционные вливания в экономику страны. Саакашвили для Грузии - это примерно то же самое, что Ельцин для России.
- Образный пример. А как вы оцениваете решение Кремля о замораживании военного сотрудничества с Альянсом? Западные страны, похоже, ощущают легкую эйфорию от того, что можно повозить Россию лицом по столу за недемократическое поведение.- Эта ошибочная реакция со стороны западных стран. После падения режима Ельцина они думают, что с Россией до сих пор можно говорить с позиции силы.
- Вы хотите сказать, что Запад до сих пор недооценивает роль Путина в возрождении страны?- Недостатки субъективны, а Путин и результаты его 8-летнего пребывания у власти - это объективная реальность, от которой нельзя отмахнуться. Россия большая и мощная страна, которую нельзя колонизировать, как бы этого ни хотелось некоторым политикам.
- Кремль выиграл войну военную, но проиграл информационную. В связи с этим имидж России сегодня, мягко говоря, оставляет желать лучшего.- Имидж России в Старом Свете весьма противоречив. В связи с последними событиями Россию часто связывают с образом агрессора, оккупанта. В зависимости от подаваемой информации, общественно-политическое мнение весьма изменчиво.
- Что можно предпринять для его улучшения?- Честно говоря, от Москвы сейчас мало что зависит. Конечно, нужны определенные шаги для разъяснения своей позиции. Россия должна показать миру, что она спокойно и уверенно смотрит в будущее.
Джульетто Кьеза -
итальянский журналист и политический деятель, депутат Европарламента. Долгое время работал в Москве специальным корреспондентом и политическим обозревателем таких газет, как 'Унита' (1980 - 1990) и 'Ла Стампа' (1990 - 2000). Сотрудничал со многими известными мировыми СМИ, в том числе и российскими. Выступает на Радио Свобода как политический комментатор. С 1997 года возглавляет ассоциацию Planet, которая занимается исследованием проблем, связанных с процессом глобализации. Джульетто Кьеза - автор семи книг о Советском Союзе и России.
Запам'ятай, сонечко, що не можна обливати брудом свою країну лише за те, що вона цілком законно поставляє зброю за кордон. Для будь-яких потреб! Якщо ти, звичайно, любиш цю країну і бажаєш її бачити незалежним і самодостатнім суб'єктом світової політики. А співати під Кремлівську дудку, повір, авторитету тобі тут, в Житомирі, не додасть. Хіба що серед тієї частини населення, яка спить і бачить відродження на пострадянському просторі РУССКОГО МІРА. Тьху... Але ця слава сумнівна, адже ти, сподіваюсь, Українка, і живеш на Україні і, сподіваюсь, не бажаєш приєднуватися до п'ятої колони, яка справді працює на знищення України зсередини.
Ти ж неабияк розумна і це видно усім! І тобі, як будь-якій розумній людині, потрібно інколи задовольняти свій інформаційний голод. Так краще пошукай інформацію про те, куди і скільки зброї продали росіяни за останні роки і скільки тією зброєю було убито безневинних людей, у тому числі і самих росіян...
Повір, що Грузія також була у списку тих країн, куди Росія до агресії на Кавказі поставляла зброю. І задумайся про те, що Україна у жодному разі не агресор, ні на кого не нападає, і нікого на своїй землі не принижує. (Мій батько коли служив у Росії, його жодного разу брати росіяни не назвали українцем, - ні прості солдати, ні офіцерня, лишень "хахлом" - це так, про наше братерство та толерантність братів-росіян...)
Так навіщо ж обливати брудом свою країну? Лише за те, що ми дружимо з грузинами? Ми маємо на це повне право, яке має та сама Росія, яка дружить з Уго Чавесом, Нікарагуа та іншими не менш одіозними режимами. Уяви, що ми вискажемо своє фе Росії у цьому питанні. Що ми почуємо у відповідь? - "Хахли, єто нє ваще дело". І вони будуть праві. Таке ж право ми маємо по відношенню до власної внутрішньої і зовнішньої політики. Пора у собі вбивати хахла, який рухається до цивілізації з повернутою назад шиєю.
І ще одне: на чиєму б боці ти була, якби на територію нашої країни вломилися танки іншої країни і почали вбивати нас під приводом захисту своїх громадян? Я б пішов би за свою країну, а ти?
У відношенні зброї можливий перелік "будь-яких потреб" вичерпується "потребою" до ВБИВСТВА. Автору вищенаведеного висловлювання залишається лише порадити його ж словами: "Пора у собі вбивати хахла" - тому "убей себя аПстену". І лише таке вбивство буде виправданим - з точки зору безпеки суспільства.
"Убей себя аПстену" - що, більше немає чого сказати?
А з приводу "У відношенні зброї можливий перелік "будь-яких потреб" вичерпується "потребою" до ВБИВСТВА"... ще раз почитайте третій абзац! Може дійде...
Хоча б тому, що Ви, пишучи про цикади, безапеляційно критикуєте лише одних - грузинів. І що вони вам особисто поганого зробили?.
З іншого боку - возвеличуєте "доблєсного русского солдата", який на території незалежної держави, за допомогою зброї, прийшов наводити свої порядки.
Як Вас там навчав Андрій Сергійович? Об'єктивність, та неупередженість. У Вашому матеріалові цього не те, що бракує - з вогнем не знайдеш! І цикади тут зовсім не при чому...
А т.н. "неупередженість" - это миф. Всякий человек перед всякой статьей уже чем-то да и уПередЖен...
Хотя бы воспитанием, хотя бы образованием, хотя бы учебниками по Истории Украины - полумифическими и с обиженными глазами... Хотя бы обидой, что его или его предка называли когда-то "хохлом"... И так далее
Прочтите в Википедии статью под заглавием Юго-Осетинский конфликт или война, не помню точно
Кого-кого, но эту энциклопедию трудно обвинить в предвзятости
Ну, а раз у вас такий світогляд, і російські солдати на дулах своїх танків несуть "мир во всём мирє", ваша особиста справа... Більш немає чого добавити...
Вже ясно, що плєшивий очкарік, який пише під псевдонімом "Мария Антонова" - швидше за все не зі штабу БЮТу.
Однак, політична лінія чітка. Стиль вивірений, а посилання на БМП Шквал ну точно не блондинистого розуму справа. Хм...
или про любовь последнего, например, ко Львову
Щодо цензора і ментора - не перебільшуйте. Я лише критик. Вільний художник від політики так би мовити. ))
Перша приватна - дійсно найкраще. Рекомендую! ))
Пишіть краще "о вєлікой і чістой любві". Обіцяю в коментах кілограм соплей.
Я угадала всего лишь
Здамся дуже нав'язливим, але все ж запитаю ще раз - у якій групі Ви навчаєтесь?
Одну бабульку показывали :)
Все смотрели, все сравнивали.
А ты, такое ощущение, была в этот момент в РФ. Потому, что там не сравнивают, там просто смотрят русские каналы.
И обвинять власть там нельзя.
И ещё долго ты не увидишь по каналам РФ противостояния политических сил внутри страны.
Там Империя детка. :)
Не опирайся на Империю. Рабом станешь.
Введите в гугль "Гори последствия бомбардировок".
Если ручки кривые, помогу частично:
http://www.newizv.ru/lenta/95854/ "В результате сегодняшней бомбардировки Гори погибли шесть человек ... по его словам, среди погибших - один ребенок и один врач..."
http://rutube.ru/tracks/982356.html
http://www.youtube.com/watch?v=dD9np8j1DxY
http://24.ua/photo/show/id/59172.htm
Тошнит, тошнит от вашей дешевой пропаганды. Желаю вам ада.
"Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав!" - говорили римляне...
Корвин, а ты набери в том же Тюбе "разрушенный Цхинвал" или что-то наподобе... Этого там будет гораздо побольше!!!
Но ты не сердись, друг. Война же там началась не в 2008, а 1991 году и начал её Гамсахурдиа.
Война всегда зло, но я считаю, что русские войска (которые убивали - да!!!) все-таки защищали осетин!!!
Вы считайте, как хотите - я же не заставляю вас читать эти мои статьи.
А падать на тупую грубость и пошлость - это себя чернить. Не делайте такого, пожалуйста
маркировочка-то освободительной операции была: "защита граждан Российской Федерации от агрессора на территории стороннего государства". А как размножались граждане Российской Федерации в неволе, тьфу, в Ю.Осетии все знают - посредством раздачи паспортов. Немножко активности - вах, слушай, теперь есть кого защищать, тотально русское население выходит!
Вообще, очень удобно иметь под рукой 70-тысячный народик, который нужно регулярно "защищать".
Так что не надо этой вульгарной патетики о помощи осетинам.
Что это? Полистай свой блокнотик с записями про БТРы, может найдёшь там, какие это "несколько стран", которые признали? И те, что "не признали"? И главное- если так болела душа за невинно убиенных, почему бы эту статью не написать раньше, а ждать, когда по российским тв дадут сигнал "вспомнить всё"?
Полностью поддерживаю эту мысть - сопливая стаття о цикадах появилась как раз в разгар информационной атаки кремёвскими СМИ темы минулогодней грузино-росийской войны!
Слишком уж явное совпадение, чтобы говорить о том, что
"Я пишу, что не хочу войны!!!
Я пишу, что хочу мира и единства".
Что там на повестке дня?