| ЖЖ інфо » Статті » Прес-релізи, Місто, Україна |
«Лорд» из Житомира: аферист или психбольной? Фантазии Коряки или История одной фантасмагории
Автор: Олександр Панченко, 19.12.2007, 10:36:32Уж не знаю, кто надоумил нашего «недалекого» персонажа, но Вадик Коряко явил миру новую и самую дикую фантасмагорию, которая вообще только была возможна, и она, «выскочив из штанов» провинциальной сказки стала отдавать зловонным и позорным душком криминала международного характера.
Для того, чтобы читателю было удобно следить за витиеватым хитросплетением Корякиных мыслишек, мы разобьем его гротескную историю на пункты по хронологии.
Вот такую фантасмагорию поведал миру «королевский дядя»:
1)перескочив за черту четвертого десятка своей жизни, Вадик Коряко вдруг «обнаружил» в некоем «тайнике» своего дома некие «бумаги», которые «свидетельствовали» о следующем. О том, что будто бы он родился в чудном городе Лондоне в 1968 году, и зовут его Майкл Киплинг. Эта бумага была (почему- то) отпечатана на русском языке, но печать на ней стояла «английская», «с единорогом». В обнаруженных им далее «всяких документах» черным по белому написана его «истинная» национальность – «англичанин».
Он обращался в соответствующие органы, в том числе Великобритании по поводу розыска документов о своем происхождении, но, якобы, «ему пригрозили и сказали, чтобы он этим не занимался»
2) решив «начать расследование своего происхождения», Вадик «раздобыл информацию» о том, что его папа-житомирянин был вовсе не его родным папой, а был ему дядей, и работал «английским разведчиком» в СССР во время Великой Отечественной Войны «против Германии». В «новом тайнике» Вадик «раскопал» писульку следующего содержания : «Я, Коряко (Киплинг) Михаил Романович, и моя жена, Коряко Зинаида Сергеевна, с 27.12.1967 по 17.01.1968 года пребывали на территории Великобритании, где нами был усыновлен мой родной племянник, Роланд Майкл Киплинг, родившийся 8 января 1968 года в Лондоне, Великобритания. Его отец, сэр Уинстон Киплинг, мой родной брат, трагически погиб при исполнении служебных обязанностей за три месяца до рождения ребенка. Мать Роланда, Ребекка Киплинг, умерла при родах. В целях сохранения тайны усыновления прошу выдать справку о том, что мой сын Вадим Майкл Киплинг родился не в Лондоне, а в г. Житомире, УССР, и прошу записать его как Коряко Вадима Михайловича, родившегося 8.01.68 года». И Вадик «понял», что в 1968 году «дядя вывез его младенцем из Лондона, сразу после того, как в роддоме Лондона умерла мать при родах», что случилось после того, как «его родной папа», «сотрудник британских спецслужб и баронет» «погиб, выполняя задание государственной важности в Израиле». «А ему, Вадику, угрожала опасность, потому что один из арабских полевых командиров, которого уничтожил его папа-герой, поклялся отомстить его семье». И «дядя» вывез его из Лондона в Житомир, где спрятал от «арабской мести». А сам, в 1968 году, «решил усыновить Вадика, и написал в роддом заявление с этой просьбой, потому что его настоящий папа английский разведчик, который погиб». А «дядя все еще работал на британские спецслужбы, и служил в Житомире, в филармонии». Вскоре Вадик явил новую часть своей «повести»: «Мой прадед, Роджер Киплинг, сын английского баронета, и прабабка Анна из знатного рода Саксен-Кобург-Гота венчались в Лондоне в 1868 году. В 1870 году в Ноттингемшире у них родился сын Джозеф. В 1902 году под видом колониста он проник из Англии в царскую Россию с секретной миссией резидента британской разведки. Здесь он женился на Ханне Елене Уотсон-Коряко, которая происходила из семьи английских колонистов. В 1910 году у супружеской пары родился первенец Майкл («приемный отец» Вадика), а позже и Уинстон («настоящий отец» Вадика)».
3) далее Вадик обратился в соответствующие органы Украины с просьбой о смене имени, и теперь его зовут Сэр Вадим-Майкл Рональд Киплинг, Баронет, и место его рождения указано, как «в Лондоне».
4) Вадик стал изучать историю «своей семьи» и «установил», что «после смерти своего отца он стал баронетом, и вообще он является дядей английской королевы Елизаветы II, потому что они имеют общего предка герцога Эрнста Саксен-Кобург-Готского».
Он регулярно посылает в Букингемский Дворец подарки для своей племянницы-королевы, и даже получал благодарственные письма, что «свидетельствует о том, что его официально признает английская королева». Теперь Вадик организовал «дворянский союз Житомира», и пригласил участвовать в нем Чарльза, принца Уэльского, и «тот согласился».
Вы еще не устали от этого бреда?? А я – да! Ну что же, теперь расследовать начнем-с!
1) никакие документы о рождении подданного Британской Короны на русском языке никогда не выдавались. Если таковые имели место быть на русском языке, следовательно это мог бы быть перевод, заверенный британским посольством в СССР. Тогда, если документ подлинный а не простая подделка (как это частенько имело место во время массовой репатриации евреев, когда ходила масса поддельных бланков и печатей каких угодно посольств и какого угодно образца) информация об этом официальная, открытая и может быть получена заинтересованным лицом без проблем. Коряко не может предоставить никаких, даже малейших, свидетельств о подлинности данных «документов», более того, рассказывает фантастические истории о том, что «ему угрожают английские спецслужбы, если он будет пытаться достать такие документы». Национальности «англичанин» официально не существует с 1707 года. Существует понятие «подданный Британской Короны», то есть национная принадлежность: British Subject или British Citizen. Ни в каких подлинных официальных документах такая информация, как «национальность – англичанин» не могла содержаться в принципе. Вывод – подделка, причем сделанная лицом, которое не имеет представления об истинном положении дел с британским подданством.
Итак, напрашивается частный вывод: гротеск, абсурд, бумажки – фальшивка. Если бы это были подлинные документы, тогда Коряко был бы прописан в таком «свидетельстве о рождении» как британский подданный, даже, если бы его родители не были бы британцами, он был бы британцем по «праву почвы», и в любой день по своему желанию, хоть сегодня, пошел бы в британское посольство и натурализовался бы как британский подданный и получил бы британский паспорт, и никто, даже Парламент Соединенного Королевства, не смог бы ему отказать в этом. Но Коряко этого не сделал, поскольку вероятно понимает, что если его хоть и вымышленная, но криминальная по сути, история, станет официальным достоянием компетентных органов и бумажки начнут проверять на подлинность, а информацию, в них содержащуюся, на достоверность, тогда ему несдобровать.
2) нужно учитывать, что у СССР и блока НАТО в 1968 году были не просто натянутые отношения, но откровенная шпиономания. И что мы видим? «Дядя-папа» «британский разведчик под прикрытием» в СССР с разрешения СССР. Ладно, допустим хоть на минутку такой нонсенс. Тогда документы об этом в наше то время можно раздобыть в архивах КГБ. Но нет никаких следов подобного, да и быть, конечно же, никогда не могло бы, а сама история вызывает у специалистов смех и подозрение на расшатанное психическое здоровье спрашивающего. Привезти в СССР из Лондона грудного ребенка с британскими документами или вовсе без документов, приехать в Житомир, написать заявление в загс об усыновлении не понятно какого британского (!!!) мальчика непонятно как ввезенного из Лондона, потому что его британские родители погибли, потом жить у всех на виду, а не в СИЗО КГБ! А тем временем «британский» мальчик вырос в советского парня Вадика Коряку. Вызывает умиление и само место службы «британского разведчика», «приемного папы-дяди» Вадика Коряки – филармония в Житомире. Да, это именно то место, которое представляло интерес для британской разведки, ведь именно в житомирской филармонии оперативные возможности необычайно широки! Итак, опять бред, гротеск. Возможно, Коряку вдохновило на изобретение таких фантазий множество реальных и весьма драматичных историй о детях, которые родились в СССР, отцы которых были этническими иноземцами, что чаще всего встречалось в западных регионах Украины. Но ведь это были, в основном, поляки, чехи и словаки, венгры и румыны. И дети их родились в Стране Советов, и от матерей, граждан СССР. Но ведь даже такие отношения всячески разрабатывались тогдашним КГБ, что заставляло таких матерей, вплоть до распада СССР, заключать фиктивные браки, порой даже за деньги, чтобы скрыть информацию об биологических отцах их детей, находится на полулегальном положении и ни в коем случае не афишировать свои отношения с иноземцами, даже из дружественного Варшавского блока, кстати. Но скорее всего, Вадик просто посмотрел комедию Евдокимова о том, как американская подводная лодка попадает в район Архангельска, и командир экипажа – негр, вдруг узнает в одном из деревенских парней своего внука, и «естествоиспытатель» Вадик Коряко решил примерять это «одеяло» на себя.
И, опять же. «Папа» ведь не нацистский преступник или «фашистский прихвостень», родство с которым стоило бы скрывать. «Папа – британский офицер-герой»! Да такого ребенка на руках британцы носили бы, будь он подлинным, конечно, британское государство полностью бы взяло на себя его содержание и его карьера была бы гарантирована. Уже не говоря о том, что «папа-герой» был бы осыпан почестями, хоть и посмертно.
И ничего странного в до боли знакомой фамилии Киплинг и имени Роланд, которые Коряко для себя придумал, нет, как и в имени Уинстон, которое он изобрел для «своего отца» и фамилии Уотсон, которую он придумал для «своей бабушки». Кто в детстве не читал «Маугли» Редъярда Киплинга, или не знает об Уинстоне Черчилле, или не читал балладу о подвигах рыцаря Роланда в Ронсевельском ущелье. А титул баронета и фамилия Уотсон. Да проще простого. Вспомните конан-дойлевских сэра Генри Баскервиля, баронета, и доктора Уотсона (Ватсона), и все карты ложатся на место. Просто Вадик выбирал из того, что знал из школьной программы и детской библиотеки. Было бы странно, если бы Коряка задумал себя именовать каким-нибудь Джэмисоном, но, не дай бог, сделай он так, то тогда кое-что смахивало бы на правду и осложняло бы расследование.
А сам «документ», якобы написанный «его дядей», самим своим содержанием просто вызывает улыбку. То есть, «его дядя», раскрывая в советском загсе «особо секретную информацию» официально просит советские органы регистрации выдать ему заведомо подложный документ (!) о месте рождения Вадика и его происхождении. Смех, да и только. Шут с ним, да и с актовой записью тоже. Но где же заявление «его приемной матери», о том, что она не рожала Вадика (а, может быть, родила от другого), что могло бы быть хоть каким-то реальным доказательством? В конце концов, где акт усыновления выданный государственными британскими органами регистрации, где подтверждение из посольства Великобритании в Украине, что все это не фальшивка, с приложением копий, выписок, и пр., и если все правда - почему он еще не получил британский паспорт? Из всего этого следует, что фантазер Коряко просто переусердствовал в своем желании выделится, как говориться, жестко перемудрил.
Ну хоть кто-нибудь додумался провести экспертизу на предмет установления возраста предъявляемых Корякой «документов» и месте их возможного изготовления (включая возраст и происхождение чернил на оттисках печатей и подписях)? Уверен, никто! А ведь, скорее всего, первая часть из них изготовлена в славном городе Бердичеве кустарным способом во времена массового оттока евреев из СССР, когда искусство подобных «умельцев» процветало, а другая сфальсифицирована уже в наше время, где-то недалеко от «места рождения» первой. А кто-нибудь посылал официальные запросы в Регистратуру Баронетств Департамента Конституционных Дел Великобритании на предмет установления, существует ли в природе баронет с такими данными, какими называется Коряко? А ведь это же самое первое, что нужно было установить! И получив ответ, что такого не существует, просто закрыть все сомнения по поводу Коряки и можно было бы вообще дальше не копаться. А слепо верить «чарующим» Корякиным бумажкам, якобы «найденным» в некоем «домашнем тайнике» могут лишь люди недалекие и наивные, то есть те, кого сейчас зовут «лохами», тем более, что от Корякиной истории разит гнилой аферой за три версты.
3) «Сэр Вадим-Роланд Майкл Киплинг Баронет» в украинском паспорте - а почему бы и нет! Обратиться в украинские органы юстиции с целью подтвердить британский титул и британское происхождение! Каково! Это как затребовать в «Киевводоканале» справку о состоянии здоровья слона Кузи, числящегося за московским зоопарком. В своем украинском паспорте Вадик мог бы быть прописан «Фараоном Цезаревичем Королем», коль захотел бы. Сменить данные, во всяком случае, еще десять лет назад в Украине было плевое дело. А вот с местом рождения «Лондон» он чуток перестарался. Запахло уголовным делом. Несомненно, Коряко предоставлял суду тот фальсификат, который, якобы, обнаружил, а суд, наверняка, не разослав необходимые запросы, в том числе и в Великобританию (что было основным, непременным и решающим фактором), не имея никаких заслуживающих доверия официальных подтверждений, легкомысленно решил поверить Коряке и его помойным бумажкам. Единственное, что спасает Коряку от уголовного преследования со стороны украинских властей, это сроки давности привлечения к уголовной ответственности за введение суд в заблуждение. Они, увы, вышли. Но суд, конечно, все равно обязан пересмотреть свое решение, а Коряко должен получить новое свидетельство о рождении и новый украинский паспорт, с указанием своего истинного и единственно возможного места рождения – г. Житомир, УССР.
Коряко-баронет! Ну, во-первых, что такое баронетство. Баронетство это наследуемое дворянское достоинство ранга ниже пэра, стоит по уровню выше шотландского барона и ниже барона Англии и барона Соединенного Королевства. Присваивается баронетство британским монархом путем издания указа и выдачи письменного патента скрепленного большой печатью королевства, и наследуется, как правило, старшим из живых законных сыновей. Но законом установлено, что даже старший законный сын баронета после смерти отца автоматически не становится баронетом, а должен подать прошение о наследовании, и только после изучения специальным королевским уполномоченным (для баронетов Англии и Соединенного Королевства – это Секретарь- Регистратор Баронетств, для баронетов Шотландии – Королевский министр Шотландии герольдмейстер Лорд Лайон) всех доказательств с положительным заключением, такое прошение может быть удовлетворено, и после того данные нового баронета вносятся в Государственную Роль Баронетств, и новому баронету выдается выписка о таком государственном акте. Лишь после получения такой выписки он может именоваться баронетом и получает право на почетное обращение «сэр». В соответствии с действующим ныне законом от 1910 года, лица, незаконно именующие себя баронетами подлежат уголовному преследованию на территории Соединенного Королевства. Стоит отметить, что до 1912 года за узурпацию этого титула существовал только один вид наказания – смертная казнь через повешение, а с 1912 года такие умники приговариваются к очень значительным срокам заключения. Любое заинтересованное лицо может проверить наличие или отсутствие того или иного лица в Государственной Роли Баронетств, так же просто, как и проверить существование того или иного британского титула и его носителя, для чего существуют специальные справочники (например, всемирноизвестная британская дворянская энциклопедия-альманах Burke’s Peerage, издается с 1826 года раз в 4 года, самое новое издание № 107 от 2004 года), или можно обратиться в соответствующие государственные органы, которые ведают этими вопросами, касательно титулов пэров Англии и Соединенного Королевства - в Комитет по Привилегиям при Палате Лордов в Лондоне, а касательно титулов баронетов Англии и Соединенного Королевства – в службу государственной регистрации баронетов Департамента Конституционных Дел в Лондоне, и касательно всех шотландских титулов – в королевскую герольдию Шотландии, которая называется Двор Лорда Лайона, в Эдинбурге.
Естественно, у Коряки ничего подобного нет, да и конечно, знай он заранее, что титул – не погремушка, наверное не стал бы играть с огнем. Подай он прошение о признании в британские органы, и снабди такое прошение ворохом имеющегося у него хлама и фальсификата, он автоматически подпадает под юрисдикцию британской фемиды, поскольку узурпация британского дворянского титула – государственное преступление против Британской короны, как и фальсификация информации о «британском происхождении».
Ни в каких британских справочниках баронета с данными, которыми Вадик Коряко называется нет и никогда не было, как и во всех соответствующих государственных организациях Великобритании (куда, кстати, любой может позвонить и представившись, даже в простом телефонном режиме уточнить такую несекретную информацию) напрочь опровергают существование такого баронета. Никакого «баронета Уинстона Киплинга», кого Коряко выдает за своего отца, также, никогда не существовало в природе, как никогда не существовало британских дворян «Киплнгов-Коряко». А это можно утверждать абсолютно безошибочно. Все британские дворяне включаются в официальные реестры и справочники, и даже будь некий «баронет Уинстон Киплинг» трижды рассекретным агентом самых секретных служб, информация о нем и его титуле является открытой, публичной, общедоступной, хоть и может быть скрыта только отчасти, что касательно его службы. История Коряки не выдерживает никакой критики даже не представляйся он сыном баронета, а сыном лавочника из лондонского китайского квартала. Конечно, данные о британском лавочнике можно искать всю жизнь, и не найти, пусть лавочник и самый настоящий и законный. Он же не баронет, которые в Великобритании под счет, а именно, всего то 1314 (одна тысяча триста четырнадцать) титулов, включая те, которые не унаследованы по причине пресечения родовых прав прямого наследования.
О том, что в природе не существует никакого баронета «сэра Вадима -Роланда Майкла Киплинга» (Коряко), никогда не существовало никакого «баронета сэра Уинстона Киплинга», как и «баронетов Роджера и Джозефа Киплингов из Ноттингемшира», и все это плоды фантазий, любое заинтересованное лицо может справиться по этим адресам:
1) Royal and Hereditary Branch, Department for Constitutional Affairs,
Registrar of Baronetage
Mail Point 6.06
Selborne House
54-60 Victoria Street
London
SW1E 6QW Phone: +44(0)20 7210 8564 -or- 8644
2) The Assistant Registrar of the Peerage & Baronetage, Ministry of Justice, Crown Office,
House of Lords, London SW1A 0PW
Tel : +44(0)20 -7219-2632
Fax : +44(0)20 -7219-2957
3) Her Majesty’s Court of the Lord Lyon
HM New Register House
Edinburgh, Scotland
EH1 3YT
Tel: +440131 556 7255; Fax: +44 0131 557 2148
Трудности со звонком? Тогда достаточно лишь написать письмо, в котором изложить суть дела. Кратенько. Мол, живет в украинском городе Житомире человчек, который официально, публично и везде, даже с экранов телевизоров, представляется баронетом, «сэром Вадимом-Роландом Майклом Киплингом», а родился он в 1968 году, он сменил имя, добавил к нему слово «Сэр», и даже в украинском паспорте так записан, говорит, мол, он сын «баронета Уинстона Киплинга, внук баронета Джозефа Киплинга, дядя королевы Елизаветы II в каком-то там колене», он организовал «дворянский союз Житомира», и говорит, что «принц Уэльский Чарльз состоит членом этого житомирского дворянского союза». Просим, мол, подтвердить, что такой баронет, как и иже с ним его родичи-баронеты, действительно существуют (существовали), и когда вообще было присвоено это баронетство этим Киплингам, и было ли вообще, или все это накрученное вранье.
Потренируйтесь! Посмотрите, что вам ответят. Ответ вас не удивит. Тотальное вранье, ничего даже на йоту похожего на то, что утверждает Коряко нет, и никогда в истории Британии не существовало.
Ну, с этим, слава богу, разобрались. Но стоит ли кого-либо психически здорового убеждать в том, что в 1968 году грудной британский ребенок из Лондона никоим образом не попал бы в СССР и не был бы тайно усыновлен гражданином СССР, а советские органы регистрации не стали бы выдавать заведомо подложный документ о его рождении, тем более, с учетом таких обстоятельств. Перевезти младенца непонятного происхождения через две границы двух противоборствующих государств! Фантасмагория! Лишь в одном случае Коряко, в своем истинном обличии гражданина Украины, мог бы претендовать на родство с британской семьей, будя он рожденным в СССР, например, в поселении этнических британских колонистов, или от матери, подданной СССР, зачавшей его от британца, хотя бы и этнического. И даже не исключено, что он мог бы быть родственником самой настоящей знатной британской аристократической фамилии. Но Вадик Коряко снова перемудрил, и выплеснул самое невероятное вранье, возникшее в его маломудром и воспаленном мозгу.
А может быть он хочет сменить скучный Житомир на камеру в веселенькой тюрьме под Лондоном? Тогда он идет верной дорогой.
4) итак, «дядя королевы» и «дед принца Чарльза» шлет гостинцы «родственничкам» во дворец….ну а в чем дело, зачем останавливаться! Пора высчитать свою очередь в наследовании британского трона! Сколь безмерно дики и по-детски наивны фантазии Коряки!
На самом деле, британский королевский двор получает по почте несколько тысяч посылок за день, адресованных Ее Величеству, поступающих со всех концов света. И только те из них, которые поступают как «протокольные дары» от глав государств, и то, лишь иногда, удостаиваются личным вниманием королевы. Но, тем не менее, огромный штат писарей продуцирует ответные письма вежливости для всех отправителей, изъявляя благодарность от имени британского монарха. Коряка шлет посылки во дворец и получает благодарственные письма, которые выдает за активную переписку с Двором и признание себя любимого от имени Британской Короны. Конечно же, посольство Соединенного Королевства в Украине категорически опровергает информацию об участии принца Чарльза в самозваном «обществе житомирских дворян», но теперь зарвавшегося в своей несусветной лжи Коряку остановит уже только решетка «санатория», и есть надежда, это для него не за горами. Скандал на межгосударственном уровне может разгореться вот-вот. Шутка ли, узурпировавший титул баронета (британскую государственную почесть) ничтожнейший прохвост и лгун из украинской глубинки, систематически и на полном серьезе мелькающий с экранов страны под видом «дяди королевы Елизаветы II и деда принца Чарльза», причем такая информация подается недальновидными журналистами как заслуживающая доверие, то есть без прагматичных комментариев о вероятном психическом нездоровье их собеседника (что наиболее вероятно, исходя из сути Корякиного бреда) или о том, что за достоверность информации Коряки они, как минимум, не ручаются.
Да простят меня читатели за столь долгое изложение малоинтересных юридических тонкостей, но уж таков вопрос, что обойтись без них не можем. Вся бессмысленная, сущеглупая, по-детски лживая и путаная сказка-гротеск Коряки просто напрашивалась на подробное опровержение по пунктам.
Вадик Коряко – хронический фантазер, или патологический врунишка из Житомира, вновь промелькнув на телеэкране, «подарил» наивным украинцам на Рождество очередную порцию «лапши», сделал это смакуя, с удовольствием, и, причем, совершенно бесплатно. В этот раз он покупал «мишек» в подарок своей «племяннице-королеве» и своему «внуку, принцу Уэльскому», и в который уже «дул щеки» о своем «величии». Но большую вилку для снятия «лапши» со своих ушей каждый из вас должен приобрести сам.
Ну а это на десерт, из «Московского Комсомольца», еще от 2005 года (статья «Лорды сало не едят»):
*“МК” созвонился со специалистом по английскому дворянству, главным редактором британского журнала “Беркс: дворянство, пэрство и рыцарство” Чарльзом МОСЛИ:
— Насколько вероятно, что украинский господин Вадим Киплинг не лукавит и он действительно шестиюродный дядя королевы и дедушка Чарльза? Он говорит, что его корни восходят к Эрнсту фон Саксен-Кобург-Готскому и его сыну герцогу Франку, являвшемуся прародителем основных королевских домов Европы. Своим отцом он называет некоего баронета Уинстона Киплинга.
— Потомков Франка в Европе тысячи. Однако у меня вызывает подозрение имя — первая часть взята по аналогии с Уинстоном Черчиллем, вторая — у Редьярда Киплинга, известного писателя. Получается в духе Иосиф Ленин — в общем, неправдоподобно. Во всяком случае, я о таком баронете ничего не слышал.
— Украинец, кстати, говорит, что у него есть письма, подписанные самой королевой...
— Попробуйте напишите письмо со словом “привет” в Букингемский дворец и увидите, что вам тоже придет ответное послание, подписанное факсимиле ее величества: “Спасибо за письмо, мы уважаем ваше мнение”. Многие люди строчат такие письма и гордятся ими всю жизнь. Никакой силы такие послания не имеют. Просто королева — вежливая дама и отвечает через помощниц-фрейлин на все весточки в свой адрес*.
Необходимо отметить, что, конечно, тот, кого ранее официально звали Вадим Коряка, по законам Украины, во всех официальных документах теперь должен именоваться, как Киплинг, вне зависимости от чего-либо. И с этим никто не спорит. Люди меняют свои имена или возвращают свои имена, по желанию, с основанием на то или без, не важно, и это все, конечно, законно, все, кроме фальсификации места рождения. Я, даже, не исключаю возможности того, что Михаил Коряка действительно мог быть не родным отцом Вадима, а им был кто-то другой. Ни для кого не секрет, что такое встречается сплошь и рядом, но только мать могла бы поведать об этом, если бы захотела. Хоть британский лорд, хоть греческий миллиардер или, даже, японский микадо, оказавшиеся в УССР волею судеб и тайно полюбившие советскую подданную. Хотя ничто не указывает на такую возможность в истории с происхождением Вадима Коряки. Брак его родителей, Михаила и Зинаиды Коряко, не был краткосрочным, он не продолжался пару-тройку лет, а длился полстолетия, и не окончился разводом, и потому его нельзя считать фиктивным. А измышленная Вадимом история о «лондонском транзите» не просто нелепа, она гротескна, и может иметь для самого Вадима весьма печальный конец. Что он станет делать со своим «громким именем» чуть позже, когда вся его по-детски лживая, накрученная феерия с мистификацией «выплывет на чистую воду», в том числе, и на любимых им, и регулярно снабжаемых им «лапшой», телеканалах. А это, несомненно, произойдет. И нам даже станет жаль Вадима, если, конечно, окажется, что он не самонадеянный аферист и наивный невежда, желающий «околпачить» целую страну наивных невежд, а просто очень больной человек, и ему нужно помочь, его нужно лечить и, наверняка, можно вылечить. Все же, лично я склонен думать, что Вадим серьезно нездоров. И даже хочу думать, что так и есть. Вниманию психиатров! Не будучи профессионалом в области психиатрии, я хотел бы услышать мнение по поводу вероятного диагноза Вадима.
Ниже приводятся цитаты из интервью Вадима, которые он давал различным журналистам в различное время, начиная с 2003 года. Прочтите, не ленитесь!!! (учитывайте, что Вадиму сейчас 39 лет) :
***Вадим о своей семье:-
«У нас семейная династия разведчиков».
*(без комментариев)
***Вадим рассказывает, как он «оказался» в Житомире:-
«За мою безопасность в родной Англии никто не мог поручиться. И тогда британская разведка придумала единственный способ, как спасти меня новорожденного: меня вывезли в СССР по “программе защиты свидетелей”. 200 тысяч фунтов за это заплатили верхушке КПСС, все родительское наследство».
*(без комментариев)
***Вадим рассказывает о своем «приемном отце»:-
«Меня усыновил родной дядя Миша Коряка, урожденный сэр Майкл Киплинг — резидент английской разведки, действовавший в Житомире под прикрытием. Он был другом Яна Флеминга и стал прототипом Джеймса Бонда». «Когда мой приемный отец, Майкл, находился в Мексике, мой отец Уинстон обратился к нему в письме с просьбой помочь Яну Флемингу в его работе над книгой. Тот как раз писал роман о шпионах, и ему нужна была консультация. Дядя Миша помог ему, став таким образом прототипом Джеймса Бонда. Не могу сказать, что отец был похож на шпиона, но, что интересно, они внешне очень похожи с Шоном Конерри, я видел их совместную юношескую фотографию».
*(комментарий автора: - как известно, собирательным прототипом Джеймса Бонда были Питер Смизерс и Лайонел Крэбб, а не Миша Коряка. А Михаил Коряка работал в Житомирской филармонии. Вадим Коряка называет своего «дядю» тоже «сэром», как и своего «папу». Вероятно он подразумевает, что его «дядя» тоже «баронет», раз «его папа» «баронет». На самом деле, в соответствии с законом, титул баронета наследуется старшим из живущих детей, и передается уже только его законным детям далее, по примогенитуре. И только в случае пресечения старшей линии, права на титул переходят следующей младшей линии, и могут быть реализованы только после высочайшего утверждения (процедура установлена законом). Титул баронета, как и походное от него почетное именование «сэр» носит только один из рода в одно время. Урожденных «сэров» при живых родителях не бывает. Хотя, в Корякином случае это вообще значения не имеет).
***Вадим о том, что он «раскрыл убийство своего приемного отца»:-
«Мой приемный отец умер в 81-м году, пошел за мясом в центральный гастроном Житомира и упал в очереди без сознания. Мы с мамой думали, что у него была острая сердечная недостаточность. Но недавно я выяснил, что он был убит при помощи смертельной инъекции. Хотя этот яд на самом деле предназначался лично мне».
*(без комментариев)
***Вадим о своих письмах Королеве и «смысле» ответов на них:-
«Я часто пишу королеве и всегда поздравляю ее с праздниками. И она всегда отвечает с огромной благодарностью. Истинный смысл письма королевы может понять только посвященный. В своих ответах ко мне Елизавета надеется на мое благополучие. Конечно, ради обычного человека ее величество марать бумагу бы не стала. Значит, я прав в своих изысканиях».
*(комментарий автора: штат почтовых секретарей Сент-Джеймского Двора ежедневно отвечает на поступающие со всех концов света тысячи писем в адрес Ее Величества, в шаблонной форме. Сама королева никакого касательства к таким ответам не имеет, так же, как и не читает подобной почты, то есть, почты, идущей не в протокольном порядке и на общих основаниях. Писать Ее Величеству можно с таким же успехом, как и Деде Морозу в Лапландию. От него вы тоже обязательно получите жизнеутверждающий ответ).
***Вадим о том, как он «встретил англичанку, и она, увидев его документы, опознала в нем аристократа»:-
«О, вы человек из приличной семьи, — промолвила леди. — Это разовое свидетельство о рождении, оно сделано не типографским способом и имеет три степени защиты. Такие документы у нас выписывают только детям аристократов».
*(комментарий автора: все свидетельства о рождении, выданные органами регистрации Соединенного Королевства являются документом единого государственного образца и выдаются вне зависимости от социального статуса на общих основаниях. В Интернете продаются подделки под все свидетельства (о браке, о смерти, о рождении, и пр.), паспорта и фальшивые дипломы любого года образца, производимые, в основном, в странах Азии и Африки. Существуют подделки высочайшего качества. Стоимость фальшивого британского свидетельства о рождении около 25 фунтов стерлингов (UK Birth Certificate). Фальсификаторы доставляют подделку заказчику по почте. В СССР подобного рода подделки массово продуцировались в Житомирской и Одесской областях во время «волн» репатриации евреев на историческую родину, причем, фигурировали фальсификаты документов самых различных государств и самого различного периода, включая «искусственно состаренные». Эта «индустрия» появилась в начале 50-х годах, несколько пошла спад с начала 70-х, и существовала вплоть до середины 90-х годов. До начала 70-х были наиболее востребованы подделки «под-британские». На Ближнем Востоке британские документы уважали и к ним привыкли, с ними легче было перемещаться по бывшим британским подмандатным территориям. Вероятно, что именно с такими бумагами мы имеем дело в истории с Вадимом Корякой. С середины 70-х «спросом» пользовались уже только поддельные «еврейские родословные». В любом случае, легко установить подлинность того или иного документа можно путем официального запроса в место его выдачи).
Можно лишь только пожелать, чтобы каждый здравомыслящий человек решил для себя сам, с кем в лице житомирянина Вадима Коряко он столкнулся. С очередным корыстолюбивым ли аферистом-самозванцем, пытающимся заработать на создании фальшивого «дворянского союза» для житомирских олухов, тщеславных и скудоумных «толстосумов» - бывших колхозников, а может быть и сам Коряко просто страдает комплексом неполноценности, и сам будучи тщеславным по натуре желает выделится из бодрой массы трудящихся, пусть даже ценой того, что слывет патологическим лжецом. Либо он просто психически болен, и его болезнь прогрессирует с невероятной скоростью, и тогда ему необходимо участие государства и срочная диспансеризация. В любом случае, наивная Украина, как и всегда в последнее время, предстает миру в очень нелицеприятном свете, принимая за чистую монету и с удовольствием смакуя любой бред, любой самый невероятный нонсенс, извергаемый доморощенными псевдодворянами и «магистрами» фиктивных «рыцарских орденов», этими асоциальными грибками-паразитами, возникающими на благодатной почве, где господствуют хаос и дурновкусие.
Простите, друзья, за резкий тон статьи, но эта изумительная гадость, которая, как кишечная палочка, расплодилась в этой несчастной и невежественной стране и прет из всех щелей, уже так достала...
читайте также:
Місто | 19.12.2007 | Переглядів: 8913
