Обережно – на вулицях міста на вас чатують сектанти!
Автор: Анастасія Нестерова, 11.12.2008, 22:15:15
«Доброго дня! Скажіть, як ви думаєте, чи може світ змінитись на краще?»
«А що для цього потрібно?»
«А які проблеми турбують вас найбільше?», - усміхнений молодик ввічливо звертається до вас просто на вулиці та допитливо дивиться вам у вічі.
Дехто з перехожих (найчастіше, молодих людей) зупиняється, обмінюється декількома фразами з незнайомцем, після чого той вручає йому листівочку та запрошує на молодіжну зустріч.
Виявляється, він представляє таку собі молодіжну організацію, що займається проблемами молоді: пропагандою здорового способу життя, побудовою гарних сімейних стосунків і т.д. (ні слова про релігію чи щось таке). На листівочці зазначені всі питання, які готова вирішити ця всемогутня організація і написана її назва (точніше, одна з них): Рух Єднання. Вас обов’язково запросять на зустріч, і на тому розмова закінчиться.
Добре, якщо у вас і так вистачає справ, і ви просто забудете про цю зустріч. Але якщо ж все таки підете, то незабаром дізнаєтесь, що основою цієї організації (ще одна її легальна назва «Нова вершина») є відома у всьому світі Церква об’єднання, заснована вихідцем з Кореї Муном. До речі, діяльність мунітів є забороненою у низці європейських країн, але не у нас.
Отже, на зібраннях мунітів вас познайомлять зі спеціальною «біблією», написаною самим Муном. І вам розкажуть, що всі біблійні події відбувались зовсім не так, як ви думали, що всі люди пішли від статевого зв’язку Єви зі змієм, і далі все в цьому ж руслі (загалом всі події переосмислені Муном через хіть, статевий потяг, якісь збочення).
Сам же Мун є ніким іншим, як „богом другого пришестя”, „месією”, що вже прийшов на землю нас рятувати.
Взагалі-то, по Біблії, після другого пришестя повинен настати кінець світу, і що говоритимуть своїм правовірним муніти після того, як їх шеф помре, а кінець світу так і не настане? Ну, очевидно, якось викрутяться.
Ну, можливо, хтось скаже: кожен має право на вільне віросповідання. Нікому не роблять шкоди, хай собі вірять.
Хай собі, але тоді нехай так і представляються на вулицях: «Ми – секта мунітів, приходьте до нас на збори». Але у них і вивіски на дверях немає… Вони скажуть, що це тому, що суспільство досить негативно ставиться до їх секти. А я от, наприклад, ходжу до церкви Київського Патріархату, до якої не всі ставляться прихильно. Але вивіски ніхто не знімає з храму, і люди, що туди ходять, відверто говорять про це. Та й інші церкви (протестантські, наприклад) не ховаються.
А якщо щось замовчується, значить щось тут не те. Та і взагалі засновником організації в Житомирі став такий собі молодий хлопчина, який і не місцевий зовсім. Ну уявіть, ви приїхали до іншого міста і заснували та розбудували там організацію. Ого, який вражаючий рівень активності!
Ну і взагалі, їхні правовірні – це цілком керовані люди. По-моєму, це вже небезпека державного рівня. Невже це нікого не непокоїть?
А ще під маскою громадської організації муніти вже проводили зустріч зі студентами у педуніверситеті… Так ми далеко підемо.
А якщо врахувати, на якому рівні у нас в області ведеться робота з молоддю (впровадження молодіжних проектів, розвиток спорту і т.д.), то не дивно, що молоді активні люди, маючи добрі наміри, можуть і долучитись до діяльності цієї організації. А вже як далі складеться їхня доля…
Чомусь у нас як ніде таким благодатним є ґрунт для розвитку різного роду афер. Проста неувага з боку Служби безпеки, чи відповідь інша: «Если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно»?..
Автор: Анастасія Нестерова, редактор рубрики "Місто" на ЖЖ.info
Місто
| 11.12.2008
| Переглядів: 10380
Мене непокоїть. Мені шкода кожного фанатичного віруючого, не залежно від його конфесії. Вони всі - керовані люди.
Релігія взагалі страшна штука.
Але можливо варто перестати турбуватися про "небезпеку державного рівня?" Якщо комусь подобається бути сліпцем - держава його лікувати не повинна. Бо від її "ліків" отруяться і "правовірні" і цілком адекватні люди.
А де конкретно знаходиться цей "Рух Єднання"? Мені цікаво сходити, мож мене просвітять
> Сам же Мун є ніким іншим, як „богом другого пришестя”, „месією”, що вже прийшов на землю нас рятувати.
Ксати он "просветился" когда в тюряге сидел )
> Та і взагалі засновником організації в Житомирі став такий собі молодий хлопчина, який і не місцевий зовсім. Ну уявіть, ви приїхали до іншого міста і заснували та розбудували там організацію. Ого, який вражаючий рівень активності!
А там все не местные. Нас "вела" какая-то девочка из России.
кстати это нормальная практика для всех или большинства церквей. На определенном этапе засылают куда подальше, дают приход, жену с домом в придачу и крутись как научили.
Ой, лет 10 назад ходил к ним с товарищем) Чаем всегда угощали с печеньем ) Растолковывали что-то о своей религии.. кстати интересная идея у них, ежели курнуть то можно хорошо и познавательно провести время на лекции ))
Ха))- меня тоже лет 11-12 назад на улице девушка то ли японка, то ли кореянка пригласила на их "лекцию"- пошёл, потому что она по-русски с большим акцентом говорила, интересно стало. А в их хате тоже ещё какие-то две девушки из Росси вроде были. Поболтали часика два- но процесс "вербовки", по крайней мере тогда, был из рук вон плохо у них поставлен ;-)), как будто прямо из Северной Кореи комсомольцев тамошних привезли и они рассказывали о великом вожде Ким Чен Ире. Так я посмеялся вежливо-и больше желания послушать их не возникало.
разберём?
ух ты я даже не знал что есть церкви придерживающиеся этой точки зрения.
но в целом в Библии очень много спорных мест, что касается этого то при внимательном прочтении Бытия .. если не ошибаюсь глава 3 и 5, то можно заметить, что если не все то покр мере некоторая часть людей пошла от сына Евы и Змея.
Взагалі-то, по Біблії, після другого пришестя повинен настати кінець світу
может кризис это начало его?
и вообще что значит - конец света? я его наблюдаю каждый день, зимой - раньше, летом позже.
що говоритимуть своїм правовірним муніти після того, як їх шеф помре
думаю примерно тоже что и правоверные христиане
А я от, наприклад, ходжу до церкви Київського Патріархату, до якої не всі ставляться прихильно. Але вивіски ніхто не знімає з храму, і люди, що туди ходять, відверто говорять про це.
ага, это сейчас, а вспомним рим, кем только не прикидывались христиане, как только не прятались.
охо, знали бы вы сколько замалчивается в христианстве.... ой ё. Полагаю что по кол-ву адептов и разрушенных семей православие всех мастей и патриархатов даст фору любой секте.
так что статейка ваша, просто мелкая разборка фанатиков.
Ответ: Уважаемый Егор.Вы наверное заметили, что я вообще не углублялась в религию, цель статьи была совершенно другой. Но если хотите... Например, вы пишите о разрушенных православием семьях. Но в православии, наоборот, считается, что неверующий из супругов спасается через верующего. А не так, как в сектах - ты должен покинуть семью, если они "отступники".
Но еще раз замечаю: я не о том. Просто неприятно, когда тебя обманывают. Пусть называются теми, кем есть, а не пудрят молодежи мозги
Служба безопаности в делах совести – мы это уже проходили в советское время. Урок дан, сделали все ли выводы?
В современном обществе патриархальное мышление – камень на шее у пловца – пойдет ко дну. Не надо цепляться за резидентство. Не важно откуда приехал кто, важно что полезного делает.
У муннитов есть чему поучиться. Это не значит, что надо сломя голову туда нырять.
И вот здесь бы стоило найти свое место альтернативной нравственной составляющей. Ну, хотя бы христианской, как Вы сами заметили. Но ее нет, она сама в себе.
А эта секта умеет работать с людьми. Там есть желание работать и система вербовки, так сказать. Системе успешно может противостоять только еще лучшая система. Вот создайте такую на базе христианской морали и нравственности, вместо того, чтобы осуждать, протестовать и разоблачать в статьях и топиках.
Они действуют, а Вы полемизируете. Поэтому стратегический перевес всегда будет на стороне сект там, где нет грамотного, действенного и открытого противопоставления.
Ответ: Уважаемый Александр.
А надо ли вообще "вербовать" верующих? Вот я как раз и против этого. Вера - это личное. Человек когда почувствует, что ему это нужно, сам найдет, куда ему идти.
А вот представляться общественной организацией, будучи религиозной - это неправильно.
Ответ: Уважаемый Виктор. А вы, вроде как, больше обо мне знаете, чем я сама?..
Во-первых, совсем вы не поняли цели статьи, да и с мотивами, побудившими к ее написанию, прогадали. Во-вторых, я писала об общественной стороне вопроса, а не о духовной. И вам не следовало бы переходить на личности и лезть в душу, тем более обзываться (вы ведь ничего обо мне не знаете).
А демократия - это чудесно. Если вы внимательно читали, я и подчеркнула, что, конечно же,каждый может ходить, куда хочет, и верить, во что хочет (это как раз вы недемократичны). Но только если он точно знает, куда он идет. Лапшу не надо вешать людям на уши.
ось ще матеріальчик в тему