Скандал, как способ зарабатывания на хлеб с маслом

Сайт «Скандальный Житомир» уже в «прологе» к своим страницам  заявляет о себе как о «портале скандальных новостей, «горячих», криминальных фактов, происшествий и журналистских расследований».

Каждый, как говорится, зарабатывает себе на хлеб насущный  чем может: кто руками, кто головой, кто телом, а кое-кто – скандалами. Впрочем, журналистика подобного рода от проституции мало чем отличается. Сегодня вы заплатите, чтобы облаяли вашего конкурента, а завтра, глядишь – ваш конкурент заплатит, чтобы облаяли вас. Причём, одному и тому же «специалисту». Неразборчивость в половых… пардон, деловых партнёрах – одна из существенных особенностей обеих древнейших профессий. Особенно оживляется рынок подобных услуг накануне очередных выборов, приближение которых опытные труженики пера и клавиатуры чуют за версту как навозный жук кучу дерьма.

Вот и нынче – кто-то кому-то за «что-то» сделал заказ на социалистов. И опытный «спец» разухабисто опрокинул ведро помоев на акцию социалистов 9 марта. Не питая особых  иллюзий относительно порядочности автора опуса, можно определённо представить, что если бы «социки» (по выражению автора) заплатили бы автору публикации на пару копеек больше, он бы «наваял» нечто полностью противоположное. А так… А так – на первом плане несчастные старушки, бездомные собачки (не исключаю, самими «хроникёрами» приведенные) и вызывающе провокационные тирады.

Видимо анонимный (очень смелый!) автор (или авторы?) решил, что его "скандальная" заметка вызовет по меньшей мере негодование затронутых в ней персонажей. Думаю, вряд ли. По крайней мере у меня иных чувств, кроме чувства брезгливости, оный опус не пробудил.  Потому что невозможно отъявленным нахальством прикрыть убогость мысли,  вопиющий непрофессионализм и прущую из каждого слова наглую заказуху.

Походя назвав социалистов «предателями» - автор (авторы?) в своём раздражении не замечает, что практически с головой  выдает вероятного заказчика публикации – И.М.Синявскую и тех, кто за ней стоит. Ибо утверждать, что Ирину Максимовну – человека, который последовательно предавал всех, кто имел неосторожность её пригреть и взлелеять, в том числе и тех самых «социков» – можно предать – по меньшей мере наивно, если не глупо. А то, что в тональности и содержании самой публикации может быть заинтересована именно Ирина Максимовна – вполне допустимо. И.М.Синявская в очередной раз сделала ставку не на тот сектор политрулетки – вступив в рискованную (политическую!) связь с мэром Киева Л.Черновецким. Шансы последнего в результате скандалов с платой за кладбища, выселением стариков и других экзотических способов пополнения столичного бюджета сильно пошатнулись (если не обнулились…).  И теперь, очевидно, расчёт строится на том, чтобы перессорить руководство областной рады и в этой мутной водичке половить для себя если не карасей, то хотя бы плотвички.

Но скандалы вокруг Л.Черновецкого наш  доморощенный «Скандальный Житомир» явно не интересуют. И тогда за отсутствием иных скандалов – делается попытка слепить свой. Как поётся «я тебя слепила из того, что было». Вот и лепят "ваятели" скандал из только им одним доступного материала… Но как говаривали когда-то о подобных безуспешных попытках: артель «напрасный труд».


P.S. И ещё один нюанс. Господа «безымянные» авторы зубодробительной публикации!  Вы не только страдаете политической безграмотностью. Вы просто не в ладах с элементарной грамматикой. Да-а-а, туговато у вас с кадрами. Сочувствую.