Живий Журнал
 
ЖЖ інфо » Статті » Авторская колонка » Алла Ярошинская

Народный призыв или «развод»?

Автор: Алла Ярошинская, 04.08.2011, 18:22:33
Автор Алла Ярошинская

Алла Ярошинская

все статьи автора

Чем ближе к парламентским и президентским выборам, тем больше обещаний «любви» и «заботы» сваливается от действующей власти на головы избирателей. Партия «Единая Россия», которую в народе давно уже прозвали «новой КПСС», в страхе перед перспективой превратиться в уходящую натуру, скрепя сердце согласилась на сотрудничество с созданным ее лидером премьер-министром Владимиром Путиным Общероссийским народным фронтом (ОНФ).

В общем, ничего удивительного, а тем более – странного, в сотворении подобной структуры не усматривалось бы, если бы ее создавала не сама власть – сверху, а народ – снизу. Во всемирной истории, включая последние годы существования СССР, по-моему, аналог нынешнего российского Народного фронта трудно найти. Если и создавались народные движения, то, как правило, такая инициатива обычно исходила снизу, была первоначально стихийной и всегда – против действующей власти, за свои права, интересы своих стран.

Российская власть, вывернув, по сути, наизнанку само понятие «народный фронт» с давно устоявшейся семантикой, предложила политтехнологам и пиарщикам всего мира свое ноу-хау. Ведь если следовать традиционному представлению о том, что такое «народный фронт» в политической практике, то теоретически получается очевидная абракадабра: власть создает «народный фронт» против самой себя. Однако на практике это выглядит совсем наоборот: власть создает ОНФ, декларируя, что этот фронт станет полем не для боя (политического) с ней, а единения - ради его же, народа, блага.

Точно неизвестно, кто является автором этой гениальной идеи, озвученной Владимиром Путиным и подхваченной тысячами неправительственных организаций на местах, но ясно одно: власть в преддверии федеральных выборов нашла эффективный и продуктивный ход, чтобы гарантированно продлить влияние своего политического «опиума для народа». По признаниям лидеров «Единой России», тот массовый энтузиазм, с которым восприняли в народе идею создания ОНФ, удивил даже их самих.

Впрочем, удивляться нечему – в условиях «управляемой демократии», «лакированного» телевидения и «президентской вертикали», при которой, как в старые добрые времена, региональное руководство назначается из Центра и сидит по 20 лет (а еще над Брежневым смеялись!), — простой народ воспринял этот призыв к диалогу с воодушевлением.

Мне же вся эта история напомнила другую – с горбачевской «перестройкой» и «новым мышлением». Тогда Михаил Горбачев, лидер КПСС, как и Владимир Путин, лидер «Единой России», призвал народ для реформирования страны. И Генеральный секретарь ЦК КПСС, и глава «Единой России» создавали подпорки своим партиям, обращаясь к рядовым гражданам страны – партийным и беспартийным. Разница в том, что у Горбачева это называлось «перестройка и новое мышление», и именно послабление коммунистических оглоблей на шее народа (сверху) привело к немедленному созданию истинно народных фронтов в «продвинутых», как сейчас говорят, республиках (снизу).

Прежде всего, это относится к прибалтийским республикам бывшего СССР, Грузии, Армении, народные фронты которых немедленно стали жестко требовать независимости и выхода из Советского Союза. Но, пожалуй, самым близким по духу нынешнему российскому народному фронту в поддержку «Единой России» в исторической ретроспективе СССР можно назвать «Народное движение Украины в поддержку Перестройки» (Рух), возникшее лишь в 1989 г., — когда уже и в задавленной Белоруссии сформировался собственный антикоммунистический фронт. Как свидетельствуют очевидцы и участники тех событий, Рух на Украине был также продуктом, возникшим из недр ЦК Компартии Украины и спецслужб.

Об этом говорит и то, что проекты устава и программы Руха были опубликованы не в обычном самиздатовском варианте, как, например, документы оппозиционного народного регионального движения «Гражданский фронт содействия перестройке» на Житомирщине или материалы народных фронтов других регионов, а в официальной газете «Літературна Україна», органе правления Союза писателей УССР. По сути, из проекта программы следовало, что создается некая новая организация в помощь КПСС. «Рух признает руководящую роль Коммунистической партии в социалистическом обществе...», «Основная цель Руха – содействие Коммунистической партии...», «Рух сообща с КПСС...», «Рух… проводит в жизнь решения ХХVII Съезда КПСС…», «Рух выступает за превращение СССР в настоящий союз братских суверенных народов на основе ленинской программы федерализации» и т.д., и т.п. И даже «членом Народного Руха Украины за Перестройку может стать гражданин,… если он поддерживает курс Коммунистической партии на Перестройку...». («ЛУ». 16.02.1989 г.) (А если поддерживает курс на Перестройку, но без Коммунистичекой партии — тогда как? Куда бедному гражданину в таком случае податься?)

При сравнении документов НРУ с программами и уставами других аналогичных организаций, ранее возникших на просторах Союза, сразу бросается в глаза разница в менталитете людей, писавших эти документы в разных концах страны. Вот, например, из Устава Народного фронта Латвии: «Народный фронт Латвии – общественно-политическая организация, возникшая в результате патриотической и политической активности народа, объединения демократических сил для борьбы за независимое и демократическое Латвийское государство, способное обеспечить достойные человека условия жизни всем житеям Латвии. НФЛ является самостоятельной организацией, не подчиняющейся какой-либо политической партии». (Цитирую по газете НФЛ Латвии «Атмода» («Пробуждение»). №55. 1989 г.)

Кстати, газета латвийских народофронтовцев тиражом в 80 000 экземпляров печаталась в типографии ЦК КП Латвии. Там и коммунисты были другими. И это понятно – советские прибалты испытывали все радости коммунистического рая на грешной земле гораздо более короткое время, чем остальные республики СССР. Хотя были и другие примеры: 15 ноября 1989 г. секретарь Российского народного фронта Владимир Иванов, замдиректора Всесоюзного центра переводов научно-технической литературы, сам подал заявление о выходе из КПСС — в связи с «полным несогласием с прогнившей марксистско-ленинской идеологией». (Сегодня ему приписывают издание в России скандальной антисемитской книги «Удар русских богов» под фамилией Истархова.)

В общем, с перестройкой у Горбачева, предложенной «сверху», вышло в результате так, что народ, вдохновившись идеей, стал сам создавать свои настоящие «фронты» — уже для борьбы с партией, лидер которой и провозгласил курс на обновление страны и политической системы. Чем кончилось, — известно.

Так зачем Владимиру Путину, дважды президенту и дважды премьеру, главе самой мощной и богатой партии, контролирующей все живое и мертвое в стране, понадобился еще и Народный фронт в ручном управлении? В преддверии выборов в депутаты и президенты вопрос этот для многих риторический. У нынешней партии власти, все больше превращающейся в худшую версию КПСС — и это, похоже, быстрее всех наверху понял Владимир Путин, — фактически не осталось действенных рычагов влияния на разочарованные массы. И Общественная палата (изобретение прошлых избирательных сезонов), и Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (придумали же такое), и лояльные неправительственные организации (зачастую их возглавляют люди из власти), — все это, видимо, уже отработанный пар. Нивелировать протестные настроения им уже все труднее. Как показывает опыт некоторых регионов, включая недавнюю историю с Сагрой, народ уже не верит власти, — сам берется за «вилы». Пока – против местных обидчиков.

Как заявил недавно бывший народный депутат СССР и член оппозиционной тогда КПСС Межрегиональной депутатской группы, бывший президент Чувашии, директор специально созданного Института социально-экономических и политических исследований Николай Федоров, который по поручению Владимира Путина готовит программу для Общероссийского народного фронта, «неудобно говорить об этом вслух, но, как показывают результаты социологических опросов, почти половина населения России готова рассмотреть возможность выезда в другую страну. А «77% выпускников естественных и технических вузов, которые продолжают учебу в США, в Россию не возвращаются», — отмечается в докладе Всемирного банка. …Когда еще в истории нашего Отечества такое было?!» А по словам бывшего Госсекретаря РФ Геннадия Бурбулиса, ссылающегося на свои исследования, «каждый третий студент хотел бы уехать из страны». Ясно, что из страны, в которой люди востребованы и могут нормально жить и работать, народ не бежит.

Сегодня, по сообщениям с мест, по всей России среди народофронтовцев проходят активные праймериз, то есть определение на самом нижнем уровне, кто заслуживает внесения в список для голосования на думских выборах. В этом новом и привлекательном для части населения действе участвуют тысячи людей. И, видимо, в регионах единороссам придется потесниться в пользу новых лиц. И это, несомненно, для общества будет хорошо – ведь многие сделали депутатство своей профессией, не расставаясь с Думой второе десятилетие.

Однако идея народного фронта и неожиданный праймериз для партийцев и новых «могикан» только на первый взгляд кажутся такими простыми, душевными и самодостаточными. По-видимому, все это вполне может быть приложено на следующих, более важных для самого Путина выборах – президентских. Ведь если партия в коалиции с «фронтом» победит на думских выборах (а в этом, учитывая ноу-хау, нет сомнения), то вполне резонно будет таким же публичным образом провести праймериз и для кандидатов в президенты от этой коалиции. При этом лидер народного фронта и партии власти Владимир Путин окажется вне конкуренции. С Медведевым, например. У которого до сих пор нет ни партии, ни фронта. Одна сплошная модернизация. Возможно, это и есть конечная цель хитроумно придуманной комбинации с новым призывом («разводом») масс – в народный фронт по рецепту, как говорит Зюганов, «антинародной власти».


Алла Ярошинская


http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/07/29/874078.html

Автор: Алла Ярошинская, редактор рубрики "Алла Ярошинская" на ЖЖ.info
Алла Ярошинская | 04.08.2011 | Переглядів: 6372
Редакція сайту може не розділяти думку автора статті
та відповідальності за зміст матеріалу не несе.
Коментарів: 17
коррупционер
1 владимир (коррупционер)   • 12:23:32, 08.08.2011 [Материал]

но ясно одно: власть в преддверии федеральных выборов нашла эффективный и продуктивный ход, чтобы гарантированно продлить влияние своего политического «опиума для народа».
на это отвечаю....российская власть нашла возможность продлить агонию.

возникшее лишь в 1989 г., — когда уже и в задавленной Белоруссии сформировался собственный антикоммунистический фронт. Как свидетельствуют очевидцы и участники тех событий, Рух на Украине был также продуктом, возникшим из недр ЦК Компартии Украины и спецслужб.

на это отвечаю....это что такие за очевидцы у нас....это любители жареных фактов....более того...это как раз таки легион созданный спецслужбами.
boka
2 житомир (boka)   • 19:33:57, 08.08.2011 [Материал]

Прежде, чем делать такие заявления, как в последнем абзаце:
1. Прочтите книгу Богданая Гориня "Не тильки при себе" - такой очевидець (если Вы, конечно, знаете, кто это) Вас устроил бы?
2. Также - статьи на эту тему Рахманина из ЗН.
3. А также не скажете ли, куда подевались архивы пресловутого Руха?
Не говоря уже о том, что Вы не умеете читать, видимо, то, что цитируется из проекта программы "оппозиционного" Руха, в котором этот Рух полностью ложиттся под КПСС. Цитирую еще раз для слепых и глухих по газете "Лит.Украина" от 16 февр 1989 г.:
«Рух признает руководящую роль Коммунистической партии в социалистическом обществе...», «Основная цель Руха – содействие Коммунистической партии...», «Рух сообща с КПСС...», «Рух… проводит в жизнь решения ХХVII Съезда КПСС…», «Рух выступает за превращение СССР в настоящий союз братских суверенных народов на основе ленинской программы федерализации» и т.д., и т.п. И даже «членом Народного Руха Украины за Перестройку может стать гражданин,… если он поддерживает курс Коммунистической партии на Перестройку...». («ЛУ». 16.02.1989 г.) (А если поддерживает курс на Перестройку, но без Коммунистичекой партии — тогда как? Куда бедному гражданину в таком случае податься?)"
коррупционер
3 владимир (коррупционер)   • 20:45:40, 08.08.2011 [Материал]

на 2.
вы меня негрузите фактами...это все теоретические факты...известны нам такие случаи...
если и было в рухе такое то это были единичные случаи...
на это говорят...в семье не без урода....
а такие как ярошинская способны испоганить своими письменами самое благое начинание..
на заре своей политической карьеры она это подтвердила.

2. Также - статьи на эту тему Рахманина из ЗН.
со статьями рахманина я знаком не понаслышке...в еженедельнике в котором он пишет....этот еженедельник каждую субботу утром на моем рабочем столе меня ожидает...в печатном кстати виде.
boka
5 житомир (boka)   • 11:38:29, 09.08.2011 [Материал]

на 4.
1. Что значит - теоретческие факты? Это записано в офиц. Программе Руха - они полностью легли под КПСС. Это всем вменяемым давно известно. Я привожу Вам факты из их Программы, а Вы голословно что-то там пытаетесь отрицать.
2. Такие, как Ярошинская, дали вам свободу, которую такие, как вы, за 20 лет прокакали, а теперь ищете вокруг виноватых. Что вы ЛИЧНО САМИ сделали?
3. Плохо читаете ЗН, иначе знали бы факты из статьи Рахманина про РУХ, КПСС и КГБ.
4. Так Вы так и не ответили, а куда подевались архивы Руха? Гебистские агенты во главе его попалили? Еще раз - надо было вимательно читать Рахманина.
коррупционер
10 владимир (коррупционер)   • 17:38:47, 09.08.2011 [Материал]

на 6.
1.Программе Руха - они полностью легли под КПСС.
это только ваше личное оценочное суждение.руховцы были идеалистами....они верили в порядочность вчерашних функционеров кпсс....себе они взяли развитие идеологии...вчерашних комсомольцам отдали на откуп экономику.

2.буду обьективен что она показала что свобода возможна.но...
Лили на землю воду -
Нету колосьев - чудо!
Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?
в высоцкий.
но она показала что свобода есть....но дальше надо показывать что с ней делать....она повела народ за собой...значит за него ответственна..
ну и как часто бывает бросила свое начинание на пол дороге.

3. Плохо читаете ЗН, иначе знали бы факты из статьи Рахманина про РУХ, КПСС и КГБ.
это я вас процитировал....вы сами написали...ФАКТЫ...в моей биографии тоже есть факты которые меня не красят....но это еще не говорит о том что я подонок и негодяй.
вообщем я всегда внимательно читаю рахманина и особенно мостовую.

4.Так Вы так и не ответили, а куда подевались архивы Руха?
архивы не горят....даже если они уничтожены....очевидцы происходящего напишут рано или поздно свои мемуары.
boka
11 житомир (boka)   • 09:56:26, 10.08.2011 [Материал]

на 10.
1. Про Рух - 125-й раз - это не мое мнение, это цитаты из их программы. Это было самое продажное так называемое народное движение на всем пространстве СССР. Хотя, несомненно, там было немало честных рядовых. Но гнилье сидело там вверху - типа Павлычко, вечного певца ленинианы. Или Драча - те при всех властях оказывались у корыта. Драч и сейчас при Янеке. Как говорила жена его (Янека), отакое-от.
2. Народ САМ ответсвенен за себя. В 1991 г., после развала СССР, украинский народ избрал президентом не Чорновила (у которого, кстати, Аллочка была доверенным лицом), а секретаря ЦК КПУ Кравчука - человека, который десятки лет давил этот народ идеологически.Каков поп, таков и приход.
4. Если по-Вашему Рух был таким мощным, то отчего же он в Житомире после "зрадници" Аллочки, которая "поихала и покинула", так и не смог сорганизовать народ на борьбу с недобитыми коммуняками, перекрасившимися в демократов. До сих пор сидят сиднем все, кто тогда травил Житомирский народный фронт, ту же Аллочку и ее соратников? Малиновский, Панчук, Бойко, Острожинский и Вася САмойленко - даже в депутатах горсовета.
3. Архивы - горят, увы. Когда в Москве свергали чучело ГКЧП в 1991 г., то в обкомах (в т.ч. в Житомирском) по всему СССР, в ЦК, в том числе и ЦК КПУ, архивы еще как "горели" - их уничтожали спецмашинами и грузовиками вывозил на свалки. То же произошло и с Руховскими архивами. Читайте очевидцев, интересуйтесь хотя бы в Инете, как это было. А то Вы все чего-то хотите, но все - голословно. Я Вам - факты и цитаты, а Вы - свое мнение. Точно, как международная воровка в суде. :)
4. Вы выписываете ЗН или покупате в киосках Житомира?
5. Вы так и не написали про то, а что вы САМИ сделали не для себя, а для других. Ждем-с.
коррупционер
13 владимир (коррупционер)   • 10:36:30, 10.08.2011 [Материал]

на11.
1.зеркало я покупаю....нет денег у меня выписывать.
2.что я сделал для других об этом я промолчу.
3.Я Вам - факты и цитаты, а Вы - свое мнение. Точно, как международная воровка в суде. :)

снова вас понесло...человек неосужден а вы называете УЖЕ воровкой...
это говорит о плохом уровне дискуссионной культуры у вас.

и еще...понимаете...я цитатами редко люблю общатся...а вы ими сыпете...вы своими словами что то аргументируйте...а так получается вы приняли чью то позицию и ее отстаиваете...
я в таких случаях предпочитаю спорить не со сторонником а с автором этой позиции.
Incola
4 Александр (Incola)   • 23:20:43, 08.08.2011 [Материал]

"А «77% выпускников естественных и технических вузов, которые продолжают учебу в США, в Россию не возвращаются», — отмечается в докладе Всемирного банка. …Когда еще в истории нашего Отечества такое было?!»" Ну например Вы Алла тоже свалили из Житомира - тут Вам не тот размах показался)))
boka
6 житомир (boka)   • 11:50:51, 09.08.2011 [Материал]

на 5. Как Вы славно все посиавили с ног на голову. :))) Алла после выпуска в Киевском университете вернулась именно в Житомир, работала в газете "Рад. Житомирщина" лет 15 наверное, потом в начале перестройки опубликовала в "Известиях" (тогда это была лучшая газета СССР) статью про зажим критики обкомом КПУ и лично его первым секретарем Кавуном и призвала власти СССР принять закон о свободе печати. Что после этого ей было? Может быть, догадаетесь сами.
Поэтому неудивительно, что умный человек в сорок или больше лет принял собственное решение о своей судьбе после того, как ее мандат депутата завершился. А Вы наверное хотели, чтобы она и дальше работала корреспондентом местной газеты, редактора котрого она разнесла в пух и прах много раз публично? Алла талантливый человек, я бы тоже на ее месте выбрал работу в ООН в Нью-Йорке, но для этого надо иметь мозги, знать языки и много чего еще. Завидуете? Не надо. Каждому свое.
коррупционер
7 владимир (коррупционер)   • 11:59:45, 09.08.2011 [Материал]

НА 7.
но аллочка обманула своих избирателей которые занесли на своих руках в верховный совет....попала она в москву и окопалась в администрации ельцина...
а житомир спросите что...да житомир без изменений остался...житомир для аллы был всего лишь ступенькой в карьерной лестницу.
boka
8 житомир (boka)   • 15:26:53, 09.08.2011 [Материал]

на 8.
Трудно разговаривать с глухим. Аллочка была депутатом что-то около 2 лет, работала в Комитете по гласности ВС СССР, писала Законы. Что есть главна яработа депутата. Много делала для города и района - трубы, кирпич, битум, квартиры, торговля тд и. Особенно - Чернобыль - после ее обращений публичных к Горбачву было выселено более деятка сел из зоны.
А потом СССР распался, Аллочка была лишена мандата. На том ее полномочия и ДЕПУТАТСКАЯ РАБОТА ЗАКОНЧИЛИСЬ. Так чем же она обманула? Да, если бы она была депутатом, СССР процветал, а она сама отказалась от мандата, и устроилась где-то в Москве в другом месте на работу, - это другое дело.

Причем, как она сама пишет в своей мемуарной книге, ей именно и предлагал редактор популярной газеты Московские новости сразу после выборов идти к нему работать, причем, квартиру сразу давал, лишь бы она согласилась (хороших журналистов всегда на пальцах посчитать можно), но именно потому что она была избрана депутатом, она отказалась. Ведь за нее проголосовали люди.
А когда СССР распался, ее депутаткие полномочия были прекращены. Как она могла оставаться депутатом, если страны уже не было той, где ее избирали? Вы что - совсем того? Получается, что это вы сознательно вводите здесь народ в заблуждение. Или вы настолько необразованны, что понять не в состоянии, что она после распада СССР уже была никто? Дальше Вы избрали ДРУГИХ ДЕПУТАТОВ - их была тьма и тьма, но вы даже имен их не помните, не говоря про фамилии.
Вам Аллочка и ее соратники дали главное: СВОБОДУ ВЫБОРА.
Увы, за 20 лет, что Аллочки уже нет в Житомире, вы прокакали все, чего она и ее единомышленники добились. Теперь, Володя, назад, к кавунизму! Все ждете, что кто-то на блюдечке вам принесет с голубой каемочкой - то Аллочка, то Ющенко, то Юлечка, то Дебой, то еще кто-то. НАпишите нам, что САМИ то сделали - не для себя, а для людей, Житомира?
коррупционер
9 владимир (коррупционер)   • 15:41:11, 09.08.2011 [Материал]

Да, если бы она была депутатом, СССР процветал, а она сама отказалась от мандата, и устроилась где-то в Москве в другом месте на работу, - это другое дело.

вы сразу уточняйте....что не библиотекарем пошла работать а в администрацию президента ельцина....кто ей мешал вернутся в житомир что бы продолжать работать на светлое будущее....

кстати много ее симпатиков...которые показывали это открыто...имели неприятности по работе и по службе.....остались они сам на сам....

Увы, за 20 лет, что Аллочки уже нет в Житомире, вы прокакали все, чего она и ее единомышленники добились.

ненадо писать так больше....вы сами прочтите и вслушайтесь в тональность своих слов.
мне стало жутковато от них.
дай ей бог здоровья.
boka
12 житомир (boka)   • 10:08:28, 10.08.2011 [Материал]

на 9.
1.Вот где чем зарыта собака. Ну да, если бы она пошла не в администрацию Ельцина а работала библиотекарем, пишете Вы. (Она, кстати, и не пошла в адм Ельцина, а в Минпечати, хотя для вас это видимо одно и то же.) В этом все дело. Зависть - это очень плохо. Прежде всего, для того, кто завидует - зависть, пишут доктора, вызывает рак. А предтавьте, какое моральное уовлетворение Вы и все, кто кричит, как Вы, "покинула и поихала", получили, если бы Аллочка пошла мыть полы в заводской столовой, а? И ходила в фуфайке и кирзовых сапогах? Тогда бы все точно были удовлетворены и счастливы. Менталитет, батенька, менталитет.
2. Такие же моральные уроды минусуют мои посты, давясь от злобы. Каждый минус - это раковые клетки в их уже больной голове. Аминь.
коррупционер
14 владимир (коррупционер)   • 11:42:26, 10.08.2011 [Материал]

на 12.
Прежде всего, для того, кто завидует - зависть, пишут доктора, вызывает рак.

ох и желчи у вас смотрю.

если бы Аллочка пошла мыть полы в заводской столовой, а? И ходила в фуфайке и кирзовых сапогах?

боже...как вы бредите...она просто просчиталась ваша аллочка....она незнала что дни союза сочтены...ставку сделала на союз и верховный совет союза...
а оказалось ставку надо было делать на независимую украину и верховную раду.

вот именно поэтому сейчас она агонизирует.
boka
16 житомир (boka)   • 21:05:41, 12.08.2011 [Материал]

На 14.
1. Вы не отвечаете на вопросы, - получается диалог с глухонемым. Это не интересно.
2. Видимо, судите по себе, говоря о ставках. Она легко могла стать и депутатом ВР УССР, как многие из нынешних типа Яворивського, Павлычка. Некоторые были еще и депутатами и местных советов. Те, да, делали ставки. А Ярошинская просто РАБОТАЛА - писала Законы (кстати, первый Закон о выборах нардепов УССР она написала совместно с 8 другими депутатами СССР, выступив против закона Щербицкого-Шевченко, но Вам это неинтересно), проводила приемы, выбивала трубы, кирпич, битум для города, оборудование для заводов, квартиры - для житомирян, уголь, дрова, и т.д. - но Вам это тоже не интересно. Нормальные люди, с мозгами, все это прекрасно понимают.
3. А вот это Вы уже превзошли и самоё себя - про агонию. А ну-ка, ну-ка, подробнее, как именно она агонизирует :)
4. Про минусовщиков моих постов - это правда, каждый минус - это злость, ненависть, зависть и это - новая раковая клетка. И я знаю такие примеры. Это правда. Вы тоже тихо исходите злобой.
коррупционер
15 владимир (коррупционер)   • 21:27:31, 10.08.2011 [Материал]

я смотрю снова кучу комментариев удалено....
boka
17 житомир (boka)   • 21:17:36, 12.08.2011 [Материал]

на 15
У вас еще и со зрением не все в порядке...