Простить и забыть?
Автор: Алла Ярошинская, 01.04.2012, 12:08:36
В эти дни сербы и их сторонники отмечают печальную дату – 13 лет с начала бомбардировок силами НАТО бывшей Югославии. Они продолжались 78 дней — в марте-июне 1999 года. В Европе этот позор стараются не вспоминать и, как ни в чем не бывало, предлагают взамен вступление не столько в переживающий серьезный кризис Европейский союз, сколько в ту самую организацию, которая на крыльях своих бомбардировщиков несла "демократию" братушкам-сербам – Североатлантический альянс. Формальной причиной последней балканской войны стала забота о правах якобы притесняемых косовских албанцев.
Несомненно, что последствия бомбежек НАТО бывшей Югославии (не только Белграда, но и других территорий) носят глобальный характер. Впервые за всю историю существования ООН, которая была создана после Второй мировой как инструмент мира, без решения Организации объединенных наций военный блок напал на суверенное государство. Таким образом, был создан опасный прецедент превалирования силы над международным правом. Сама ООН была этим унижена, а мировой правопорядок — поставлен под сомнение.
Очевидно также, что югославская военная кампания стала началом окончательного крушения архитектуры установившегося после Второй мировой войны международного правопорядка. И тогда, и сегодня было бы слишком просто объяснять все случившееся лишь взаимоотношениями "плохой Милошевич — хорошее НАТО" (или наоборот). Несомненно, эта карательная акция явилась, в широком контексте событий, следствием падения Советского Союза. Спланированные за океаном и одобренные в Европе бомбежки НАТО выходят далеко за рамки балканской войны. Их суть — в попытке, пользуясь крахом сверхдержавы СССР, перечертить геополитическую карту мира в пользу единственной оставшейся сверхдержавы и мощного милитаристского блока.
По данным экспертов, в операции против Югославии было задействовано 1260 самолетов и вертолетов, включая стратегические бомбардировщики Б-52 и Б-2А, а также 30 боевых кораблей, в том числе 3 авианосца и 6 атомных подводных лодок. В воздушной войне приняли участие почти все страны НАТО, кроме Чехии, Польши, Греции, Люксембурга, Исландии. В Албании и Македонии была рассредоточена почти 30-тысячная группировка сухопутных войск, готовых в любое время войти в Косово.
Военные летчики НАТО совершили 35 тысяч боевых вылетов, сбросив на Югославию 15 тысяч (!) бомб и ракет. По оценкам западных экспертов, из строя была выведена половина сербской артиллерии и авиации, треть бронетехники. С этим не согласна сербская сторона. Здесь считается, что данные завышены и что в Косово, например, сербская армия в результате бомбежек лишилась всего 13-ти танков. По мнению балканских экспертов, с югославской стороны погибло около 500 военнослужащих и вдвое больше гражданских лиц. Был также нанесен колоссальный ущерб промышленности — разрушена вся "нефтянка", половина военной индустрии, значительная часть топливохранилищ и трансформаторных станций.
Одно из самых серьезных преступлений Альянса в войне против суверенного государства — применение военными стран НАТО кассетных боеприпасов. По версии НАТО, когда сербские генералы начали саботировать решение югославского руководства о выводе своих сил из Косова, американская авиация с помощью кассетных бомб смела с лица земли два сербских батальона. Генералы НАТО скромно умалчивают о том, что кассетные бомбы, применяемые сотни раз, без разбора убивали и ранили также и гражданских лиц, включая детей, уже и после войны.
Так и не доживший до окончания суда в Гааге Слободан Милошевич заявлял в феврале 2002 года в Международном трибунале по бывшей Югославии (цитирую по стенограмме): "Были нарушены (НАТО – А.Я.) и все другие возможные обязательства. Так, применением кассетных бомб нарушено обязательство о неприменении запрещенного оружия. (Кассетные бомбы все еще не запрещены – А.Я.) Иное утверждал лишь тот самый Шеа (директор информации и прессы НАТО Джеми Шеа. – А.Я.) (...) Он утверждал, что кассетные бомбы не употребляются. И это утверждали упорно, пока в Ниш не приехала Мэри Робинсон (тогда — верховный представитель ООН по правам человека. – А.Я.) и не увидела кассетные бомбы. Она сказала на телевидении, что они используются, и тогда признали, что применялись кассетные бомбы".
Это же подтвердил журналистам и сотрудник Международной кампании за запрет противопехотных мин Ричард Ллойд: "Только за первые три месяца после бомбежек из Адриатического моря были выловлены 161 неразорвавшийся снаряд и 97 мин — начинка кассетных бомб. Запрет на ловлю рыбы в Адриатике продолжался до конца августа 1999 года".
Как сообщила в 2007 году британская Independent, ccылаясь на свои источники, США, Великобритания и Нидерланды сбросили на Сербию более 2 тысяч кассетных боеприпасов, которые "развеяли" над ее территорией 380 тысяч малогабаритных бомб. (Кстати, их называют привилегией богатых стран — производство кассетной бомбы обходится приблизительно в $16,5 тыс., а простейшая противопехотная мина стоит всего три доллара.) По словам военных экспертов, коэффициент погрешности кассетных боеприпасов составляет не менее пяти процентов. По сообщениям западных газет, во время и после войны от таких бомб погибло не менее 30-ти мирных граждан. По данным сербских экспертов, эта цифра занижена в десятки раз.
Принцип действия "жутких убийц" таков: кассета с множеством заложенных в ней маленьких бомбочек взрывается в воздухе, вставленная в нее спираль раскручивается и разбрасывает их окрест. По сути – это противопехотные мины, которые пока не запрещены никаким законом, хотя за это многие годы борются десятки международных неправительственных организаций.
Почти десять лет военные альянса отпирались, не признавая очевидных фактов. И только в 2007 году НАТО сподобилось, по заявлению его тогдашнего официального представителя Джеймса Аппатурая, "передать правительству Сербии консолидированный список кассетных боеприпасов, сброшенных в то время". Координаты районов, куда сбрасывались бомбы и данные об их количестве, должны были помочь сербам найти и обезвредить неразорвавшиеся с тех времен боеприпасы.
Однако, несмотря ни на что, западные лидеры геополитическое будущее Сербии связывают именно с альянсом, руководство которого повторяет, как заклинание: "Двери НАТО всегда широко открыты для Сербии". И, видимо, для этого у них есть основания: сербские генералы уже не один раз принимали участие в натовских междусобойчиках. Судя по "утечке" официальных сообщений на сайте WikiLeaks, министр обороны Драган Шутановец еще в 2007 году заверял посла США в Сербии, что "его (министра) миссией является подготовка сербских вооруженных сил к вступлению в НАТО". Сам посол оценил его рвение так: "Министр обороны Драган Шутановац… прилежно работает для изменения общественного мнения в отношении НАТО и США". Известно также, что сербская армия переживает реформу – она переходит на стандарты НАТО. Зачем? Вопрос риторический.
На сайте WikiLeaks приводятся также документы переписки американских дипломатов из посольства в Белграде с Вашингтоном, в которых отмечается "изменение состояния сознания сербских офицеров" в отношении альянса в лучшую сторону.
Как свидетельствуют опросы, пока население Сербии не готово вступать в НАТО – антиамериканские и антинатовские настроения здесь все еще сильны. Как говорится, ничто не забыто и никто не забыт – бомбардировки, кассетные бомбы, похищения сербов албанцами на органы, наконец, то, как вероломно Запад вырвал из сербской груди Косово.
Однако не все так просто. Оказалось, что президент Борис Тадич, время от времени заявляя, что его страна есть и будет оставаться нейтральной, при этом наедине с американскими дипломатами в 2007 году заявлял, что "интеграция Сербии в НАТО является приоритетом номер один". Видимо, сербский президент, если верить раскрытым документам, хорошо усвоил двойную западную мораль: одни сентенции для внутреннего, так сказать, потребления, другие — за закрытыми дверями — для сильных мира сего. А народ, как всегда, остается хотя и заинтересованным, но – всего лишь статистом.
Алла Ярошинская
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/28/962660.html
Автор: Алла Ярошинская, редактор рубрики "Алла Ярошинская" на ЖЖ.info
Алла Ярошинская
| 01.04.2012
| Переглядів: 1956
Редакція сайту може не розділяти думку автора статті
та відповідальності за зміст матеріалу не несе.
Вот читаю и не понимаю позиции автора относительно западной цивилизации. Это они так неумело демократизировали, так сказать, допускали перегибы на местах, или эта их цивилизационная суть?
"Простить, забыть?" А какие варианты? Обижаться дальше?
А как Вы себе представляете: сначало НАТО отбомбит Киев и еще часть Украины, потом оттяпает кусок страны - Крым, например. А потом президент Украины станет проситься в НАТО. Вы что - считаете такой ход нормальным?
Суть западной демократии умные люди давно уже уяснили: двуличие. То, что Западу на руку, если даже это идет вразрез с межд. законами и моралью. то все правильно и демокрпатично, а все, что против них и в интересах других стран, то все неправильно и недемократично.
Хотим - бомбим, хотим устраиваеи в стране бардак руками наемников. Каддафи примера Вам мало?
Или Вы такйо наивный? :)
Кроме того, если есть позиция по действиям запада, то должна быть позиция по поводу незалежности и незалежной демократии. А я этих выводов не вижу. Ни в этой статье, ни в других.
Да, Коля, особенно это хорошо видно на примерах разгромленных и ввергнутых в хаос войны стран, где порядки наводило НАТО - ради захвата ресурсов для своих стран, - Ирак, Ливия, теперь на очереди - Сирия и Иран. Хочешь быть цивилизованным на уровне НАТО - сдавайся сам и сдай свои ресурсы "золотому миллиарду". Поинтересуйтесь качеством жизни этих стран, которые уже "цивилизовало" НАТО - спросите у них,как им живется в гражданской войне.
Для меня показательны: Польша, Венгрия, страны Балтии и др.
Видимо, если бы НАТО отбомбило Киев и др города, то только тогда для Вас это стало показательным.А Белград для Вас непоказателен. Подейкують, что умные учатся на чужих ошибках, а глупые на собственных.
Тогда диктатура будет невозможной, и бомбить будет некого.
Некрасиво!
Такое изложение называется неангажированным, чего так недостает современной журналистике. Автор не навязывает грубо свое отношение, хотя при внимательном прочтении мне лично ясно, что автор осуждает бомбежки НАТО и лицемерие Запада. Вот Николай это сразу понял. Но для него неважно такое двуличие Запада - он и сам хочет к этому подключиться.
Вовсе нет. Свои аргументы я изложил и еще раз их повторять не вижу сымсла. Вы с ними не согласны. Это Ваше право. Ваши аргументы мне понятны - я их промментировал. Или это возбраняется? Я уважаю Вашу точку зрения, но не разделяю ее. Комплекс меншовартости, как любят говорить в Украине, признан теми украинцами, которые давно без придыхания и без иллюзий смотрят на Запад. Я вовсе не хотел Вас обидеть, а если Вам так показалоось, то прошу извинения.