Живий Журнал
 
ЖЖ інфо » Статті » Авторская колонка » Алла Ярошинская

Вячеслав Чорновил: убитый и забытый?

Автор: Алла Ярошинская, 22.01.2013, 12:38:50
Автор Алла Ярошинская

Алла Ярошинская

все статьи автора

Хотя Украина называет себя уже более 20 лет независимым государством, она и сегодня переживает нелегкие времена самоидентификации и определения вектора своего развития. Пока Киев застыл в позе шпагата: одни политические силы пытаются двигаться в сторону Европы, другие – в Таможенный союз с Россией и еще несколькими осколками бывшего СССР. В этом бурном потоке ежедневной борьбы власти и оппозиции за влияние на умы электората, который, похоже, уже никому и ничему не верит, затерялась значимая для страны дата. Юбилей одного из самых пламенных и искренних борцов за независимость Украины Вячеслава Чорновила, заплатившего за нее еще в советское время 15 годами лагерей.

Высшая официальная власть, декларирующая идеалы свободы, прав человека и демократии, так и не вспомнила публично о 75-летии одного из самых известных диссидентов, который погиб 14 лет назад в странном дорожно-транспортном происшествии: его машина ночью на пустой трассе под Киевом столкнулась с неведомо откуда вылетевшим навстречу ей "Камазом". Родственники и соратники Чорновила уверены, что его убили. Он был всегда неудобным и опасным для установившегося криминально-кланового режима. Однако в последнее время все чаще говорят о том, что противников у него хватало и в своей партии. Известно: нет человека – нет проблемы.

С Вячеславом Чорновилом я познакомилась в конце 1991 года, на исходе СССР. Он позвонил мне и попросил стать его доверенным лицом: тогда он баллотировался на должность первого президента Украины. Главным его конкурентом выступал обанкротившийся секретарь ЦК КПУ и член ЦК КПСС Леонид Кравчук, который после распада СССР сбросил коммунистический окрас, как змея кожу во время линьки, и объявил себя святее папы Римского — националистом, "сочувствующим бандеровцам с восьми лет". Тогда Чорновил проиграл выборы – за него проголосовало 24% избирателей, за новоиспеченного "демократа" Кравчука – 62%. (Видимо, рабская психология советского человека неистребима: только население, а не народ, может избрать президентом при свободном волеизъявлении своего недавнего угнетателя.)

Впрочем, проиграл тогда выборы Вячеслав не только по этой причине. Как обычно, оппозиционеры не смогли превозмочь свои амбиции и противопоставить власти единого кандидата. Часть голосов оттянули на себя бывший диссидент и депутат Левко Лукьяненко и глава оппозиционной Народной рады в парламенте (аналог МДГ в ВС СССР) Игорь Юхновский, боровшиеся, выходит, за мандат президента и с Чорновилом, и друг с другом. Этим они помогли кондовым украинским коммунистам сохранить за собой высшую власть уже и в формально независимой стране. Как вспоминает во львовском "Экспрессе" Тарас Чорновил, сын погибшего, "меня поразило тогда, что Левко Лукьяненко, Лариса Скорик, Игорь Юхновский (члены оппозиционной Народной рады — А.Я.) яростно критиковали Чорновила, но ни одного плохого слова не сказали в адрес коммуниста Кравчука".

"Главное тогда для многих так называемых демократов заключалось в том, что пусть Украина будет и коммунистическая, но — независима от Москвы, — говорит народный депутат Украины первого созыва Яков Зайко. – И если Вячеслав Чорновил с первых дней независимости призывал распустить прокоммунистическую Верховную раду, избранную еще при СССР, то глава оппозиционной Народной рады Игорь Юхновский, наоборот, – объяснял, что нужно тесно сотрудничать с коммунистической властью". Об этом же вспоминает и сын погибшего лидера Руха: "А чего стоит истерика Игоря Юхновского в 1992 году, когда Чорновил требовал провести перевыборы парламента… У демократов тогда были все шансы получить 300 мест. Но Игорь Рафаилович эмоционально заявил, что разорвет все отношения с Рухом, если мы на такое пойдем". По мнению бывшего депутата Якова Зайко, "все факты говорят о том, что Вячеслава Чорновила в украинской политике убивали постепенно. Я утверждаю, что его морально убили свои же, соратники".

Об этом говорят и другие очевидцы личной жизненной драмы мятежного и бескомпромиссного Чорновила. В 1999 году я получила письмо от группы бывших руховцев из Житомира, в котором они рассказывали о грубом давлении главы отделения Руха Святослава Васильчука и его соратников на Чорновила — из-за того, что местный "божок" не прошел в Верховную раду по спискам партии, оказавшись на непроходном месте. Своими нападками на председателя партии Чорновила они едва не довели его до сердечного приступа. Покидая зал конференции, держась за сердце, он с болью говорил: "За що?! Мене так не ганьбили і найлютіші вороги мої!" ("За что?! Меня так не позорили и самые лютые враги мои!")

В апреле 1998-го, после очередных выборов в Верховную раду, то есть почти за год до трагической гибели, Чорновил писал в статье "Попытка раскола Руха. Причины. Исполнители. Заказчики": "Кроме меркантильной заинтересованности, появился (после выборов в ВР Украины) ряд недовольных.… Наиболее остро он появился в некоторых регионах среди тех председателей краевых организаций, которые были помещены в партийном избирательном списке на таких местах, что это не давало им возможности стать депутатами Верховной рады. Самый яркий пример – председатель житомирского Руха Святослав Васильчук. Нигде в краевых организациях в такой грубой форме не говорили со мной, как он и его сторонники на встрече в Житомире, обвиняя одного меня в том, что Васильчук не стал депутатом Верховной рады".

Однако очень скоро оказалось, что недовольны лидером и многие из тех, кого он сумел провести в парламент: 30 из 48 его соратников-депутатов жестоко предали его. Вот как вспоминает об этом в львовской газете "Экспресс" его единомышленник бывший депутат Ярослав Кендзёр: "Это случилось 19 февраля 1999 года. Владимир Черняк (депутат, доктор экономических наук – А.Я.) вышел на трибуну и зачитал вердикт о недоверии Чорновилу и смещении его с должности главы парламентской фракции Руха. Называл поименно вершителей этого акта — четко, громко, медленно. Было видно, что он получает невероятное наслаждение от унижения человека, которому раньше и слово поперек боялся сказать". По словам Кендзёра, "красная" часть депутатов, аплодируя стоя, выкрикивала в большевистском экстазе: "Руховцы, молодцы! Давно бы так!" А он сидел, не опуская головы, и смотрел прямо в глаза Черняку. Мне показалось, еще немного и коммунисты закричат: "Распните его!"

Под античерновиловским воззванием подписались тогда самые именитые "оппозиционеры" – Иван Драч (ныне советник президента Януковича), Дмитро Павличко (известный во времена СССР певец КПСС и хаятель жовто-блакитного прапора и тризуба), Игорь Юхновский, Роман Зварич (много лет спустя, скрыв, что не имеет диплома о высшем образовании, был назначен министром юстиции Украины), Игорь Тарасюк, Иван Заец. Среди новой "поросли", въехавшей в парламент на авторитете лидера, — Юрий Костенко, Вячеслав Кириленко и др. Это был не удар в спину, это был – нож в сердце.

Руховцы обвиняли своего лидера в "авторитарном стиле руководства". Однако, как утверждают его ближайшие соратники, в частности Ярослав Кендзёр, "он не был диктатором никогда. Он был бескомпромиссным и принципиальным в важных вопросах, это — чистая правда. Большинство раскольников позарились на деньги. В конце 1988 года у нас проходил съезд. И вот кто-то из партийных побратимов предъявляет ему: "Почему одни руководители фракций и партий открывают дверь президента Кучмы ногой и добиваются от него лицензий на ведение бизнеса, различных льгот? В наше меркантильное время только политикой сыт не будешь!" Вячеслав Максимович эмоционально объясняет: "Для чего мы сюда пришли? Торговать Украиной? Опомнитесь, это, в конце концов, неприлично!" И тогда из когорты "костенковцев" (сторонников депутата Юрия Костенко, впоследствии возглавившего отколовшуюся часть Руха, – А.Я.) звучит: "Да что с него взять… старый дедуган (Черновилу тогда было всего 60 лет. – А.Я.). Неужели вы не понимаете, что ваше время давно прошло с вашими призрачными иллюзиями". Вячеслав Максимович побледнел, опустился на стул: "За что вы меня так? Даже надзиратели в тюрьмах проявляли ко мне больше уважения…"

"Не сомневаюсь, — вспоминает то время Тарас Чорновил, — этими публичными пытками моего отца сознательно старались довести до инфаркта, зная, что он имел два уже ранее. С ним и на самом деле случился сердечный приступ, пришлось лечь в больницу. К счастью, все обошлось. Скоро он вернулся, полон сил и решимости. Правда, совсем седым — за одну ночь волосы стали серебряными..." Это – после 19 февраля 1999 года, когда в Верховной раде было совершено его публичное "убийство" теми, кого он многие годы считал своими единомышленниками и друзьями.

Неприглядную роль в судьбе Чорновила, по мнению его соратников и родни, сыграл и Виктор Ющенко. Как утверждает Тарас Чорновил, "Ющенко давал распоряжения своим заместителям в Нацбанке Украины выдавливать деньги из коммерческих банков" для фонда, который подчинялся избирательному штабу Леонида Кучмы. За несколько месяцев до публичного избиения лидера Руха и раскола организации "в кабинете у Ющенко состоялось совещание: что делать с Чорновилом?" Это было время, когда президент Леонид Кучма, поставив колхозного бухгалтера главой Нацбанка Украины, нежно нарекал его "сыном", а тот в ответ своего благодетеля – "батьком". Сын погибшего лидера уверен, что "раскол Руха, предательство Чорновила соратниками – все это происходило на деньги Кучмы и при участии Ющенко", из которого уже тогда "активно делали лидера всех национал-демократов".

Сегодня многие сравнивают украинского Вячеслава Чорновила с чешским Вацлавом Гавелом, которому благополучно удалось провести свою страну между коммунистической Сциллой и Харибдой посредством своевременной люстрации. Об обновлении власти и освобождении ее от коммунистов, самоотретушировавшихся под демократов и разграбивших страну, мечтал также и Вячеслав Чорновил.

Даже после такого почти смертельного удара от соратников, выпоровших своего легендарного лидера прямо на заседании Верховной рады, закаленный в борьбе с режимом в советском ГУЛАГе, он не терял оптимизма. "Он сохранил команду из 18 человек, — вспоминает его сын. — Начал ездить в регионы с выступлениями, собирался создавать новую собственную политическую силу. И уже тогда его пришлось уничтожить физически". Все произошло очень быстро: 19 февраля 1999 г. состоялась публичная "порка" в парламенте, а 25 марта – смертельное ДТП. Виновных нет и спустя 14 лет.

Алла Ярошинская


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/01/21/1083943.html

Автор: Алла Ярошинская, редактор рубрики "Алла Ярошинская" на ЖЖ.info


Алла Ярошинская | 22.01.2013 | Переглядів: 3118
Редакція сайту може не розділяти думку автора статті
та відповідальності за зміст матеріалу не несе.

Коментарів: 6
dubman
1 Boris (dubman)   • 17:18:25, 22.01.2013 [Материал]

Помню выступление Вячеслава Черновила на предвыборном митинге на площади Королева в Житомире в 1991 году. На вопрос чем отличается его программа от программы Леонида Кравчука, Вячеслав Черновил ответил, что практически ничем, за исключением того, что его программе 30 лет, а программе Кравчука 30 дней.
boka
2 житомир (boka)   • 18:05:12, 22.01.2013 [Материал]

На 1:
Для меня загадка: а почему люди проголосовали за этого комми упыря Кравчука? Ведь уже был выбор. Раб выбрал своего господина, вместо того, чтобы дать своему угнетателя под зад, как это сделали, например, в Румынии. Рабская психология насаждалась веками. Наверное, не так просто от нее избавиться большинству. А многие даже и не понимали, что произошло, да и до сих пор не понимают. Комми в Житомире за счет налогоплательщиков понаставили памятников своим упырям, никто и не возражает.
dubman
3 Boris (dubman)   • 19:52:44, 22.01.2013 [Материал]

Трудно было встать с колен.
RapidDuck
4 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 18:49:23, 23.01.2013 [Материал]

del
khrusch
5 Хрущ (khrusch)   • 10:41:54, 24.01.2013 [Материал]

Как в Рухе появился Васильчук? Вопрос вопросов. Этот политический шут, мягко говоря, Рух на местном уровне развалил окончательно. И когда сегодня он появляется в публичных местах, его воспринимают как старого провокатора. И не более...
boka
6 житомир (boka)   • 14:34:43, 26.01.2013 [Материал]

На 5:
Ну Васильчук , Дихтиевский, Овсиенко выступили в разгар борьбы Гражданского фронта Житмирщины с коммунистами из Житомирского обкома партии против Гражданского фронта. Комми были на
седьмом небе от счастья. Так что провокаторов тогда хватало. Не зря пишут, что подобного рода серая плесень работала на органы. Наверное, так оно и есть. По-другому объяснить их поведение невозможно.