Украина – фитиль для третьей мировой?

Эксперты, политики и журналисты всего мира пытаются разобраться, что же на самом деле происходит на Украине и кому это выгодно. В странах, втянутых в конфликт, выдвигаются самые разнообразные версии. Для внутреннего употребления на Украине зомбирование проходит в основном по простой (примитивной) линии — "плохая тоталитарная Россия напала на хорошую демократическую Украину, стремящуюся в Европу". В пропагандистских играх России просматривается главное направление – "тотальный фашизм захлестнул наших братьев по крови".

Однако за хлипкой ширмой всех этих ежечасных "токований в терновнике" для "маргинеса" и обменом "любезностями" вкупе со "своей правдой" скрываются серьезные геополитические столкновения. Как ранее писали в советских газетах, — "двух миров, двух идеологий". Тем, кто внимательно следит за развитием политических событий на Украине за все годы ее независимости, очевидно, что никаких неожиданностей в последних событиях нет. Более того, они были предсказуемы. Единственное, что оставалось неясным, – в какой форме и во что противостояние выльется.

Речь идет о новом "холодном мире" между "ядерными" Россией и США, который при определенном стечении обстоятельств в лучшем случае может вылиться в региональный "горячий" конфликт (по сути, это уже происходит), при худшем сценарии – в третью мировую. Возможно, ядерную апокалиптическую.

России противостоит не Украина, а считающие себя сверхдержавой США. Если в советские годы руководящей и направляющей силой для Киева было московское политбюро ЦК КПСС, в постсоветские (по умолчанию) – Россия, то сегодня, после переворота и прихода к власти на Украине яростных ненавистников Москвы, именно Штаты оказались здесь внешним управляющим, вдохновляя на втягивание Путина в полномасштабную войну.

Надо ли это Украине? Надо, но не всей. А той, в общем, небольшой группе людей на западной ее части, которая генетически не выносит слов "Россия" и "русский", предки которых еще совсем недавно потерпели сокрушительное поражение, воюя на стороне Гитлера. Многие из которых в послевоенные годы, отступая вместе с немцами, благополучно засели в заокеанских "дияспорах", копя и умножая в сердцах эту ненависть. Кстати, об этом же прямо говорят на некоторых американских телеканалах историки и политологи США.

Так что для части западной Украины, которую олицетворяет реальный, а отнюдь не мифический "Правый сектор" (как это пытаются навязать миру сами же бандеровцы, стесняясь, видимо, перед антифашистской Европой своего прошлого), война с Россией очень нужна. Наконец-то наступает их "минута славы" – попытаться взять исторический реванш.

Эти цели удивительным образом совпали по времени и месту с междоусобной войной украинской олигархии, которая говорит, уже не особо скрываясь, о "поддержке" Майдана (речь идет, разумеется, не об оплате аппаратуры на сцене), чистые и честные порывы которого использовали в своих недекларируемых интересах обе эти силы. (Обычно, с революциями масс так и происходит: на поле брани приходят политические мародеры.) Ведь Майдан собирался не для войны одной части страны с другой, а против коррупции и олигархата, прежде всего, клана Януковича при власти, ограбившего страну и "маленьких українців". Да кто об этом уже помнит?

Девственную энергию масс использовал втемную еще один, но важнейший игрок на мировой шахматной доске – Соединенные Штаты. (Всем, видимо, памятна унизительная картинка с Викторией Нуланд, раздающей булочки майдановцам, как будто она прибыла в голодную Африку.) Цели "правосеков", жаждущих реванша, а также олигархов, подсаженных ими на трон власти, совпали с целями Вашингтона. У всех оказался один враг – Россия. И если "правосеков" можно понять – у них есть идея (но вряд ли оправдать – рознь, война и убийства не имеют никаких оправданий), то киевская олигархическая верхушка выступает в роли кукольного театра марионеток.

Украина, имея избранного президента и все атрибуты власти, по сути, находится под внешним управлением. Если ранее казалось, что рулят ею из Брюсселя, то после того, как вице-президент США Байден провел заседание украинского правительства в прямом эфире телевидения, взахлеб воздающего этому событию, вопросов об истинных направляющих больше нет. Какая уважающая себя независимая страна позволит подобное унижение?

Ясно одно: на Украине нет и никогда не было интеллектуальной элиты, способной самостоятельно управлять государством. Поэтому ею всегда кто-то помыкал, и удовольствие (преференции) получала, расслабившись, продажная верхушка, а простой народ, мало понимающий в тонкостях придворных интриг, всегда страдал.

Форумист одного из украинских сайтов то ли удивляется, то ли включает "дурака": а при чем здесь американцы, ведь они не бегают по восточным областям Украины с автоматами. И впрямь – американские солдаты не бегают по городам и весям востока страны. Да и зачем бы они стали рисковать жизнями своих солдат, если для этого есть украинцы, которых посылает туда убивать или быть убитыми марионеточная власть, не способная сама справиться с управлением страной и проблемами населения?

Зачем вообще нужна эта война американцам чужими руками? Об этом, оказывается, еще в 2008-м написано в украинско-американской "Хартии о стратегическом сотрудничестве". Замечу, это было уже под занавес правления Виктора Ющенко, который первый из украинских президентов сменил стране смотрящего — вместо Москвы "лег" под Вашингтон.

С точки зрения сегодняшних событий на Украине текст этой забытой "Хартии" объясняет то, что многим пока еще кажется туманным. Например, в документе впервые четко прописана интеграция Украины в НАТО. Притом что Виктор Ющенко и его присные не могли не знать, что в Конституции страны прописан ее внеблоковый статус. Значит, на что-то надеялись?

Этот неконституционный внешнеполитический приоритет в тексте украинско-американского документа подчеркивается дважды. Второй раз — во втором разделе, где речь идет об обороне и безопасности. Об этом говорится в контексте заинтересованности обеих сторон в "сильной, независимой, демократической Украине", ее интеграции в европейские структуры.

Но настоящая изюминка документа — это пляски вокруг Крыма. Сейчас уже понятно, что ради него вся эта "Хартия" и затевалась. В ней одобрено и согласовано увеличение присутствия США на Крымском полуострове. Как объяснял тогда прессе посол США в Киеве Уильям Тейлор, из текста "Хартии" следует, что Украина "приветствует намерение Соединенных Штатов увеличить свое дипломатическое присутствие в Крыму". Впрочем, отмечал посол, сам формат присутствия на полуострове пока обсуждается, "но это может быть структура с определенными консульскими функциями". Или все же – военная база, как, например, в Косово?

В "Хартии" американцы заверяют Киев также и в своей поддержке курса украинского правительства на вывод Черноморского флота России из Крыма.

Еще раз отмечу: документ был подписан за год до окончания президентства Ющенко. Расчет, похоже, делался на то, что в 2010 г. победит если не он, то Тимошенко – про ее политическую "гибкость" среди дипломатов ходили легенды. Однако, как говорят на Украине, "не все сталося, як гадалося" (не все случилось, как предполагалось). Новых проамериканских олигархов победили старые, донецкие, пророссийские. Про Крым заокеанским мечтателям пришлось на время забыть.

Однако позорное бегство Януковича в Россию и новый олигархический переворот (для народа – революция) вдохнул в, казалось бы, забытую украинско-американскую "Хартию" жизнь. Именно поэтому у Путина не было выбора – НАТО в ситуации вооруженного столкновения и новой власти в Киеве появилось бы в Крыму молниеносно.

Однако было ясно, несмотря на ликование толп в российских городах, что это еще не конец истории. По сути, здесь, в Крыму и на востоке Украины, все только начинается. Пророческими оказались слова политолога Андрея Окары, сказанные на "круглом столе" после подписания "Хартии" в 2008-м в Киеве. "Это американский сценарий, и при Обаме его вероятность гораздо выше, нежели при Маккейне". Речь шла о том, что именно при Обаме в Крыму возможен вооруженный конфликт.

Характеризуя команду пришедшего к власти Обамы, политолог сказал: "Это люди, чья профессиональная прописка — Уолл-стрит. Эти люди занимаются технологиями, которые называются "технологиями управляемого хаоса". "Это та точка возможного возгорания, в том числе, глобального конфликта, перерастающего в мировую войну, который, к сожалению, является одним из сценариев, реализация которого на данный момент из области реального", — цитировала тогда эксперта пресса.

Тогда же радикалы – и в России, и на Украине – уже готовились к войне за Крым. В Киеве после подписания "Хартии" с США состоялись так называемые командно-штабные учения (скорее смахивавшие на потешные) — "Действия добровольческих подразделений на крымском театре военных действий после начала военной агрессии России". Их организаторы, в том числе так называемый "Комитет национального спасения", куда входили такие одиозные партии, как "Братство" и "Новая сила", утверждали, что военное столкновение между Украиной и Россией состоится не позднее 2011 г.

И хотя сценарий США и их подопечных на Украине был поломан выбором в президенты Януковича, оказалось, что ни по своим целям, ни по сути он не изменился. Переменилась только тактика. И час "Ч" всего лишь отодвинулся по времени.

Последние события еще раз убеждают в этом. Судя по ним, украинская власть выполняет свои обязательства, чтобы "расширить присутствие США в Крыму", спровоцировать Путина если не на ввод войск, то хотя бы на "точечную" бомбежку украинской территории, как это обычно делают сами США и НАТО против "неправильных" стран. В провокациях по обстрелам приграничных российских сел (уже есть раненые и убитый) легко узнается почерк.

Цинизм киевских "миротворцев" во власти заключается и в том, что одновременно с обстрелами они требовали от сообщества санкций против России, чтобы заставить Путина отозвать его просьбу из Федерального Собрания о вводе при необходимости войск на Украину.

Объявляя населению через таких же провокаторов от киевских СМИ едва не ежедневно о том (в этом особенно преуспел спикер Турчинов), что сегодня-то уж непременно Путин вторгнется в Украину, власть готовит общественное мнение к неизбежности войны. Не рассказывая, правда, гражданам, что геополитические интересы заморского государства и воинствующих олигархов во власти будут оплачены кровью украинских солдат.

В свете позабытой "Хартии", кстати, становятся понятными и заявления времен Майдана лидера "Правого сектора" Яроша, что "мы еще будем воевать с Москвой". Тогда это казалось просто бредом неадеквата из схрона времен дивизии "СС Галичина". Оказалось, за этим стоят годы и годы "вишколу" (муштры) в спортивно-военных лагерях на деньги западных (а сейчас – местных) меценатов.

Нет сомнения в том, что новая киевская олигархическая власть сознательно выступает главной убойной дубиной в западных руках. Ее тактическая цель, как это ни парадоксально может выглядеть в глазах неискушенных в политических играх простых украинцев, — вызвать огонь на себя. То есть спровоцировать Москву на полномасштабную войну. Чем хуже будет России, Украине и всему региону, тем проще мировой "империи добра" — разделять и властвовать.

Посол США в Киеве Уильям Тейлор после подписания украинско-американской "Хартии" в 2008 г. успокоил: если границы Украины будут нарушены, "мы (руководство США и Украины – А.Я.) встретимся и обсудим наши последующие шаги". Именно этот момент принуждения России к нарушению восточных украинских границ мы сейчас и переживаем.

Война нервов двух ядерных держав — России и США — из-за контроля над третьей, добровольно отказавшейся и от ядерного оружия, и от самостоятельности, — Украиной, держит весь мир в напряжении. Ну и, как всегда, старушке Европе в отношении богатой ресурсами России и хочется, и колется. Но пока что фрау Меркель не велит.

Алла Ярошинская

http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/07/15/1292254.html

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/07/15/1292254.html