ЖЖ інфо » Статті » Авторская колонка » Ігор Скоропад |
Ігор Скоропадвсе статьи автора |
Багато хто з
мешканців будинків висловлює наступну позицію : ви, влада, зробіть нам спочатку
капітальний ремонт у будинку, от тоді, можливо, поговоримо про ОСББ.
Потрібно визнати,
що така ультимативна позиція мешканців є
відголоском пострадянського менталітету громадян
нашої країни і у певній мірі є зрозумілою. Наші люди поки що продовжують
вважати, що їх власністю є лише
квартири, а сам будинок – це вже власність міста чи комунального
ЖЕКу. Тим не менш мусимо визнати і об’єктивні
причини. Враховуючи застарілий стан більшості
житлових будинків, його співвласники розуміють, що не зможуть самостійно і
повністю профінансувати капітальний ремонт свого спільного майна і тому налаштовані надалі очікувати від
місцевої влади та держави виділення коштів на їх будинки.
Але давайте
реально подивимося на це сподівання людей. І що ми маємо у законодавчій базі?
У
ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що
колишні власники (їх
правонаступники), які володіли багатоквартирними будинками до моменту
приватизації, зобов'язані брати участь у фінансуванні їх ремонту та
сприяти організації його проведення у порядку, що визначається Кабінетом
Міністрів України. Такий Порядок
визначений Постановою Кабінету Міністрів
від 08.10.1992 №572, у якій є багато суперечливого, але там є те, на що загалом ніхто не звертає особливої уваги (крім суду!). А саме, п.11 Постанови
визначає : « Цей Порядок
набуває чинності після впровадження реформи системи оплати праці і поширюється як на колишніх
власників так і на їх правонаступників». Ви чули про впровадження реформи системи оплати праці за останні 22
роки? Чи може хтось знає про випадки перемоги
мешканців будинку у суді щодо
отримання коштів на капітальний ремонт за цією Постановою? Отож…
Потрібно реально
дивитися на фактичний стан речей і не
чекати «другого пришестя», а прийти до розуміння наступного: спасіння утопаючих
– справа рук самих утопаючих! Будинок - це НАШЕ спільне майно і саме НАМ, його співвласникам,
потрібно думати про те, що з ним робити!
Необхідно однозначно
визнати, що держава чи місцева влада не зможе у повному обсязі капітально
ремонтувати за кошти бюджету фактично чужу приватну власність, хоч і колективну.
Тим самим визнати безперспективність сподівань, що з податків всіх мешканців
міста будуть постійно надалі виділятися кошти на ремонти приватизованих будинків.
Трохи тішить те,
що у ст.24 Закону України «Про ОСББ» визначено, що колишній власник, на балансі якого
перебував багатоквартирний будинок
до передачі на
баланс об'єднанню, бере
участь в організації та фінансуванні
першого після передачі
на баланс капітального ремонту
будинку відповідно до законодавства.
Це визначення теж
достатньо сумнівне до реалізації його виконання, але хоча б визначає конкретну особу-балансоутримувача, що
приймає участь у фінансуванні капітального ремонту і з якого моменту. Крім
того, тут вже діють двосторонні відносини двох юридичних осіб, що на порядок
збільшує можливість вимагати у конкретної сторони фінансування капітального
ремонту будинку, де створено ОСББ.
Багато ще приходилося
чути про таке, що «ми платимо великі кошти у тарифі від ЖЕКу, там прописаний поточний ремонт , то нехай вони і
ремонтують!»
І знову потрібно
визнати, що за останні 20 років не було закладено у цей тариф жодної копійки на
відрахування для капітального ремонту. У тарифі від ЖЕКу йде мова саме про поточне
обслуговування та поточний ремонт елементів будинку. А що це таке за
нормативними документами? Це ремонт не більше ніж 5-10% від всього елементу чи конструкції.
Тобто, якщо наприклад, застаріла каналізаційна
труба має довжину 100м, то грошей з тарифу на поточний ремонт (заміну)
визначено не більш ніж на
Держава та місцева
влада, безумовно, не зможе залишитися осторонь від своїх виборців і тому наразі розглядаються законопроекти щодо
окремих цільових Програм та процедури пільгового
кредитування, за яким держава відшкодовує відсотки по кредиту таким чином, щоби
для співвласників ця сума була фактичною позикою, розподіленою на кілька років.
Крім того, місцевий
бюджет також буде змушений приймати участь у фінансуванні капремонтів у
житловому фонді міста, в обсягах затверджених коштів, та окремо виділяти їх на
безповоротній основі.
Тоді все це разом
і буде тим шляхом виходу зі складної ситуації.
Але у будь якому
разі, пріоритетом виділення таких коштів влада визначає саме ті будинки, де
співвласники самоорганізувалися і створили ОСББ.
Сначала должна исправить власть свои ошибки, а потом перекладывать это на плечи житомирян. Настоящий лидер (мер города) именно с себя должен начать.
Представить что пенсионеры сбросятся и отремонтируют капитально дом - утопия полная.
Касательно пенсионера в дорогой квартире - это вопрос квартплаты, но никак ни капитального ремонта.
Касательно Пивоваровой и исправлений: никогда в истории капитальные изменения не делались мелкими объединениями людей. Доказано и США, и СССР, и Германией. А мы хотим, чтобы несчастные объединения людей, которые не понимают что нужно делать, взяли на свои плечи всю полноту ответственности за полный аут в коммунальном хозяйстве, за который несут ответственность конкретные личности.