Правда о бродячих собаках в Украине

Недавние обстоятельства заставили меня написать эту статью, написать правду о проблеме бродячих собак в Украине. Я живу в Украине в течение длительного времени, и данная проблема касается меня непосредственно, как и всех прочих граждан Украины. Конечно, меня непосредственно касаются и другие проблемы этой страны, но каждый имеет право решать те проблемы, которые хочет решить.

Я понимаю, что первой реакцией некоторых людей будет мысль о том, что эту статью написал ненавистник животных. Однако эти люди либо не имеют ни малейшего представления о реальной ситуации в Украине, либо являются экстремистами, ставящими интересы животных превыше человеческих. На самом деле, я люблю животных, как и другие люди со здравым смыслом. Но мы не будем говорить о животных в целом. Проблема касается собак – домашних и, в частности, бродячих.

Определение понятий

Бродячая собака – я считаю бродячими собаками всех собак, которые свободно бегают по улицам украинских городов. В основном это потомки когда-то выброшенных на улицу собак. Эти собаки скрещиваются друг с другом и размножаются. Среди них есть небольшой процент собак, которые были выброшены на улицу совсем недавно. Эти собаки, не входящие в стаи, имеют преимущественно небольшие шансы на выживание; шансы имеют только те, кому удастся быстро адаптироваться. Таким образом, мы не говорим о бедных животных, которых кто-то выбросил на улицу вчера. Мы говорим о потомстве ранее выброшенных собак. Животных, которые отлично приспособлены к жизни на улицах украинских городов.

Территория – территорией в данной статье считается только территория украинских городов.

Догхантер – данный термин недавно родился в умах защитников. Вольный перевод – это охотник на собак. Но таких людей не существует, никто на собак не охотится. Отлавливать собак следовало бы специально созданным муниципальным службам, которые уже давно не выполняют свои обязанности.

Защитник – в данной статье под защитниками подразумеваются люди, которые сознательно поддерживают существование популяции бродячих собак на улицах территории. В любом случае, не следует путать их с настоящими защитниками окружающей среды, экологами, учеными, людьми, которые изучают природу, знают ее и пытаются защитить.

Кормильщик – человек (обычно, пожилая женщина), который кормит бродячих собак в окрестностях своего дома.

Обычный человек – обычный, работающий человек, который обеспечивает свою семью. Эти люди не занимаются проблемой бродячих собак, поскольку не имеют ни времени, ни идей, им нужно просто работать. Они имеют полное право на отдых и безопасное окружение.

Это право дано им Конституцией. Большинство таких людей становятся жертвами бродячих собак.

ОСВ – схема, согласно которой бродячую собаку отлавливают на улице, стерилизуют, вакцинируют и возвращают туда, где ее отловили.

Это определение понятий, которые являются важными для понимания смысла настоящей статьи и реальной ситуации.

Улицы украинских городов буквально переполнены бродячими собаками. Собаки лежат у входов в магазины, занимают остановки общественного транспорта, собираются на игровых площадках при школах и детских садах или у входов в жилые здания. Эти собаки приспособлены к жизни в городе более чем хорошо и чувствуют себя реальными хозяевами улиц. Это поднимает фундаментальный вопрос - почему это, собственно, произошло?

У собак на территории украинских городов достаточно еды. Одним из основных источников пищи являются мусорные баки и контейнеры. Этот факт иллюстрируется фотографиями типичных украинских контейнеров. Контейнеры открыты (как правило, крышка вообще отсутствует), они переполнены и мусор накапливается вокруг них. Не говоря уже о том, что мусор не вывозится регулярно. Украинские семьи не настолько бедны, чтобы перерабатывать все бытовые отходы, и на самом деле выбрасывают большое количество продуктов, которые служат пищей для бродячих собак.

Типичные контейнеры для отходов в украинском городе, один из основных источников пищи для бродячих собак.

Вторым источником пищи являются кормильщики и защитники. Возле многих украинских домов можно увидеть кастрюльки с какой-то кашей или похожим кормом. Та же ситуация со скамейками в парках, где сидят пенсионеры - кормильщики. Их поведение понятно. Часто это люди, которые не имеют семьи, не имеют внуков, и поэтому заботятся о бродячих собаках. Но это ложная любовь угрожает всем остальным жителям дома или посетителям парка. Собаки считают территорию "своей кастрюли" своей зоной кормления, и, естественно, защищают ее. Но от кого защищают. От людей, которые хотят прогуляться с детьми по парку, от людей, которые хотят попасть в подъезд своего дома. Борьба с такими кормильщиками и защитниками бесполезна. Объяснять им это бесполезно. Пенсионерки начинают проклинать протестующего, могут чем-нибудь облить или пытаться ударить. Они совершают нападки даже на милиционеров, которые приходят по решению суда, чтобы забрать собак. Такие люди действительно больны и, в конечном счете, опасны для окружающих.

Отсутствие законов и жестких норм для владельцев собак.

Завести дома собаку – это простое и быстрое решение. Если человек действительно ответственный, то такое решение продумано, и он способен дрессировать собаку и быть ее хозяином, без каких-либо проблем.

Собака такого человека не создаст проблем для окружающих, поскольку он способен нести полную ответственность за свою собственность, свою собаку. В данном случае собаку можно смело сравнивать с другим имуществом, например с автомобилем, который также косвенно угрожает другим людям. Но ведь есть правила дорожного движения, есть система штрафов, также есть обязательное страхование. Все эти моменты должны учитываться и в отношении владельцев собак – ответственность, правила, порядок. Но пока в Украине всего этого нет.

Этот аспект, однако, большинство европейских защитников игнорируют в своих комментариях, как будто данной проблемы не существует. При этом большинство травм наносится домашними собаками.

В большинстве украинских городов, все же, есть предписания, регулирующие выгул собак. Преимущественно в них четко указано, что собаку следует выгуливать на поводке и в наморднике. Сразу же коснусь аргументов некоторых защитников насчет небольших собак и намордников. Я согласен, что для небольших собак намордники не нужны, но по крайней мере они должны быть на поводке, так же, как и большие.

Еще одна проблема – выбрасывание собак на улицу. Владельцу уже не хочется иметь собаку. Что может быть проще, чем отвезти собаку в лес или в отдаленный район, и просто отпустить ее. Такие случаи должны быть жестоко наказуемы финансово, поскольку владелец собаки проявляет полную безответственность и создает опасность для окружающих. Я говорю о финансовом наказании, потому не хотелось бы дожить до ситуации, когда за выбрасывание собаки на улицу наказание будет более суровым, чем за убийство человека. Денежного штрафа достаточно, чтобы человек осознал свою ошибку.

Тем не менее, конкретно в Украине избавиться от собаки другим способом – проблематично. Это происходит из-за отсутствия приютов для собак. Нормальной была бы примерно такая ситуация: я не хочу собаку, я отдам ее в приют и буду за это платить. Из приюта собаку может взять кто-то, кому она понравится. Но такой системы здесь нет, и не будет еще долго. Проблема в финансировании приютов и в том, что из финансирования приютов трудно что-то украсть в собственный карман. Хотя в некоторых местных приютах расходы на содержание одной собаки больше, чем средний доход одного местного пенсионера.

ОСВ – стерилизовать и вернуть на место

Особенностью Украины и стран СНГ в целом является система OСВ. Добровольцы, а в последнее время и иностранные организации, забирают собак с улицы, стерилизуют, вакцинируют их и возвращают обратно.

На первый взгляд, благочестивая деятельность. Конечно, эти люди, по крайней мере, пытаются сделать что-то конкретное. Но какую проблему они разрешают? Количество бродячих собак? Это можно бы было решить, если полностью стерилизовать всех бродячих собак в Украине, что невозможно ни в теории, ни на практике - особенно с организационной и финансовой точки зрения. И даже если стерилизовать всех бродячих собак в Украине, как долго они будут жить и ставить под угрозу окружающих? С этим связан еще один аргумент защитников - стерилизованная бездомная собака не кусается. Этот миф защитники пропагандируют, чтобы оправдать свои действия перед обычными людьми. Никаких значимых научных исследований или статистики не существует. Этот миф, таким образом, не подтвержден. Этот миф даже не логичен. Стерилизованные собаки будут защищать свою территорию так же, как и нестерилизованные. Вся система OСВ сводится только к деньгам. Я не буду конкретно описывать здесь, как растрачиваются деньги.

Систему ОСВ в Украине активно пропагандирует и осуществляет австрийская организация «4paws». Их активисты прибыли перед Евро-2012 и стремились ввести в украинских городах OСВ. Они приехали со своим оборудованием, мобильными операционными, и начал работу. В этом есть также несколько загвоздок, которые я бы не хотел обсуждать здесь, однако главное – какой поднялся шум, когда один из украинских городов, Харьков, отказался от системы. Мэр Харькова заявил, что таким образом популяция бродячих собак в Харькове ближайшее время не сократится, и это ничего не решает. Украинские и европейские защитники снова подали петицию. Однако, как может иностранная организация принудить город другого суверенного государства принять какую-либо свою программу?

Интересным – а я считаю, что опасным – с социальной точки зрения является то, что защитники постоянно кричат, что несчастных собак на улице кто-то убивает, расстреливает, травит. Но почему появляется лишь минимальная информация о другой стороне - раненых и убитых людях, детях, покусанных этими собаками? Если появляется подобное сообщение, защитники немедленно объявляют такую статью и фотографию подделкой. Собака ведь никогда не нападает без причины, и нападает только на плохих людей. А как может быть плохим маленький ребенок? Многие видео защитников сопровождаются известной песенкой «Собака бывает кусачей». Почему же человек, в таком случае, не может быть кусачим? В действительности же никакого движения догхантеров не существует. Есть только люди, которые чувствуют угрозу во всей этой ситуации.

Во времена СССР эта ситуация решалась в глобальном масштабе. Рано утром по городам ездили сотрудники городских служб, которые отлавливали бродячих собак и размещали их в приюты, где собаки в основном усыплялись. На улицах не было такого множества бродячих собак, и, таким образом, не было такого множества случаев нападений на людей. В целом, и люди относились друг к другу более дружелюбно. Может быть, даже собаки тогда были более дружелюбны? Но, это только мое предположение… После распада СССР на территории СНГ наступил хаос. После развала социальной системы также прекратилось отлавливание бродячих собак. У кого-то не было времени на решение этой проблемы. Остальные бросились за прибылью любой ценой, и большинство обычных людей не занимались ничем другим, кроме как зарабатывать, чтобы выжить. Теперь люди не беспокоятся о повседневном выживании, но оказались в ситуации, когда в некоторых участках города опасно выходить на улицу. Трудно справиться с проблемой, которая на протяжении 20 лет практически не решалась. Единственным вариантом является быстрый, агрессивный и непопулярный способ - обычная эвтаназия.

Почему бродячие собаки опасны?

Я рассмотрю несколько аргументов того, почему такое количество бродячих собак на улицах представляет прямую угрозу для здоровья и жизни граждан:

Количество собак, живущих на улицах Украины, является невообразимым для большинства людей, живущих в Европе. Для того, чтобы понять ситуацию, им необходимо приехать в Украину и увидеть все своими глазами. Мы говорим здесь не о нескольких бродячих собаках, а о сотнях тысяч. Хотя конкретных точных данных нигде нет. Если вы пройдетесь по какому-либо украинскому городу, вы быстро поймете масштаб проблемы.

Собаки собираются в стаи. Сама по себе одна бродячая собака не представляет опасности, поскольку боится нас больше, чем мы ее. Но украинские бродячие собаки живут стаями, состоящими из максимум десяти особей. Такая стая проявляет свои врожденные охотничьи инстинкты охоты и является опасной для человека.

Следующий вопрос – где собираются эти стаи. Приведу несколько излюбленных мест: мусорные баки, остановки общественного транспорта, детские игровые площадки, территории у школ и детских садов, городские парки. Наверняка вы согласитесь, что эти места предназначены для люей и должны быть безопасны для человека. Сопротивление агрессивным собакам – непосильная задача для мамы, которая ведет своего ребенка в детский сад. К тому же, собаки чувствуют страх, а одинокая мама с ребенком проявляет свой страх на биохимическом уровне. Собаки чувствуют это, и видят в этой паре легкую добычу.

Фотография песочницы, занятой собаками...

Для бродячей собаки, в отличие от домашней, человек не является другом.

Бродячие собаки – это потомки собак, когда-то выброшенных на улицу. Они адаптировались к жизни на улице и начали ее контролировать. Логично, что они чувствуют враждебность к людям.

В связи с огромным количеством бродячих собак присутствует также огромное количество их кала на улицах. Эти сухие фекалии разносятся ветром по воздуху, которым мы дышим. В таком кале могут быть возбудители заболеваний, опасных для человека. Я не говорю уже о кале на подошве обуви, ее можно почистить, хотя это и неприятно.

Где есть бродячие собаки, там нет кошек. Бродячие кошки также представляют проблему, но не такого масштаба. Кроме того, кошки помогают нам бороться с крысами. Защитники утверждают, что бродячие собаки также уничтожают крыс, но я сомневаюсь в этом. Основной способ борьбы с крысами – это уборка подвалов, особенно, вывоз мусора из подвалов. Я бы не хотел, чтоб вам довелось видеть некоторые из подвалов украинских домов. Эти подвалы должны быть закрыты, поскольку защитникам нравится делать в них лежбища - места для ночлега бездомных собак.

Есть множество других доводов, которые можно было бы привести здесь. Одним из них является то, что Конституция Украины гарантирует гражданам право на самооборону и безопасную среду для жизни.

Можно сказать, что наличие стай бродячих собак на улицах нарушает это конституционное право.

Кто такие догхантеры?

Догхантер – это миф, придуманный защитниками. В переводе это слово означает «охотник на собак». Но на собак никто не охотится. Так называемый догхантер – это человек, имеющий к проблеме бродячих собак четкое отношение, гражданскую позицию. Такой человек устал писать заявления об отлове бродячих собак в соответствующие организации, которые ничего не делают. Ему надоело спать летом и слышать из открытого окна непрерывный лай сборища собак. Большинство этих людей являются жертвами укусов бродячих собак, либо же собаки покусали их родственников. Среди них есть и мамы, которые просто боятся за своих детей.

С социологической точки зрения интересно, почему же обычной маме, жене, захотелось вдруг отравить собак в вашем районе. Что заставляет ее так поступить? При этом она, конечно же, не какой-нибудь там догхантер, который ездит в большом черном джипе.

Догхантеры не являются организованной гражданской организацией. Как и любая другая группа единомышленников, они общаются на различных форумах, в социальных сетях. В демократическом обществе – это право любой группы людей, которые не нарушают действующее законодательство страны. Запрещены, например, проявления расовой ненависти, призывы к действиям против других людей, враждебность по отношению к определенным этническим группам и т.д. Конечно, с другой стороны, запрещено призывать других убивать животных, если это не запрещено, то это по меньшей мере аморально. За весь период изучения данной проблемы я не нашел на так называемых догхантерских веб-сайтах ни одного подобного призыва - идите и убивайте собак, травите их, стреляйте в них. Но, с другой стороны, я нашел конкретные призывы защитников к убийству – повторяю, убийству! – догхантеров или людей, которых подозревают в отравлении собак. Мне также встретилось сравнение ликвидации бродячих собак с холокостом.

Одна из защитниц написала мне, что для нее собака всегда будет важнее ребенка, и что люди – это власть, и они должны быть уничтожены. Разве это не проявление враждебности по отношению к человеческой расе? Как можно сравнивать зверства, совершенные нацистами во время Второй мировой войны, с ликвидацией опасных существ, бегающих по улицам?

Догхантер – это миф, который исчезнет сам собой, как только сократится популяция диких собак на украинских улицах. Или, может, защитники думают, что такая мать будет продолжать умышленно убывать животных, которые не угрожают ни ей, ни ее близким? Защитники утверждают, что тот, кто не любит животных, не любит и людей. Но такая мама наверняка любит животных. Например, белок, которые прыгают в парке по деревьям, или ежиков, которые в наше время уже редкость, ящериц, греющихся на камнях на берегу озера, аистов, и других животных.

Кому могут не нравиться такие животные, кому бы пришло в голову их убивать? Для этого нет причин. Но дикая собака, свободно бегающая по улицам – это совсем другая, несопоставимая ситуация. Нельзя сравнивать отношение людей к животным в целом и к диким собакам на улице. И точно так же нельзя сравнивать так называемых догхантеров с настоящими садистами, мучающими животных. Человек, который ломает собаке ноги, снимает это на видео, а затем размещает на своей странице в Facebook, и получает от этого удовольствие, действительно опасен общества. В этом все согласны с защитниками.

Еще одним интересным фактом является то, что среди так называемых догхантеров есть большая доля людей, которые имеют собак. Тем не менее, это ответственные владельцы собак, которые хотят, чтобы другие также были ответственны. Зачем человеку, который не любит животных, держать дома собаку?

Еще одним мифом является то, что догхантеры убивают домашних собак. Если кто-то убивает домашних собак, то он не догхантер, а хулиган. У большинства догхантеров есть собаки, и они не были бы рады, если бы кто-то отравил их. Убийство домашних собак является неприемлемым. Проблемы с домашней собакой можно разрешить, поговорив с владельцем, а не убив саму собаку.

С этим напрямую связана любимая фраза защитников, о том, что собаки ни в чем не виноваты. Это правда, собаки не виноваты, за всю эту ситуацию несут ответственность люди. Как безответственные владельцы собак, так и чиновники, и обычные люди, игнорирующие проблему. Только в случае, если вам причинит вред домашняя собака, вы можете решить этот вопрос с владельцем. Но кто ответит за вред, нанесенный бродячей собакой? За все несут ответственность люди, поэтому они могут решить проблему, причем радикальным путем.

Не могу не упомянуть пропаганду защитников, которые утверждают, что так называемые догхантеры разбрасывают в городах отравленную приманку (скажем, сосиски, фарш и т.д.). Настоящий догхантер, который придерживается всех правил, никогда не делает подобного. Если он использует средства для уничтожения собак – об этом позже – то он всегда кормит собаку с руки, и только так. Он убедится, что собака съела все. Это одно из основных правил, кроме того, что вопросы, касающиеся домашних собак, решают исключительно с их владельцами. На территории города нельзя ничего разбрасывать, и если кто-то это делает, то это не догхантер, а социально опасный человек.

А как так называемые догхантеры убивают бродячих собак?

При помощи лекарства против туберкулеза - изониазида или тубазида (тот же препарат, только с другим названием). Препарат дозируется по схеме 1 таблетка на 1 кг веса животного, как правило, используется 10 таблеток изониазида в концентрации 300 мг. Изониазид дополняется средством от рвоты, как правило, метоклопромидом или церукалом. Этими препаратами наполняется колбаса или шарик фарша, это уже каждый делает по-своему.

Как действует данный препарат?

Препарат блокирует поступление глюкозы в клетки мозга, причем очень быстро. Вегетативная нервная система остается работоспособной. Собака выглядит как бешеная, прыгает в стену, бегает и делает непредсказуемые вещи. Это состояние переходит в конвульсии, так как мозг посылает мускулам случайные импульсы. Впоследствии собака умирает. Это не значит, что собака мучается, весь период конвульсий собака находится в коме.

Применение других препаратов, таких как крысиный яд, мясо, заполненное гвоздями, стрельба на территории города и другие проявления садизма недопустимы!

Упаковка препарата Изониазид и таблетки, помещенные в кусок паштета.

Опасная демагогия защитников

В последнее время защитники используют весьма опасную пропаганду, действующую на обычных людей. Догхантеры убивают домашних собак, отбирают у детей их питомцев, а у пенсионеров – их единственных друзей. У слепых людей - их бесценных помощников. Однако, никто не может сделать такого. Вышеперечисленные собаки – реальные помощники. Ни один нормальный человек, даже если он не любит бродячих собак, не позволит проявлять агрессию по отношению к специально обученной собаке, которая сопровождает слепого человека. То же относится к собакам-спасателям, милицейским собакам и собакам, которые используются военными. Подобного не может произойти, потому что эти собаки принадлежат очень ответственным владельцам, которые, к тому же, умеют обращаться с такими собаками.

Отдельную главу можно посвятить бойцовым собакам, которые использовались во время Второй мировой войны. Эти собаки помогали разминировать минные поля, и платили за это своими жизнями. Противотанковые собаки с привязанными к их телам минами выбегали к вражеским танкам. Эти собаки были настоящими героями, и неприемлемо их упоминать и сравнивать с бродячими собаками, это две несравнимые категории животных, и такое сравнение является совершенно оскорбительным.

Украина заполнена трупами собак – это еще один миф защитников. Бродячая собака, которая чувствует, что умирает, чаще всего уходит в только ей известное место, и там умирает. И совершенно точно, что это не тротуар или людное место. Разумеется, иногда они умирают за короткое время и прямо на улице. Но чаще всего труп собаки на улице – это результат того, что она была сбита автомобилем. И мнение о том, что на украинских улицах на каждом углу лежит труп собаки, неверно. Наоборот, на них полно живых собак. Судите сами, что хуже.

Сожжение собак заживо. Эта тема перед ЕВРО 2012 заполонила Интернет. Однако, я не нашел никого, кто бы видел этот передвижной крематорий своими глазами, хотя в статьях говорилось, что сожжение собак заживо –частое явление в городах Украины. Открытое сожжение собак заживо в передвижных печах невозможно даже в такой стране, как Украина.

Приюты в Украине

В Украине есть два типа приютов для собак. Первые – легальные приюты, в которых собак держат в более-менее нормальных условиях. Содержание таких приютов поддерживают защитники, чью работу можно только оценить. Приюты находятся на краю города, и никому не мешают.

Другой тип приютов – незаконные. Это нелегальные приюты, созданные защитниками-активистами на территории городов. Собаки содержатся в этих приютах в ужасных условиях, без достаточного снабжения продовольствием. Кроме того, такие приюты непосредственно угрожают жителям близлежащих домов.

Европейские защитники

Перед ЕВРО 2012, в частности, существенно усилилась активность европейских защитников, в том числе чешских. Проводились сборы средств, подписывались петиции. Сложно сказать, куда направлялись финансовые средства, возможно, даже сами защитники этого не знают. Была подписана петиция, не предлагающая никаких решений, а только критикующая и предлагающая суровые санкции против людей, которым мешает присутствие собак на улицах, с которым они не могут смириться.

Каждый может поддерживать то, что он хочет, если то, что он поддерживает, не вредит другим людям. Но если кто-то вносит свой вклад в поддержание и размножение стай бродячих собак на улицах Украины, то он косвенно угрожает жителям украинских городов. Но это может осознать только тот, кто был в Украине и видел все своими глазами.

Каково решение всей проблемы в Украине?

Во-первых, нужно сказать, что проблема бродячих собак в Украине непосредственно связана с вопросами домашних собак, поэтому необходимо регулировать обе проблемы.

План возможного комплексного решения:

Всю существующую популяцию бродячих собак следует просто усыпить – подвергнуть эвтаназии при помощи специальных препаратов, усыпляющих собаку быстро и безболезненно. Если какие-либо приюты все еще содержат собак, то это хорошо, но потенциала для содержания сотен тысяч собак попросту нет. Единственным логичным и рациональным решением является эвтаназия. Конечно, принятие этого решения займет много времени. Это вообще очень непопулярно, и психологически неприемлемо для большинства людей, но это необходимо. Должен найтись человек, который сможет принять такое решение и взять всю проблему на себя.

В Украине этому также препятствует высокий уровень коррупции и тот факт, что множество карманов питаются деньгами, предназначенными для решения проблемы бродячих собак.

Наряду с этим, следует ввести строгие правила для владельцев домашних собак, которые можно разделить на несколько пунктов:

• a/ обязательная регистрация домашних собак, обязательное внедрение чипов для домашних собак
• b/ законодательное разделение пород на разные категории
• c/ содержание собак, которые требуют дрессировки, движения и обучения, разрешать только людям, которые способны иметь таких собак - это можно сравнить с владением огнестрельным оружием, где необходимо продемонстрировать способность им владеть
• d/ суровые штрафы для владельцев собак, выбрасывающих их на улицу
• e/ дать владельцам собак возможность отказаться от собаки и создать места для пребывания таких собак, то есть построить приюты, предназначенные для них, благодаря чему у них появится шанс найти нового владельца
• f/ дать владельцам собак возможность прийти к ветеринару и отдать собаку на усыпление, по своей воле и собственному решению. Если приютов будет достаточно, большинство людей выберет пункт «e»
• g/ установить понятные и четкие нормы для выгула собак и поведения с собаками в общественных местах, где могут находиться люди, которые не желают вступать в контакт со свободно бегающей собакой
• h/ ввести суровые штрафы за нарушение таких правил, и в случае их неоднократного нарушения конфисковать собаку у владельца
• i/ дать владельцам собак возможность свободно выгуливать их в предназначенных для этого местах, в идеале - огражденных. Такие участки можно построить за счет денежных средств, полученных от владельцев собак за их регистрацию, и от налогов на собак
• j/ ввести плату за регистрацию домашних собак, а также плату за добровольное помещение собаки в приют
• k/ все платежи, полученные от владельцев собак за их регистрацию, как и штрафы и прочие средства, отправлять на специальный счет, и с этого счета прежде всего финансировать приюты, места для выгула собак, и оплачивать другие расходы, связанные с домашними и бродячими собаками.

Если все эти пункты удастся реализовать, популяция бродячих собак исчезнет. Исчезнут и так называемые догхантеры. Сведется к минимуму и количество случаев укусов людей собаками. Будут удовлетворены как владельцы собак, так и их соседи, и люди, которые не являются владельцами собак и не хотят ими быть. Остается вопрос необходимости такого решения. Есть ли какой-нибудь глубокий смысл в том, что улицами управляют стаи бродячих собак, и в том, что постепенно нарастают конфликты между людьми.

ЗОО-экстремизм

Данная статья касается только тех собак, из-за которых проявляется так называемый зоо-экстремизм. Зоо-экстремист – это термин, которым я обозначаю людей (если их еще можно так назвать), имеющих другую шкалу ценностей, и ставящих животных выше человека. В принципе, каждый может думать, что он хочет, если это не беспокоит других людей. Однако зоо-экстремисты активно пытаются навязать свои взгляды другим.

Они делают это при помощи такой рекламы:

Данное изображение является просто шокирующим, и когда его видишь, то чувствуешь острое сожаление по поводу отсутствия цензуры. Почему этот материал не классифицируется как наносящий вред и враждебный по отношению к самому человеку? Еще более шокирующим является то, что данное изображение, по данным социальной сети Вконтакте (сеть преимущественно работает для СНГ), он понравился более чем 12000 человек!

Человекуследует быть более дружественным к природе, с этим я полностью согласен. Но разве вся эволюция человечества не является игрой природы, от которой мы произошли? Человек стал хозяином на этой планете, это связано с развитием видов. Конечно, необходимо избегать агрессивной эксплуатации природных ресурсов планеты и уничтожения видов животных из-за чисто экономических интересов нескольких людей. Но все это не дает повода для проявления экстремизма и ненависти к человеческой расе.

Накануне ЕВРО 2012 я разместил в сети Facebook информацию о бродячих собаках, попытавшись, в числе прочего, показать и другую сторону проблемы, в том числе фотографии покусанных людей. Я никого не призывал убивать собак, я лишь информировал о других аспектах. Меня немедленно назвали ужасным чешским отравителем собак в Украине. Одна девушка разместила на моей странице фотографию Адольфа Гитлера с цитатой: «Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки». Посудите сами, насколько уместен выбранный объект для такой цитаты. Другая девушка сравнивала ликвидацию собак с холокостом.

А последняя девушка написала мне, что для нее собака всегда превыше ребенка, что людей предостаточно, и их количество необходимо сокращать. Что же тогда мы можем говорить о социально опасных личностях?

В последнее время в Украине также были замечены открытые призывы защитников к самосуду.

Что сказать в заключение?

Речь идет об отношениях между людьми. Если на улицах не будет стай бездомных собак, не будет и так называемых догхантеров. Если владельцы будут нести за них ответственность и будут выгуливать их так, чтобы не подвергать опасности других, проблемы среди людей из-за собак исчезнут. Если кто-то будет проявлять садистские наклонности и пытать животных, он будет осужден. Однако такое мирное состояние, очевидно, неудобно для кого-то, поэтому следует опасаться, что проблема будет продолжать существовать, и даже нарастать.

Я написал эту статью не как удаленный наблюдатель, а как человек, который живет в Украине на протяжении 8 лет. Я не указываю никаких источников, все написано на основании моих знаний, опыта и изучения проблемы. В этой статье я специально не указываю статистические данные о случаях укусов людей, эти данные будут представлены на специальном веб-сайте. Я также не присоединяю фотографий покусанных людей. Это не значит, что таких людей не существует, и что их немного.

Основной целью статьи является доведение до сведения жителей Европы о бездомных собаках в Украине, с другой точки зрения, более всеобъемлющей. Каждый должен сделать собственный вывод, но уже сейчас ясно, что бродячие собаки в Украине представляют реальную угрозу для ее граждан.

Я также хотел показать реальное положение вещей. После прочтения статей об Украине, опубликованных в средствах массовой информации, у читателя могло бы возникнуть впечатление, что Украина полна страшных людей, которые ненавидят животных и на каждом шагу убивают собак. Разумеется, в Украине живет много нормальных людей, которые каждый день, собственными силами, борются с наличием огромного количества собак на улицах.

Ян Ружичка, Украина, 2012 г.