Разноцветное детство

Я с детства боялась собак. А мои дети с самого раннего возраста ведут себя как заядлые собачники. У родителей без образования рождаются будущие академики, и наоборот, дети академиков могут остаться полными балбесами. А у гетеросексуальных родителей дети могут стать гомосексуалами.

Гомосексуалов уже не сажают в тюрьму и не считают больными. Все больше из полукриминального сообщества запуганных и дискриминируемых изгоев они постепенно превращаются в нормально социализированные и в чем-то достаточно традиционные «ячейки общества» — живут с постоянным партнером, находят в себе мужество, несмотря на возможные неприятности, говорить о себе. Неужели это плохо? Опасно? Их не становится ни больше, ни меньше. Просто то, что раньше тщательно пряталось, сейчас становится более открытым. В обществе с этой новой открытостью связано много страхов, агрессии и непонимания. Для кого-то стало неприятным открытием, что люди с «неправильной» ориентацией способны к глубокой чувственной и эмоциональной привязанности, а не только к легким развлечениям на почве секса. Более того, им отнюдь не чужд инстинкт продолжения рода. Гомосексуальные пары хотят стабильности, взаимной любви, совместного хозяйствования, юридических прав, прочных, долгосрочных человеческих отношений. И все чаще и чаще хотят совместно воспитывать ребенка.
Новая гендерная реальность

Кто-то из нас четко осознает себя принадлежащим к тому или иному полу, для других ясность в этом вопросе не так определенна. Человек же устроен так, что всегда стремится к большей определенности. Осознание себя мужчиной или женщиной лишь наполовину настолько мучительно, что от этого ощущения неоднозначности избавляются путем идентификации себя с теми, чей пол сексуально и социально не определяется рамками давно установленных стандартов поведения для мужчин и женщин, а самовыражается более свободно. Например, в гомосексуальности.

Мой упоминавшийся страх и нетолерантность к собакам — один из видов человеческой дезадаптированности, неприспособленности. Как видим, по наследству такие вещи не передаются. Да и от воспитания мало зависят. Можно и гомофобию, и гомосексуальность считать трудностями или просто особенностями социальной адаптации, с которыми в той или иной области нашего бытия сталкивается каждый из нас.

Активистами ЛГБТ-движения, защищающего права геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов во многих странах мира, сейчас ставится вопрос об усыновлении и воспитании детей в однополых семьях. Он так же важен, как и вопрос о легализации однополого гражданского партнерства. В Украине пока таких обсуждений мы не слышим, общество к их актуальности еще не готово. Но то, что современная жизнь изменяется очень быстро и полна сюрпризов — сомнению не подлежит. Еще тридцать лет назад нетрадиционным можно было назвать сожительство девушки с парнем без штампа в паспорте, а сейчас это норма не только больших городов, но и маленьких поселков. Однополые браки воспринимаются как экзотика, которая большинства из нас не касается, но скоро сама жизнь заставит нас разбираться в нюансах. И привычными для многих мерами — репрессивной моралью да половой дискриминацией — проблемы не решатся.

Неоднозначность именно детского вопроса обычно выражается в сомнениях относительно того, существуют ли какие-либо негативные последствия для развития ребенка, воспитанного однополой супружеской парой. В частности, это вопросы о расстройствах гендерной идентичности, склонности к какой-либо определенной сексуальной ориентации или об общем благополучии таких детей.

Единого мнения о природе гомосексуальности среди ученых нет, есть только версии и гипотезы. Висел на ней уже ярлык и болезни, и преступления, и греха. Где-то и сейчас за гомосексуальность по закону подвергают смертной казни. Неужели это идеал тех, кто сегодня выражает крайнюю нетерпимость к однополым отношениям?

Современный взгляд на гомосексуальность скорее близок к объяснению его трудностями дезадаптации. Но мы же не объявляем психическим отклонением плохую учебу в школе или то, что человек не смог, например, родить ребенка. Мы разрешаем заводить и воспитывать детей людям с намного большими отклонениями в социальном поведении — алкоголикам, насильникам, судимым, безработным. Вернее, они их заводят, никого не спрашивая. Гомосексуалы необычны только в сексуальных проявлениях, в остальном же это прекрасно адаптированные к жизни индивидуумы. Но они вынуждены спрашивать разрешение на родительство.
Полоса препятствий

Самый что ни на есть традиционный гетеросексуальный брак далеко не безоблачен. Мы говорим о четком полоролевом распределении, но прислушайтесь: не только на обсуждениях в СМИ, но и в самой семье на повышенных тонах выясняется, что же это за распределение такое и кто чем, в конце концов, должен в «нормальной» семье заниматься: выносить мусор, проводить больше времени с детьми, уходить вечерами пить пиво с друзьями. Почему же тогда такие сильные страхи общества связаны с судьбой детей, так или иначе воспитывающихся в однополых семьях?

Для лесбийской семьи рождение ребенка — очевидная и понятная задача. И решается она проще — все-таки женщины могут родить ребенка сами. Или женщины рожают детей или только одна из них. Иногда это от предыдущих гетеросексуальных браков. Но и в этом случае не все безоблачно. Вернее, может быть безоблачно, пока не сталкиваются с социальными институтами. «Женщины вынуждены скрывать свою близость, называться, например, сестрами. Вторая мама не имеет никаких прав в отношении ребенка, если нужен официальный представитель — родственник. Дети получают психологическую травму не оттого, что живут в однополой семье, а оттого, что вынуждены скрывать или искажать действительное положение дел», — говорит Елена Шевченко, возглавляющая общественную организацию «Инсайт», занимающуюся проблемами сексуальных меньшинств в Украине. Но женским парам все же намного легче обзавестись ребенком — ведь они могут сами его родить.

Когда же двое мужчин хотят стать отцами, они сталкиваются с непреодолимым сопротивлением и препятствиями. «Неизвестно, откуда взялась эта связка гомосексуальности и педофилии», — продолжает Елена Шевченко. — Прекрасно известно по многочисленным исследованиям, что подавляющее большинство педофилов — гетеросексуальные отцы семейств. Но миф живет и процветает: если двое мужчин хотят воспитывать ребенка — то это, конечно, только для того, чтобы его беспощадно совращать».

Говорят, что в однополой семье ребенок не видит образцов поступков противоположного пола. Однако здесь мы просто попадаем в разветвленную область предписываемого мужчинам и женщинам ожидаемого и одобряемого полоролевого поведения. Зачастую речь идет просто о сложившихся стереотипах, которые сейчас во всем мире динамично меняются.

Чтобы увидеть образчики сугубо женского воспитания, не обязательно обращаться к опыту лесбиянок. Когда воспитывают ребенка мама и бабушка, все трудности списывают на отсутствие мужского влияния. Лесбийские пары как раз не на это жалуются. У них трудности совершенно другого порядка, всегда связанные с вопросами презентации лесбийской семьи в обществе.

Основная детская проблема в смысле пола — это неприятие своего пола. И она зависит от уникального набора факторов у каждого «нетрадиционно ориентированного». Где же логика противников усыновления и воспитания в однополых семьях? Ведь гомосексуалы выросли в гетеросексуальных семьях, и это не смогло повлиять на их ориентацию? Неужели мужчины и женщины интересуются друг другом только лишь потому, что их этому учат с детства? Половой инстинкт и инстинкт продолжения рода у человека организован намного сложнее, чем у животных. Но, как любой инстинкт, силен и проявляется независимо от наших желаний.
Преимущества разнообразия

А что такое распределение ролей, мужское и женское влияние и ролевое поведение в семье? Забить гвоздь, принять решение — набор традиционно мужских задач. И такой же набор традиционно формируется и приписывается женщине. И те, и другие уже давно тяготятся этой «обязательной программой».

В реальности мы не найдем образчика идеальной маскулинности и идеальной фемининности. У большинства из нас с вами есть и маскулинность, и фемининность. Поэтому когда говорят о каких-то ролевых моделях, выясняется, что лучше, если ребенок просто видит разные модели поведения. По-настоящему полезным для ребенка будет обратить внимание на разнообразие способов решения житейских проблем: в этой ситуации имеет смысл проявить настойчивость, упорство, а в этой — уступить, быть мягче. Очень плохо адаптируются в обществе люди, у которых количество вариантов поведения ограничено. Западные исследования показывают, что дети, которые выросли в семье геев и лесбиянок, имеют больше ролевых моделей, гендерных моделей. То есть их гендерная идентичность шире и гибче.

Страдают ли дети от путаницы гендерных ролей родителей? Только тогда, когда общество дает им понять: твоя семья ненормальная. А вообще — однополые супруги навязывают детям меньше гендерных ожиданий. Это довольно полезно в семейной жизни. Если девочки хотят играть с грузовиками, а мальчики — с куклами, у них меньше беспокойства о соответствии общепринятым нормам. Однополые родители равны в исполнении родительских обязанностей. Например, матери-лесбиянки не склонны разделять работу по дому и обязанности в соответствии с гендерными ролями, что еще раз доказывает: в традиционном семейном распределении труда на самом деле нет ничего, действительно зависящего от биологического пола.

Более того, в парах геев и лесбиянок ребенок не бывает случайным или нежеланным. Желание стать родителями у гомосексуалов более продуманное и даже выстраданное, чем у «обычных» пар. Исследования показали, что биологические матери в лесбийских парах больше довольны своими партнерами, чем гетеросексуальные матери. Это также благоприятно влияет на ребенка.
Родительская тревожность — не аргумент

В США, например, гомосексуальность исключена из перечня заболеваний, еще в 1973 году. Теперь гомосексуальность — один из вариантов нормы. Родителей пугает, что их ребенок будет иметь такую норму. Но родители вообще очень тревожны и мнительны в отношении своей родительской роли и будущего своих детей. Зачастую именно поэтому и пытаются оградить детей от любых «несанкционированных» проявлений жизни. Проблема повышенной родительской тревожности касается не только нарушения половой аутоидентификации и полоролевого поведения ребенка, а нарушения любых существующих — прежде всего в голове родителей — стереотипов.

Подозрительно, когда против однополой семьи, например, выступает известный своими сексуальными похождениями, в том числе с несовершеннолетними, Сильвио Берлускони. Среди противников также различные консервативные религиозные организации, хотя есть и такие церкви, которые давно дают церковное благословение однополым семьям.

Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций от имени руководителей 19 основных церквей и церковных организаций, включая представителей православной, католической, грекокатолической, протестантской, евангельской и мусульманской конфессий, обратился с призывом к Верховной Раде не допустить легализации однополых браков и предоставления права усыновления детей гомосексуалами. Религиозные деятели пугают тяжкими последствиями, хотя аргументов и результатов исследований отечественные сторонники признания ущербности воспитания в однополых семьях не предоставляют. Может быть, угрозу обществу они видят в том, что дети гомосексуальных родителей меньше склонны к приспособленчеству в ущерб своим интересам? И не воспринимают на веру любые стереотипы?

У нас тоже наблюдается рост количества однополых семей. И это замена беспорядочным, случайным и скрытым связям гомосексуалов в те времена, когда общество принуждало человека с необычными проявлениями сексуальности социализироваться по маргинальному типу из-за скрытости и замалчивания, боязни дискриминации. И в этом смысле возникновение однополых семей — более здоровое явление, чем «подпольная гомосексуальность», что бы ни думали и ни говорили противники гомосексуальных семей.

Информационный вакуум в отношении однополых браков, существующий в Украине, заполняется домыслами и страхами. Пугает неизвестное. А ведь в мире это далеко не новость. Первый такой брак был заключен еще 1 октября 1989 года в Дании. В стране был проведен социологический опрос и оказалось, что почти 60% датчан поддерживают идею однополых браков.

В Декларации Европарламента 1998 года записано, что парламент «не даст своего согласия на вступление в ЕС любой страны, которая своими законами или проводимой политикой нарушает человеческие права лесбиянок и геев». Законы в странах Европы с каждым годом становятся все лояльнее по отношению к гомосексуальным семьям. Защита семейных устоев европейским обществом всегда ставила своей целью создание обстановки, в которой все члены семьи, особенно дети и подростки, могли реализовать свое право на счастье. Сегодня право людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией на создание семьи признали более 20 государств. Однако возможность заключения однополого союза в ряде стран не предполагает возможность усыновления детей, даже исключает ее. Например, в Великобритании шли серьезные дискуссии о том, можно ли гомосексуальным парам усыновлять детей и влияет ли воспитание в подобных семьях на сексуальную ориентацию детей. Палата лордов британского парламента приняла закон, запрещающий любую дискриминацию на основе сексуальной ориентации, поэтому Элтон Джон уже воспитывает малыша вместе со своим многолетним партнером. Можно ли доверять выводам знаменитых британских ученых в этом вопросе? В любом случае они более убедительны, чем необоснованная нетерпимость гомофобов.

Сегодня уже появились детские книги об однополых семьях, сняты мультфильмы и образовательные ролики. Общенациональное исследование здоровья молодежи в США с 1995 года сравнивает детей из однополых семей со сверстниками из гетеросексуальных семей того же возраста, пола, этнической принадлежности, статуса приемного ребенка и с тем же уровнем дохода в семье. Никаких различий между группами в подверженности депрессии, беспокойству, в уровне самооценки и школьной успеваемости ученые не обнаружили. Подобных исследований в последнее время было проведено так много, что американские профессиональные союзы педиатров, психиатров, психологов уже официально поддержали равное отношение к семьям лесбиянок и геев, воспитывающих детей. По мнению социологов, отклонения от классической моногамии уже не могут интерпретироваться однозначно как отклонения от нормы, а должны рассматриваться скорее как признак существенных и необратимых эволюционных сдвигов в самом институте семьи.

Эти дети в полном порядке — говорят ученые. Даже в тех странах, где однополые браки обыденны, есть люди, которые видят угрозу для детей, несмотря на рост психологических и социологических доказательств обратного. Исследования показывают: дети однополых родителей значимо не отличаются от детей гетеросексуальных родителей по большинству характеристик, например, в степени популярности, социальной адаптированности, гендерной поведенческой роли, гендерной идентичности, сообразительности, самопринятии, по эмоциональным проблемам, интересу к браку и воспитанию, самоконтролю, моральному развитию, независимости, самооценке. Независимо от пола дети гомосексуальных родителей не испытывают гендерного замешательства и не становятся гомосексуалами чаще, чем все остальные дети.

В Украине тенденции развития те же, что в индустриально развитых странах. А социальная политика либо отстает, либо вообще идет в противоположном направлении. Мы зачастую дорожим тем, что давно уже не имеет никакой реальной ценности, стремимся сохранить мораль позапрошлого века, лелеем свою сексофобию, навязываем устаревшие модели поведения. Реально люди живут по одним законам, а пропагандируем мы совсем другие. Навязать эти старые модели невозможно. Но возможно испортить жизнь людям, желающим быть счастливыми в своей семье здесь и сейчас. Ожидать идеальных условий для воспитания детей в Украине не приходится. Или право на педагогические ошибки имеют только гетеросексуалы?

Пора прислушаться к науке и здравому смыслу

Александра ЛОПАТА, редактор/обозреватель Gay.Ru

Сексуальная ориентация родителей не является показателем хорошего воспитания детей. Этот постулат давно усвоен подавляющим большинством граждан тех стран, которые принято называть прогрессивными и к которым Украина, увы, не относится. Конечно, на проблему можно махнуть рукой, заявив, что геи всегда будут оставаться меньшинством, которое здесь по-прежнему маргинализируется, в том числе и не без помощи представителей церкви и властей. Однако если речь идет о демократии, к которой, если верить программным заявлениям с трибун, стремится наше государство, нельзя забывать, что одним из основных ее принципов является отсутствие диктата со стороны большинства и внимание к проблемам любого человека, какую бы социальную или демографическую группу он ни представлял.

В цивилизованном мире гомосексуальность много лет назад перестала считаться психическим отклонением или, тем более, уголовным преступлением. О том, что гомосексуальность — вариант нормы, сказано в документах ведущих организаций, ответственных за сферу здравоохранения, в том числе и в директивах ВОЗ. Для многих из здешних политиков ВОЗ, как, впрочем, и другие международные структуры, не авторитет. Поэтому в тех редких случаях, когда украинские власть имущие приглашаются принять участие в обсуждении данного вопроса, от них мы слышим пещерные рассуждения, противоречащие здравому смыслу и науке. Например, рассказы о расстройствах и гормональных нарушениях в организме гомосексуальных людей, что давным-давно опровергнуто медиками и психологами.

Обратимся к вопросу воспитания детей в однополых семьях. Я сознательно употребляю термин «семья», несмотря на то, что легализация гей-браков или хотя бы однополого партнерства в нашей стране на повестке дня не стоит, автоматически превращая огромное количество украинцев в граждан второго сорта. Создание семьи и воспитание в этой семье детей — одно из фундаментальных прав человека. Как справедливо отмечает Алевтина Шевченко, понятие сексуальной ориентации включает не только простой физиологический процесс под названием «секс», но и весь спектр эмоций, чувств и инстинктов, свойственных любому человеческому индивидууму. Родительские инстинкты — не исключение.

В прошлом году американский журнал «Педиатрия» опубликовал результаты исследований, проводившихся учеными Калифорнийского университета в течение 25(!) лет. Предметом исследований стали однополые женские семьи, растящие детей. Главной целью было выяснить, как сказывается на детях процесс воспитания матерями-лесбиянками. Результаты не стали сенсацией, поскольку и до этого в Америке и Европе документировались тонны подобных исследований. Однако на сей раз речь шла о наиболее полном и всестороннем научном эксперименте, который в очередной раз подтвердил: дети однополых родителей ничем не хуже, а кое в чем даже лучше своих сверстников. Они прекрасно адаптированы в обществе, не страдают поведенческими расстройствами и отлично учатся. Это обычные, нормальные и жизнерадостные дети, окруженные теплом и заботой. Потому что главное для ребенка — родительская любовь, а не ориентация его пап и мам. Которая, как тоже неоднократно доказано, по наследству не передается, ведь никакие влияния «извне» не способны изменить в человеке то, что заложено в нем в период внутриутробного развития. А большинство ученых, серьезно занимающихся вопросом, склонно полагать, что сексуальная ориентация — явление того же порядка, что и цвет глаз, волос или, к примеру, леворукость. Гетеросексуал никогда не станет геем даже под воздействием просмотра «Горбатой горы» или некой эфемерной «моды на гомосексуальность», которой пугают людей зашоренные и несведущие граждане, используя ее как дубину. Точно так же гомосексуальный человек не превратится в натурала, свидетельством чему — безуспешные и опасные для здоровья попытки «лечения геев», признанные вредной и калечащей практикой ведущими ассоциациями психологов и психиатров.

Авторы упоминавшегося исследования наблюдали за лесбийскими семьями с детьми в течение четверти века и беседовали с матерями и их чадами по достижении ими двух, пяти, десяти и семнадцати лет, когда дети становились взрослыми, сформировавшимися личностями. Попутно выяснилась еще одна деталь: дети лесбиянок никогда не заявляли о том, что становились жертвами насилия в собственной семье, в то время как 26 процентов американских подростков, воспитываемых гетеросексуальными родителями, на это регулярно жаловались.

Но давайте сейчас не станем затрагивать печальную проблему ненадлежащего отношения к детям, результатом чего становятся такие социальные явления, как детская преступность или лишение родительских прав. Поговорим о том, чем хорошие гомосексуальные родители отличаются от хороших гетеросексуальных родителей. Да почти ничем. За исключением одного, что играет существенную роль в процессе воспитания: в однополых семьях дети не бывают случайными или нежеланными. Для того, чтобы ими обзавестись, родителям-геям приходится приложить немало усилий, пройти через массу препятствий и во многих случаях — воспользоваться недешевыми услугами репродуктивных клиник или суррогатных матерей. До этого момента они просчитывают все. Как рассказала в интервью одна из британских лесбиянок, которая вместе с партнершей воспитывает двоих малышей, «вопросы оплаты их образования мы продумали еще до наступления беременности». Ребенок для однополых родителей — гораздо больший подарок судьбы, нежели для гетеросексуальных пар, поэтому и обращаются с этим подарком они значительно бережнее.

Ученые, проводящие исследования, всякий раз отмечали, что обе матери-лесбиянки были одинаково вовлечены в воспитательный процесс и любые аспекты детской жизни. А что касается так называемых «гендерных моделей поведения», на отсутствие которых жалуются недовольные, то их критика несостоятельна, поскольку мы живем не на необитаемом острове. Каждый имеет так называемую расширенную семью, которая включает не только родителей, но и других родственников — мужчин и женщин, становящихся для ребенка ролевыми моделями. Поэтому утверждать, что воспитание сына двумя матерями в отсутствие отца нанесет ему непоправимый ущерб, столь же нелепо, как и заявлять, что сына не может вырастить мать-одиночка.

В октябре прошлого года последний из пятидесяти американских штатов, Флорида, отменил устаревший закон, запрещающий геям и лесбиянкам усыновлять детей. Все судьи, рассматривавшие вопрос его неконституционности, были единодушны в решении о том, что закон архаичен, несправедлив и попросту противоречит здравому смыслу. У западных агентств по усыновлению давно не возникает никаких вопросов, когда к ним обращаются однополые пары. А президент Обама в своих речах отдельным пунктом упоминает гомосексуальных родителей наряду с любыми другими родителями или опекунами, обращаясь к нации с заявлением по случаю Дня отца или матери. У нас обо всем этом не знают и не пишут, предпочитая о геях либо молчать, либо делать из них козлов отпущения, на которых в случае чего всегда можно повесить часть украинских бед, за которые ответственны вовсе не они.