Домашний компьютер.

Есть два лидера, AMD и INTEL.
Что луше выбрать?
AMD или INTEL какой процессор лучше выбрать?



Сразу вспомнилась фраза из классического произведения : «Быть или не быть, вот в чем вопрос.» в нашем случае её можно немного перефразировать : « AMD или INTEL? Вот в чем вопрос.» На самом деле вопрос выбора процессора очень злободневен и актуален.

Рано или поздно, каждый из нас начинает осознавать , что мощность его E2160 уже не хватает , а кому-то Athlon 64 x2 3800+ тоже кажется сильно медленным. И обладатели таких процессоров , спустя некоторое время, пойдут в магазин и купят новые процессоры. Владелец E2160 – купит новенький Интел , а хозяин Athlon 64 x2 3800+ приобретет блестящий на солнце АМД.

Почему они поступили так? Почему сравнение Intel и Amd им не понадобилось? Наверное потому что каждый из этих процессоров долгое время верой и правдой служил своему владельцу.

Но если у вас уже есть процессор к примеру, AMD Phenom II X4 955-965 Black Edition. Стоит ли его менять на Intel Core i3-3220 или Core i5-2500K - 3570K? Вот этот вопрос уже совсем интересный!

И когда на компьютерном форуме задают такой вопрос , разгораются жаркие дебаты «Священная война» им уже даже имя соответствующие присвоили «Холивар». В этот споре одни фанаты спорят с другими и понять кто прав , кто нет просто невозможно. Хотя нет есть один верный способ. Если у Вас был AMD Phenom II X4 955-965 Black Edition или FX 8320, то купить Intel Core i5-2500K или 3570K и сравнить что ты имел, а что получил в замен. Но в этом споре «дурных нет» , никто ничего продавать и покупать из «вражьего лагеря» не собирается! Так и будут спорить еще 1000 лет … Хотя все же один «дурной» нашелся и Слава Богу. Я решился таки сменить Phenom II X4 955 на Core i7-2600K – чтобы понять настолько ли хороши Интеловские процессоры как о них пишут все и вся. И понять какие достоинства и недостатки имеет каждый из этих процессоров.

В этой статье уважаемые читатели я рассажу Вам о сильных и слабых сторонах процессоров AMD и INTEL , на примерах из их реального использования. И конечно же приведу графики тестирования в некоторых бенчмарках. Начнем наверное с достоинств и недостатков процессоров AMD и INTEL.
Достоинства процессоров INTEL
Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы).
Более низкое энергопотребление.
Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал.
Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте , много быстрей чем у процессоров АМД.
Многопоточность для Core i7 и Core i3 , дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы , фото редакторы, видео конвертеры).
Стабильная работа системы.
Недостатки процессоров INTEL
При выходе новой линейки процессоров меняется платформа , исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.
Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы). То есть о многозадачности речь не идет.
Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение.
Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Достоинства процессоров AMD
Доступная стоимость.
Хорошее соотношения стоимость /производительность.
Мультиплатформенность - т.е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450 , то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения).
Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД , можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива , установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE , на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
Стабильная работы системы.
Можно четко выставить напряжение на ядро процессора , даже на самой дешевой материнской плате.
Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров AMD
Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений , программ и игр пишется под Интел.
Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер ,т.к. штатный со своими функциями справляется плохо.
Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.

В принципе это все достоинства и недостатки которые были выявлены мной в процессе эксплуатации процессоров AMD и INTEL. Далее тестирование процессоров .
Результаты тестирования процессоров AMD и INTEL на примере Phenom II X4 955 BE, Core i7-2600K, Core i5-2500K.

При прохождении тестов все процессоры работали на частоте 3,4 ГГц с одной и той же оперативной памятью функционирующей на частоте 1600МГц и таймингами 11-11-11-28.

CPU-Z процессора AMD Phenom II x4 955 BE

CPU-Z процессора Intel Core i5-2500K

CPU-Z процессора Intel Core i7-2600K

AIDA 64 результаты тестирования кеш памяти процессора AMD Phenom II x4 955 BE и оперативной памяти системы

AIDA 64 результаты тестирования кеш памяти процессора Intel Core i5-2500K и оперативной памяти системы

AIDA 64 результаты тестирования кеш памяти процессора Intel Core i7-2600K и оперативной памяти системы

Тестирование №1 в AIDA 64 AMD Phenom II x4 955 BE, Intel Core i5-2500K, Core i7-2600K

Тестирование №2 в AIDA 64 AMD Phenom II x4 955 BE, Intel Core i5-2500K, Core i7-2600K

Тестирование №3 в AIDA 64 AMD Phenom II x4 955 BE, Intel Core i5-2500K, Core i7-2600K

В бенчмарке PCMark07 - процессор AMD Phenom II x4 955 BE наколотил 2432 балла

В бенчмарке PCMark07 - процессор Intel Core i5-2500K наколотил 2927 баллов

В бенчмарке PCMark07 - процессор Intel Core i7-2600K наколотил 3156 баллов

В бенчмарке CINEBENCH R10 производительность одного ядра процессора AMD Phenom II x4 955 BE была оценена в 3723 балла, а 4х-ядер в 13096 баллов

В бенчмарке CINEBENCH R10 производительность одного ядра процессора Intel Core i5-2500K была оценена в 5524 балла, а 4х-ядер в 19484 баллов

В бенчмарке CINEBENCH R10 производительность одного ядра процессора Intel Core i7-2600K была оценена в 6097 балла, а 4х-ядер в 23341 баллов

Оценка производительности процессоров в 3DMark06:
AMD Phenom II X4 955 BE: 4310 балла
Intel Core i5-2500K: 5821 балла
Intel Core i7-2600K: 6729 баллов

Оценка производительности процессоров в 3DMark Vantage:
AMD Phenom II X4 955 BE: 10764 балла
Intel Core i5-2500K: 17310 балла
Intel Core i7-2600K: 22709 баллов

В синтетических тестах процессоры Интел являются королями – это факт. Ведь все тестилки чувствительны к частоте памяти процессора. Но в реальных приложениях , играх , видео конвертерах и повседневных задачах такого сумасшедшего преимущества нет, а если сравнивать стоимость одного и другого процессора , то стоит подумать еще серьезней.

Мне как пользователю хочется сказать что и Intel и Amd делают замечательные процессоры. Вот только маркетологи компании Интел , работают просто изумительно с первого дня , выпуска самого первого процессора Intel. А компания AMD вынуждена брать рынок более низкой ценой на свои процессоры. Это небольшое лирическое отступление от темы.

Далее постараюсь осветить часто задаваемые вопросы.
Офисный компьютер AMD или INTEL?

Здесь постараюсь ответить на такой вопрос : «Для сборки офисного компьютера какой процессор лучше использовать AMD или INTEL? ». На самом деле большой разницы нет! К чему душа больше лежит на том и собирайте офисный компьютер. Обе компании имеют превосходные бюджетные процессоры. У Intel Celeron G465, G540, G550. У Amd Sempron 140, 145, A4-3300 ,A4-3400 или Athlon II X2.

Каждый из этих процессоров имеет достаточно мощности для работы в офисе , школе, университете или в любом другом заведение которое нуждается в экономном и вмеру мощном процессоре.
Мультимедийный компьютер INTEL или AMD?

Этот вопрос расшифруем так «Для сборки мультимедийного компьютера какой процессор лучше использовать INTEL или AMD?» Этот вопрос достаточно интересный. Если вы имеете желание собрать мультимедийный компьютер без дискретной видеокарты, на котором можно будет с комфортом поиграть в игры 2008-2010 годов , то лучше обратить внимание на APU Trinity от AMD – это неплохая процессорная часть плюс средняя по производительности видеокарта , также возможность создания компактного, тихого и в тоже время достаточно производительного мультимедийного компьютера. Если же это будет компьютер с дискретной видеокартой класса : GT 640, GT 630, HD 6670, HD 7750, HD 6570. То вам прекрасно подойдут процессоры серии : Athlon II x4 640, 740K,750K , Intel Pentium G2020,G860,G2120 и другие. В этом случае все зависит от предпочтений человека, задач которые будет решать данный мультимедийный ПК. В не зависимости от выбранного процессора, AMD или INTEL это будет, Вы останетесь довольны.
Игровой компьютер AMD или INTEL?

Наверное самый актуальный вопрос на базе какого процессора AMD или INTEL собирать игровой компьютер. В этом случае мнения разделяются. Я же в свою скажу , что все зависит от видеокатры которую Вы выбрали. Для Radeon HD 7850, HD 6950, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 570, GTX 660 – вполне хватит процессора AMD Phenom II X4 955 BE или FX6300 разогнанного до 3,8 ГГц или Core i3 3220. Для GTX 660 Ti или HD 7950 – вполне достаточно мощности FX 8320 или FX 8350. Но если видеокарт в системе будут 2-3 шт. или если Вы планируете использовать очень мощные видеокарты класса GTX 670, GTX 680, GTX 590, GTX 690, HD7970, HD7990, GTX Titan – то лучше обратить внимание на процессоры Intel Core i5 -2500K, 3570K, Core i7-2600K, 2700K, 3770K – возможно их понадобиться малость разогнать. Так что для игровых компьютеров среднего и немного выше среднего уровня оптимальным решением будет приобретение процессора АМД или Intel Core i3 , для мощных игровых компьютеров лучшим решением будет сборка на базе процессоров Intel Core i5 –i7 с индексом «К».

Признаюсь честно , если меня спросят: "Что лучше купить Phenom II X4 955 BE или Core i3 3220?". Я отвечу «однозначно 955-тый» и меня даже не пугает его энергопотребление и нагрев. Так как Phenom II X4 955 и охлаждение Cooler Master Hyper 212 Plus Evo стоит дешевле нежели боксовая версия Core i3 3220. А коли спросят, что лучше Phenom II X4 955 или Core i5-2500K, Core i5-3450 , то отвечу « Что Core i5 лучше , но ведь дороже.»
Так все же какой процессор лучше AMD или INTEL?

Надеюсь прочтение этой статьи поможет Вам определиться в выборе процессора между AMD и INTEL. Мне понадобилось долгое время сравнивать , то что у меня было и то что есть сейчас. Колоссального прироста производительности я не увидел когда перешел на Интел, хотя кое какие плюсы все же есть.

Обе компании выпускают замечательные процессоры и хорошо, что их целых две. Проблемы бывают также у обоих фирм, но все они решаются и учитываются при выпуске новых серий процессоров и степингов ядра старых. Большая популярность процессоров Интел , по моему мнению, во-первых обуславливается тем, что компания появилась на рынке процессоров раньше, во-вторых профессиональный маркетинг и различные партнерские программы со стороны Интела делают свое дело. Интел у всех на слуху и каждая собака знает Intel имеет отношение к компьютерам и если собирать ПК то обязательно на Интеле. Еще одним аргументом в пользу АМД можно считать то, что ребята работающих в магазинах торгующих комплектующими для компьютеров , себе собирают компьютеры на базе процессоров АМД. А когда вы придете к ним в магазин Вам обязательно продадут Intel =). Вот такая незадача получается.

Так что какой процессор AMD или INTEL будет у Вас в компьютере или ноутбуке решать только Вам! Все плюсы и минусы я привел в этой статье , ничего не придумывал, написал все как есть, без преувеличений и умышленных заниженный одной из сторон. Результаты тестирования тоже есть. Так что теперь Вы точно сделаете правильный выбор процессора!