Очевидные пороки демократии

Политический кризис, спровоцированный распадом правящей коалиции в Верховной Раде, отставка премьер-министра, очевидная слабость нынешнего правительства, нерешительность президента и неповоротливость бюрократического аппарата, уже стоявшая многих десятков жизней бойцам анти-террористической операции, заставляет в очередной раз поставить под сомнение общепринятую в западном мире модель парламентаризма и демократии.

Андрей Белецкий – командир батальона "Азов", лидер и основатель организации "Патриот Украины", белый вождь "Социал-Национальной Ассамблеи, бывший узник совести, освобождённый после победы Евромайдана, подвергает в своей статье демократический строй фундаментальной критике, указывая на его нежизнеспособность.

Демократия преподносит себя как наиболее прогрессивное политическое устройство человечества. Первой задачей любого политического устройства является управление. Руководство управляет заводом, командование – армией, политики – обществом и государством. Основой эффективного управления заводами, учреждениями, армиями являются:

- принцип лидерства;
- принцип ответственности;
- принцип профессионализма;
- принцип плановости;

Какие же принципы заложила в основу управления нашим государством система политической демократии?

Первый принцип демократии – принцип безответственности.

Демократы склонны создавать много (иногда – десятки) центров власти: президент, премьер-министр, парламент, оппозиция, генеральная прокуратура, администрация или секретариат президента, конституционный или верховный суды. Все исповедуют принцип разделения ветвей власти. На самом же деле – это лишь возможность уклоняться от ответственности. Только за последний год мы десятки раз видели, как президент обвиняет в проблемах премьера, тот – президента и оппозицию, оппозиция – их обоих и т.д. Чей авторитет выше? Кто виновен в проблемах? Неизвестно. Тоже самое – любое голосование Верховной Рады – там, где решение принято четырьмя сотнями людей, нельзя найти ответственных. Поэтому Рада и принимает поистине дикие решения (как, например, закон про реадмиссию) под прикрытием анонимности депутатской массы.

Второй принцип демократии – непрофессионализм.

Для того, чтобы стать строителем или шахтером-прокладчиком нужно учиться несколько лет; для того, чтобы стать инженером нужно учиться более чем полдесятка лет, чтобы лечить людей нужно учиться еще больше. И только для того, чтобы управлять государством при демократии вам не нужно никаких профессиональных знаний или качеств (разве что полное отсутствие порядочности и коварство). Разве управлять государством проще, чем строить или конструировать? – Нет! Но управлять страной могут вчерашние комсомольские организаторы, воры, жулики, которые не работали ни дня (как, например, М. Добкин) и тому подобные.

450 депутатов простым большинством голосов решают любой вопрос охраны здоровья или армии, экономики или сферы борьбы с преступностью. Но юрист вряд ли серьезно разбирается в вопросах медицины, дантист – в новых видах вооружения, а генерал в судебных процессах. Любое решение, принятое таким большинством, является аматорским и за редким исключение не соответствует проблемам отрасли. Единственные профессиональные решения депутатов – это решения о повышении депутатских зарплат, пенсий, льгот и расширение границ депутатской неприкосновенности.

Третий принцип демократии – отсутствие планирования.

Такие вопрос, как демографическая политика, индустриализация, внешняя политика, высокие технологии, армия и много других нуждаются в планах на десятилетия вперед, планов не всегда популярных, но таких, которые ведут к высшей цели. Демократия чехардой выборов не дает возможности политикам воплощать в жизнь долгосрочные программы развития государства. Они должны думать о симпатиях избирателей, следующих выборах, а также об элементарном грабеже на случай прекращения своих полномочий через четыре года.

Государственный служащий думает на века, политик – до следующих выборов. Поэтому наш государственный корабль кидает без карты, компаса и курса на волнах мирового шторма, а возле штурвала идет драка десятка бездарных и непрофессиональных капитанов.

Итак, сравнив основные принципы демократического управления с управлением эффективным, однозначно приходим к выводу: если бы по принципам демократии управлялся хоты бы самый маленький завод или мелкая конторка – они бы обанкротились, если бы таким образом осуществлялось Командование военным подразделением – оно было бы разбито в пух и прах.

Выбор за нами: ждать, пока либерально-демократическая стая разобьет наш государственный корабль о скалы или прекратить эту бессмыслицу и повести его твердым новым курсом под флагом Нациократии.

Андрей Билецкий. "Украинский Порядок", №2, март 2010 г.