Какую только хренотень не увидишь в Инете в исполнении современных мастеров сатанинской лжи - так называемых кремлевских троллей. Случайно попался на глаза блог http://zhzh.info/blog/2015-12-14-17586, в котором хоть и с натугой, но применялся прием, часто употребялемый кремлетроллями, называемый "Превращение ничтожного в великое", то есть личное субъективное мнение одного человека выдавать за абсолютную божественную истину. В общем, вот этот высер:
"ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПРИБАЛТИКИ ИЗ НАТО (Объединённые Балтийские Вымираты)Вчера, 16:49:58
На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки. Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.
В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.
Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников.
Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.
Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы.
«Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.
«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes.
Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.
Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».
«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».
«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.
Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами.
Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы.
Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к ее международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве».
Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.
Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задается вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?
А именно этого балтийские союзники в конечном счете от нее и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие.
Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники.
Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.
Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение.
Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»?
«В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».
Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.
Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал.
Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки.
Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.
Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.
Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст."
Не будем лишний раз напоминать о том, что статья всего лишь приводит субъективное мнение такого себе американского политического обозревателя Дага Бэндоу, известного еще и статьей "7 причин, почему США не должны поддерживать Украину против России".
Таких людей даже в Штатах называют "полезными идиотами Путина". К счастью, умных в США намного больше, иначе это уже были бы не США, а РФ.
А вышеприведенную отрыжку кремлебота можно сравнить разве что с вот этим вот бредом:
Нарышкин предложил "друзьям России" изгнать США из НАТО
Image captionСергей Нарышкин, как и большая часть руководства России, мечтает, чтобы США и Европа перестали быть союзниками
Депутаты Госдумы и немногочисленные европейские друзья России собрались в Москве, чтобы обсудить "кризис доверия" в Европе, но обсудили прежде всего поведение США, как они его видят. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин полушутя предложил исключить США из НАТО.
"У меня есть фантастическое предложение. Я бы предложил нашим европейским партнёрам изгнать из НАТО Соединённые Штаты Америки. Тогда, уверен, ситуация с безопасностью и доверием на европейском континенте быстро бы наладилась", - сказал Сергей Нарышкин после того, как большинство ораторов на круглом столе "Пути преодоления кризиса доверия в Европе" рассказали, что, по их мнению, континентальная Европа превратилась в марионетку США, тогда как её подлинные интересы состоят в дружбе с Россией.
Под словом "фантастическое" Нарышкин имел в виду "нереальное", а не "фантастически хорошее".
На круглом столе в московском "Президент-отеле" Европу представляли один депутат Европарламента от националистического "Национального фронта", восемь депутатов национальных парламентов (трое - от австрийской националистической Партии свободы, двое - от леворадикальной греческой партии СИРИЗА, а также два депутата из Сербии и один из Испании), один муниципальный депутат, также из австрийской Партии свободы, и 14 экспертов и партийных функционеров.
"В интересах Европы было бы отменить санкции. В интересах континентальной Европы - чтобы мы сами творили собственную историю, а не следовали интересам американцев", - сказал лидер Партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе (цитата по синхронному переводу).
Рука Вашингтона
"Санкции против России - они направлены не только против России, но и против Европы", - объяснил Штрахе свою мысль Русской службе Би-би-си.
Штрахе полностью согласен с российским руководством, которое уверяет, что Соединенные Штаты заинтересованы в вытеснении России из Украины, а расширение НАТО изначально было направлено против России.
Image captionЭмерик Шопрад из Национального фронта Марин Ле Пен уверен, что Майданом управляли из Вашингтона
"Мы все понимаем, что переворот на Майдане в Киеве был, безусловно, разработан в Вашингтоне", - поддержал австрийского единомышленника депутат Европарламента от Франции Эмерик Шопрад.
По оценке Шопрада, через расширение Евросоюза за счёт враждебных к России восточноевропейских стран США усилили контроль над ЕС, и теперь даже "МИД Франции во многом подчинён интересам США".
"Восстановление доверия в Европе должно идти через отказ от американского диктата", - провозгласил соратник Марин Ле Пен.
"Это же совершенно ясно", - сказал Шопрад на просьбу bbcrussian.com пояснить, почему, на его взляд, Майдан управлялся из Вашингтона. - "Вспомните цветную революцию 2004 года. С того времени Америка старалась влиять на политику Украины, чтобы втянуть Украину в НАТО. Совершенно ясно, что у них есть сеть в Украине - все эти организации мистера Сороса, НКО - которые стараются влиять на политику и менять её".
Шопрад, впрочем, согласен, что влияние США - это один из факторов: "В каждой революции свою роль играет искренняя воля людей, но есть и роль манипуляций".
Непонятые ораторы
Британский политолог из Университета Кента Адриан Пабст говорил о необходимости того, чтобы "великие нации, как Британия, Россия и другие" договаривались и улаживали свои отношения, а заговорив об Украине, порассуждал о легитимности свержения утратившего легитимность правителя.
Однако ведущий круглого стола Нарышкин это напоминание о "праве народа на восстание" не одобрил.
Image captionПредседатель австрийской Партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе считает, что это США и НАТО провоцируют Россию на "ответные действия".
"Применительно к событиям февраля в Киеве это точно не подходит", - заявил Нарышкин и повторил официальную позицию России, согласно которой Виктор Янукович и в конце февраля был легитимным президентом, а его свергли силой, что явило собой "антиконституционный переворот".
Один оратор на организованном российскими властями круглом столе вообще, судя по его краткой речи, оказался не в той компании.
Швейцарский журналист Эммануэль Гринспан напомнил, что доверие строится на правде. В то же время, по словам Гринспана, в Украину из России течёт оружие, ополченцы и кадровые военные - а российское руководство изображает невинную жертву клеветы.
"То, что российская власть упорно отрицает факты, тоже разрушает доверие", - робко попытался разнообразить беседу Гринспан.
Но Сергей Нарышкин в своём комментарии-отповеди не стал придумывать новые приёмы и ходы мысли. "Заявлений мы слышим много, но фактов нам не предъявляют. Воинских формирований России на территории Украины не было и нет!" - заявил спикер Госдумы.
Хотя хрень об "изгнании Прибалтики из НАТО" таки хренью и есть и всерьез воспринимать этот клинический бред не стоит, однако настораживает то, что на сей раз мишенью кремлеботов вслед за Украиной и Турцией становится еще и Прибалтика - ложь и запугивание направлены на нее. Хотя прибалтам не привыкать: http://warfare.com.ua/2015/12/14/ssha-perebrosili-v-litvu-tanki-video/
Эпический бред кремлеботов или как рождается хрень
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
