Сьогодні: Пт, 22.11.2024 00:15:55
| ЖЖ » Новини » Гроші і Економіка » 2009 Декабрь 8 » 11:36:11 |
Из-за уроженца Житомира Виктора Петрика в России разгорелся скандал
В России в самом разгаре скандал, в эпицентре которого оказался уроженец Житомира, академик Виктор Петрик.
Как стало известно «Журналу Житомира», шумиха поднялась вокруг, казалось бы, благородной идеи установки во всех госучреждениях и жилых домах страны чудо-фильтров, которые якобы превращают даже радиоактивную воду в питьевую и способствуют увеличению продолжительности жизни людей до 140 лет.
Результатами тестов фильтра удовлетворен спикер Госдумы Борис Грызлов, который даже предложил выделить из казны 100 миллиардов рублей ($3,4 млрд) на госпрограмму «Чистая вода». Запатентованный порошок назвали «углеводородная смесь высокой реакционной способности». Но портит картинку личность автора чудо-фильтра, биография которого вызывает вопросы.
Человеком, которому могут поручить водную фильтрацию всей России, оказался уроженец Житомира Виктор Петрик — академик Российской академии естественных наук и Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, которая не так давно была ликвидирована Верховным судом.
Большинство российских СМИ считают его шарлатаном, который обводит вокруг пальца и простых людей и чиновников. Скептики утверждают, что многочисленные амбициозные проекты Петрика благополучно стихали, когда от него уходили партнеры — истинные авторы изобретений. В некоторых случаях проекты Петрика вообще оказывались липой.
Виктор Петрик — очень одиозная личность. На его счету немало глобальных открытий и диковинных изобретений. Но если о нем вспоминают российские СМИ, то только в свете каких-то невероятных событий. Слава и благополучие пришли к нему в начале 90-х, когда он в домашней лаборатории якобы освоил технологию получения в промышленных масштабах изотопа осмия-187, сырьем для которого служат редкие и дорогостоящие рениевые минералы. На тот момент Петрик работал советником по экономическим вопросам мэрии Санкт-Петербурга. Одного из его коллег, зама тогдашнего мэра Анатолия Собчака, вскорости посадили за незаконный экспорт дорогостоящего вещества. Петрика не тронули и он продолжил удивлять: освоил технологию изготовления скрипок Страдивари, научился выращивать драгоценные камни, открыл формулу беспроигрышной игры в казино, создал вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергию — не иначе как вечный двигатель.
Своими изысканиями Петрик снискал себе безбедное существование и благосклонность властей, но до того, как стать академиком и профессором, он в 1984 году он был осужден по 13 статьям, в том числе мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, принуждение к даче ложных показаний. Должен был провести в тюрьме 11 лет, но вышел условно-досрочно в 1989 году.
ДОСЬЕ: Петрик Виктор ИвановичРодился в 1946 г. на Украине в городе Житомире. Окончив школу, поступил в Ленинградский Государственный Университет. В 1975 году получил диплом по специальности «психология». Одновременно прошел курс физфака.
Автор четырех научных открытий мирового уровня: «Явление образования на-ноструктурных углеродных комплексов»; «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия-187 в ферромагнитной матрице»; «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры с использованием математического алгоритма золотого сечения»; «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами». Автор более 100 изобретений, защищенных патентами в разных странах мира, наиболее значимые из которых оценены в несколько миллиардов долларов.
Награжден тремя медалями им. П. А. Капицы «Автору научного открытия», орденом Патриархии России им. Святого Даниила, юбилейной медалью Маршала Советского Союза Жукова.
Доктор технических наук, академик Международной академии наук экологии безопасности человека и природы (МАНЭБ), профессор, вице-президент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, почетный профессор Европейского университета, академик Петровской академии наук и искусств.
Представители Минатома предложили выдвинуть Виктора Ивановича Петрика на соискание Нобелевской премии.На соискание сразу двух Нобелевских премий Виктора Петрика предложили выдвинуть американские ученые.
Живет и работает в г. Всеволожске, Ленинградской области.
Женат, воспитывает сына.
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
Мать, буквально весь месяц находил о сем "гение" интереснейшие публикации, и вдруг лицезрею - на Житомирском ЖЖ, собственной персоной!
Феерический персонаж, просто феерический. В научном кругу тотально нерукоподаваем, но пользуется лоббизмом властей.
Какие фильтры, вы там вообще ох..ели? Думайте, что творите, мы не крысы подопытные!
Он вечный двигатель, кстати, изобрел. Какие нах фильтры уже? Вечный двигатель!!!!!
http://www.compromat.ru/page_28596.htm
Именно таких феерических мудаков как Петрик обычно приглашают участвовать в расспиле. Там же соавтор патента на "чистую воду" - глава Думы Грызлов, так что мягкая дорожка сей уникальной системе очистки в дома и госучреждения уже уготована, несмотря на все предостережения научной общественности.
Нужно быть изначально настроенным скептично. А если ученый начинает глаголить о вечном двигателе - можно его отправлять сразу в топку. Пусть добьется международного признания, пусть его фильтры пройдут квалифицированную экспертизу - вот тогда и поговорим.
А пока подобная инициатива - выглядит преступной.
п.с. Вы говорили о "серьезных исследованиях" - давайте ссылки. Покопаемся.
п.п.с. А разгадка одна - "В 1975 году получил диплом по специальности психология." Властитель дум,
Чушь - это его открытия. А я не ученый, у меня другая специализация.
п.с. Еще раз хочу отметить,что играть виртуозно на скрипке и разбивать 8 кирпичей этой же рукой НОРМАЛЬНЫЙ человек не может!.. Поэтому не торопитесь с мусоркой.. Кто знает,может когда-то и выстрелит его идея...Дайте мне слово,что откажетесь от нее!(улыб).
Да, я не эксперт в той среде, где пытается заработать Петрик. Но так уж случилось, что я читаю регулярно блог одного известного математика, где обсуждалась личность Петрика. Я заинтересовался персонажем. Так вот, прочитанное заставляет меня сомневаться в добронамеренности нашего гения, а равно и в революционности его открытий. Да и вообще, мне сложно называть ученым человека, который во время одного из экспериментов своим коллега сказал: "Даже не пытайтесь понять как это работает, это не важно, главное что это работает!". Для ученого всегда важна причина, а не факт.
Гений-негений - время покажет. Возможно, что это личность уровня Теслы, которого тоже не понимали. Правда, биография у них очень разнится... Ну да ладно. Важно здесь другое. Я еще раз повторяю - не хочу быть подопытным кроликом-оценщиком "инноваций", к которым весь научный мир относится... э... настороженно. Что здесь не понятного? Или вы находите мою позицию нелогичной?
п.с. А скрипку и кирпичи я отметил лишь для того,чтобы акцентировать = Петрик не есть «обычный и нормальный» человек.. Именно в этой категории и рождаются гении (кстати и шарлатаны) . Время покажет - Слава или топка. Так что не торопитесь со вторым решением, всего лишь…
п.п.с. И все же,дайте мне слово,что никогда не воспользуетесь разработками Петрика,если они все же выстрелят...
Я никогда никому не даю свое слово. Особенно относительно действий, которые не могут от меня зависеть. Если очередное его "чудо"-изобретение (например, новая система освещения) будет насильно внедрено - я ничего не поделаю. Но, говорю вам, что сделаю все возможное, что бы обходить стороной его изобретения. Даже если они вдруг "выстрелят" (только если он изобретет эликсир бессмертия - сделаю исключение )).
п.с. Вынудили это написать, непонятно почему. Отбрасывающих Петрика здесь множество, к ним такие претензии не выдвигались.
Так держать!!
Лакеи, вам до философа Сауха вам еще далеко - поэтому активнее, активнее! Кстати, а сам "Да Винчи" придет? Буду рад.
Только конкурентам, которые торгуют действительно вредным обратным осмосом или аквафором. Действительно научные статьи о подобных фильтрах ищите в инете, чтобы не быть "подопытными крысами".
Во-первых, это статья просто копипест из газеты "Сегодня", о чем четко написано - "По материалам: газеты Сегодня".
А во-вторых, куда интереснее другое - "одновременно, в один день" регаются на сем ресурса два камрада, которые начинают рвать жопу за Петрика.
Бл, как же тошнит от вас, лакеи. Хотите оправдать своего светилу - не посылайте к гуглю, а давайте ссылки, мы оценим.
"Тупо заказали анализ в санстанции"? А они имели фильтры от "Золотой Формулы" и множество альтернативных? Иначе как вы узнали, что от этой корпорации - самые лучшие? И какой именно фильтр тестировался?
http://www.lebed.com/2008/art5339.htm
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=44e803ec-9a2e-481b-9f6b-c96f31458823
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/viktor-ivanovich-petrik-vydayushchiisya-nanotekhnolog
Петрик: "Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!"
Зато кирпичи разбивает и на скрипке играет. Титан.
Не могу понять,почему Korvin,"хаит" учёного и его открытия,не приводя не одного реального факта,а основываясь на свои нелепые амбиции??Может имеет место личные неприязнеые отношения,Петрик жену не уводил??Тогда пойму...
Вода,которая проходит через обратный осмос,пригодна только полы мыть,не употребляю сам,и не советую никому.
VRACH-ошибочка вышла насчёт прдавца...
(О проституции, профанации и профессионализме.)
Комментарии к статье Ирины Ковальчук «Шарлатан фильтрует российскую воду»,
газета «Сегодня» от 08.12.2009г.
О ПРОСТИТУЦИИ
«В России разгорелся скандал…» - рекламное начало статьи Ирины Ковальчук заставило тут же по прочтении зайти во «всемирную паутину» в поисках основного «кострища» российского скандала, холодный уголек которого долетел до Украины. Интересно было отыскать российский первоисточник. И, судя по дате, кажется, нашел – «Новая газета», публикация датирована 30 ноября сего года. И так, «НГ» стала той «Искрой», из которой … нет, не возгорелось пламя, а задымились и плохо запахли с десяток «кастриков».
В течение недели перепечатки статей одинаковых как матрешки матричным способом размножились в нескольких российских Интернет-изданиях и нескольких же «бумажных» газетах. Попугайчики все как один кукарекали, цитирую – «В СМИ разгорелся грандиозный скандал…», «Колоссальный скандал разворачивается сейчас на вершине политического Олимпа в России…».
Честно попытался найти скандал. А скандала то и нет! Ни кто, ни с кем не скандалит! Есть односторонний тенденциозный вой. Развернута явно проплаченная черная PR-кампания, в которой участвуют щелкоперы-журналисты и сладкая парочка прикупленных ученых. Эта команда «мосек», захлебываясь лает на «слона», которому, похоже, и дела то нет до всей их возни. Подобное на журналистском сленге называют «мочилово». Но, поскольку даже стая «мосек» и один «слон» – силы явно неравные, то термин «мочилово» здесь неприменим. Скорее банальная «заказуха».
Объективности ради, чтоб проверить свои выводы, пробую найти информационный повод для поджога «грандиозного» и «колоссального», который раздувают «СМИ России» - НЕНАХОЖУ, БЛИН!
Найти удалось только лишь мемуары в тех же, злопыхающих жаром статьях-матрёшках. Цитирую – «События, выплеснувшиеся на днях, начались в 2007 году». Далее «в январе 2009 года Борис Грызлов, сославшись на экспертов, предложил: до 2020 года стоимость проекта может составить 15 триллионов рублей. Летом Борис Вячеславович умерил аппетиты, заявив, что можно обойтись и 10 миллиардами рублей в год. То есть весь проект «потянет» на сто миллиардов» (выделено авт.).
Вопрос Ирине Ковальчук: – События начались в 2007 году, Грызлов предложил в январе 2009г., «умерил аппетиты» летом. Внимание вопрос: Почему «в СМИ разгорелся грандиозный скандал…» только к зиме 2009 г.? У Ваших российских коллег «позднее зажигание» по части скандалов разжигания? Или пол года «зависали» компьютеры пока некто не подкинул деньжат на дрова и спички? Тогда кто же этот заинтересованный НЕКТО? И в чем его интерес?
Если бы Вы, Ирина, задумались над всем этим, статья называлась бы «Собаки лают – караван идет» и начиналась со слов – «Заказной скандал пытаются раздуть российские журналюги…» и это больше отвечало бы действительности.