Михаил Заславский считает: бизнес и власть должны быть социально ответственными

Интервью: Михаил Заславский считает: бизнес и власть должны быть социально ответственными

– Михаил Витальевич, Ваш фонд уже довольно долго работает в Житомире. Что бы Вы поставили на первое место в рейтинге городских проблем? Где наша главная болевая точка?

– Посмотрите на отчет о выполнении городского бюджета-2009. Думаю, что Вы сами поймете ответ. Городской бюджет – вот с чем на самом деле нужно работать в первую очередь.

– А что с нашим бюджетом не так? Он слишком мал?

– Дело даже не в этом. Житомир – дотационный город. Мы лишь частично формируем бюджет за счет своих доходов, а в остальном зависим от государственных субвенций. В городе очень мало работающего бизнеса – а производственных площадок еще меньше. Без бизнеса, без собственного промышленного производства, город лишен реальных возможностей для развития. Не говоря уже о том, что людям просто негде зарабатывать деньги.

– Подождите, но не все же сводится к деньгам и бизнесу.

– Не все. Но давайте будет реалистами – ни одна отрасль без финансирования не будет работать в принципе. Больница, школа, библиотека – думаю, не нужно перечислять все объекты социальной сферы, нуждающиеся в финансовой поддержке за счет бюджета. Фундаментом для него как раз и являются налоги и поступления с работающего бизнеса.

– Вы знаете, объекты социальной сферы давно уже сами научились зарабатывать деньги. Это можно сказать и про учебные заведения, и про больницы.

– К сожалению, Вы правы. Образование и здравоохранение у нас хоть и считаются бесплатными, но по факту постепенно переходят на коммерческие рельсы. Переходят как раз потому, что государственного финансирования им явно не хватает. Этот процесс коммерциализации социальной сферы необходимо остановить, пока не поздно. Опять же, нужно проводить соответствующую бюджетную политику – это очень важно, поскольку доступ к качественному образованию и медицинскому обслуживанию является основой социальных гарантий. Это право каждого человека. Если его разрушить, о социальной стабильности можно будет забыть. И дело не только в этом. Качество рабочей силы в регионе напрямую зависит от уровня, на котором находится система здравоохранения и образования. Умные и здоровые работают лучше – по-моему, спорить здесь нечего.

– Разве забота о социальной сфере не является прерогативой центральных властей? Что здесь может сделать какой-то отдельный город?

– Может. Не нужно недооценивать значение городского руководства, так же как и роль личности на посту мэра.

– Вы хорошо знаете многих мэров?

– Да, сотрудничество с местными властями по всем регионам Украины является частью моей работы. Честно скажу, мне интереснее всего работать с людьми, которые вышли на пост городского головы из хозяйственников или производственников.

– Сейчас распространено мнение, что мэр – это, в первую очередь, политическая фигура…

– Нередко именно так и бывает. Во многих городах мэрами становятся люди, "встроенные" в политическую систему, имеющие четкую партийную принадлежность. Но для города это – не лучший вариант. Тут слишком много минусов. Мэр-политик по определению зависит от своей партии, он обязан выполнять указания политсовета. Фактически, он не имеет самостоятельности в принятии ключевых для города решений. Наконец, человек для себя должен ответить на вопрос – кто его поставил руководить городом. Партия, политическая сила – или все-таки жители города. А совместить лояльность по отношению к своей партии и интересы родного города очень трудно, практически невозможно. Понятно, что любой градоначальник сталкивается с политическими вопросами. Как минимум, ему нужно найти политический компромисс со всеми политическими силами, представленными в городе. Однако, в первую очередь мэр должен быть хозяйственником. Более того – мало привлечь инвестиции, мало развивать производство – необходимо сделать бизнес социально ответственным.

– Кажется, что сегодня частный бизнес и социальная ответственность – несовместимые понятия.

– В какой-то мере Вы, конечно,  правы. Бизнес действительно ориентирован только на получение прибыли, а не на обеспечение социальных льгот. С бизнесом необходимо работать. Поэтому-то столь важной является роль мэра как гаранта социальной стабильности. И если руководство города дает возможность предпринимателям зарабатывать деньги, у мэра есть полное право требовать от них полного спектра социальных гарантий для людей.