Социологи рассказали о шансах политиков в Житомире

Синица, журавль и «пророки»

В Житомире, где проживает свыше 280 тысяч человек, то есть больше, чем почти во всех городах области вместе взятых, на следующих местных выборах партия власти может значительно усилить свою поддержку.

Как сообщил руководитель группы политического мониторинга и ситуативного прогнозирования Андрей Лактионов (Житомир), 10 — 18 августа нынешнего года ими в городе был проведен социологический опрос. Выборка охватила 800 человек (что, по его словам, вполне достаточно для получения необходимой информации) при возможной погрешности в пределах 3%.

По данным этого исследования, на выборах по партийным спискам больше всего голосов — 23,6% — может набрать Партия регионов, «Наша Украина» может рассчитывать на 11% голосов избирателей, ВО «Батьківщина» — на 8%, «Сильная Украина» — на 6,8%, Компартия Украины — на 3,8%, ВО «Свобода» — на 3,5%, «Фронт змін» — на 3,5%.

Если сравнить эту информацию с результатами выборов 2006 года, то бросается в глаза более чем двукратный рост (на данное время гипотетический) показателя Партии регионов и более чем десятикратное увеличение вероятных симпатиков «Свободы».

А относительно отрицательного баланса, то здесь среди парламентских партий сомнительное первенство за «Батьківщиною», которая по сравнению с БЮТ образца 2006 года может потерять две трети голосов житомирцев.

По данным, приведенными А. Лактионовым, «Наша Украина» имеет шансы на определенное сохранение позиций (в 2006 году показатель блока НУ составлял 13,53%). Но, откровенно говоря, прогнозируемый результат «нашеукраинцев» представляется весьма сомнительным.

Относительно вероятных кандидатов на должность мэра, то, согласно данному опросу, хорошие позиции имеет бывший народный депутат Украины Виктор Развадовский — ему были готовы отдать свои симпатии 16,8% опрошенных житомирян.

С большим отставанием от него шли нынешний мэр города Вера Шелудченко — 8,6% горожан могли бы ее поддержать, киевлянин (о его нынешнем статусе теперь есть разная информация) Михаил Заславский — 7,5% симпатиков, экс-председатель облсовета Ирина Синявская — 5,5% и заместитель председателя облгосадминистрации, выдвиженец регионалов Владимир Дебой — из 4,3% вероятных голосов избирателей, и такой показатель, по мнению А. Лактионова, не дает последнему надежд на успех.


КОММЕНТАРИЙ

Александр МУЗЫКА, декан социально-психологического факультета Житомирского государственного университета имени Ивана Франко:

— Неблагодарное это дело — комментировать результаты соцопросов за месяц-полтора до выборов. Но все же определенные тенденции просматриваются.

Старшая электоральная группа имеет достаточно хорошую память и не склонна менять синицу в руках (или другие, хоть мелкие, но целиком и полностью материальные вещи) на журавля в небе. Следовательно, простая и непритязательная стратегия первого в рейтинге кандидата на сегодня полностью себя оправдывает.

Это же можем сказать и об избирательной кампании нашего городского головы. Значительное количество житомирян поверили политтехнологам, которые преподносят обычную, повседневную, банальную, нужную, но вовсе не важнейшую часть работы мэра как колоссальные достижения. Хотя, как для города, который так и не смог реанимировать производство, привлечь инвестиции, создать весомый бюджет развития, сократить безработицу, это выглядит как своеобразная доблесть. Не так все просто и с неместными кандидатами. Всегда найдутся люди, для которых «нет пророка в своей Отчизне».

Что касается депутатских выборов. Если Партия регионов в Житомире и получит первенство, то вряд ли за счет роста популярности. Повышение цен, поднятие пенсионного возраста симпатий избирателей не добавляет. Да и депутаты-мажоритарщики будут в большей степени опираться на свой личный авторитет и финансовый ресурс, а не на авторитет партии.

Случай использовать протестные настроения может появиться у оппозиционных партий. Но это лишь при условии, если они сумеют показать себя через центральные СМИ как такая оппозиция, которая еще может вернуться.

Новым «сильным» политикам недостает действительно новых людей. Но эта линия интересна и перспективна в первую очередь не технологическими ходами, а тем, что потребность в новых людях в политике созревает в обществе. Действительно новые, пока еще неизвестные широкой общественности политические силы могут использовать эту тенденцию и занять главное место в политике как партии, которые ориентируются на европейские ценности и европейские традиции.

А в целом, эти выборы в органы местного самоуправления демонстрируют еще недостаточный, но уже растущий уровень общественного сознания нашего общества. Люди все еще не верят, что сами могут влиять на решение проблем своего города, но уже и не лелеют безоглядные патерналистские иллюзии относительно какого-то «отца», который придет и все решит и каждому кашки даст по его заслугам.

Люди уже надеются. Каждый на себя и на свои силы. Они еще не почувствовали силу общества, но медленно подходят к этому. И на местных выборах рядом с политическими маргиналами появляются те, кто уже достиг высот в своей профессиональной деятельности и для которых главной является не идея «похода во власть», а идея служения.

Думаю, именно через украинские общины пролегает тот путь, на который указал наш земляк Вячеслав Липинский: «От Украинского государства — к украинской нации».