Вечный мэр - утопическая идея?

В канун выборов мэра, я до сих пор не знаю за кого голосовать. Долго размышляя о проблеме выбора, я начал задумываться о том как же сделать так, чтобы избранные мэры действительно работали на благо города и людей в целом.

Сегодня пугать власть Законом нет никого смысла либо Власть - это и есть Закон. И тут возникла идея, а почему бы не избирать мэра на пожизненный срок, правда не совсем в том понимании котором мы привыкли это видеть.

Что мы имеем сейчас - выбрали мэра - он на свое усмотрение правит как хочет, захочет будет развивать город, а захочет будет решать сугубо свои шкурные вопросы и наживаться на нас налогоплательщиках. И за это ему светит либо то что его не переизберут на следующий срок, либо в худшем случае посадят (хотя слабо в это верится).

А что предлагаю я, так это пожизненный срок - выбираем мэра он работает тех же самых 5 лет на благо города или не на благо, а потом те же самые перевыборы. Люди оценивают насколько мэр справился. Хорошо справился, за него большинство проголосовало - он мило продолжает работать дальше до следующих выборов. Плохо справился, его переизбирают, новый кандидат вступает в должность, а старого публично, как пример, вешают где то на часах горисполкома.

Тут сразу отпадет очень много вопросов по контролю мэра, про корупцию, про подкуп голосов и прочие. Да может возникнуть вопрос, ктож так захочет работать. Всетаки хочется верить, что захотят - не вес же люди безмозглые и корыстные. Если ты действительно хочешь помочь городу, будь добор, но если ты идешь к власти только с одной мыслью нажиться на этом - будь добр на плаху.

Конечно можно - эту идею додумать - например чтоб не все было так печально, сделать для мэра выбор - если его повторно избрали, то он может либо остаться либо уйти с поста и передать место приемнику или кандидату который стал вторым по результатм голосования...