Коктыш, милиционеры и журналисты. Заметка читателя

Я не знаком с Коктышем. Я не знаю, кто такая Минаева. Оксану Трокоз я знаю, как добрую, отзывчивую, бескорыстную девушку. Девушку-мечтательницу...

Я не был у Коктыша на задержании, хоть и модно жуналистам теперь бегать по задержаниям. Я не держал в руках вещдоки. Я ничего не могу сказать о винновности/невинновности белорусского ссыльного. Может он виновен, может нет. Но я умею читать, а это уже не мало.

И вот, что я вычитал. Коктыша арестовали. Не в первые. Обвинили в хранении наркотиков и употреблении их. Со слов жены Игоря Коктыша известно, что понятые знали милиционеров и спрашивали, как себя вести в случае задержания. Является ли это нарушением процесса задержания? Я думаю милиционеры представились, как культурные люди.

Далее известно, что журналистки прибыли на место задержания и стали фотографировать, как утверждает Валерий Фильо, сам процесс задержания в том числе и "оперов". Насколько законно фотографировать процесс задержания? Не законно - нужно разрешение на такие действия. Журналисток вытолкали - это плохо. Но хорошо ли первым попавшимся врываться туда, где проходит оперативно-следственное мероприятие и... требовать у сотрудников при исполнении объяснений? Что дает такое право? Журналисткое удостоверение частной газеты? Сомнительно.

Интереснее всего то, что сотрудник дал эти пояснения, при чем в культурной форме. А обязан ли он был делать это? Представьте ситуацию: захват проводит «ОМОН» где-нибудь в месте сбыта оружия. Появляются дамочки и требуют в момент задержания «пояснень» у оперативников, отвлекая их внимание. В этот момент начинается стрельба из неконфискованного оружия и гибнут люди. Это на счет объяснений...

Дальше: «ужасный компромат» - телефонный разговор редактора газеты Вадима Павлюка и начальника пресс-службы УМВС Валерия Фильо. Единственное, что заинтересовало журналистов: Валерий Фильо в напряженной беседе оговорился, спутав понятия «понятой» и «свидетель», при этом сразу же поправившись. Кто из людей не оговаривается? И совсем уже по-детски некоторые из журналистов стали пускать кривотолки по поводу многозначной фразы, перефразируя ее в свою пользу, доходя до обезъяничания. Ощущение мелких придирок - не больше.

Верхом расследовательской мощи стал ролик гениального, просто выдающегося, не понятого в своем отечестве пророка, Виктора Свободы, размещенный на Журнале Житомира. Виктор Свобода без тени сомнения ведет съемку на территории режимного объекта МВД, и, когда его просят не снимать, как молодой спрашивает: «На каком основании?» Большей журналистской наглости я еще не встречал! И этот человек может говорить о не выполнении законов милиционерами, когда сам их не знает, не уважает и нагло нарушает?! При этом называя репрессиями то, что забрали камеру с незаконными фотографиями задержания! Что же тогда будет, когда, не дай Бог, начнутся настоящие репрессии? Вспомните сказку про пастушка, который кричал «Волк!»

И впрочем, вывод: я не говорю, что милиция в Украине кристально чиста. Я не говорю, что Игорь Коктыш виновен, так же, как не говорю, что Игорь Коктыш - не виновен. Я говорю, что наши журналисты не знают, что нельзя мешать сотрудникам при исполнении, тем более, Оксана и Диана, вы ведь не можете поручиться головой, что ни у кого из присутствующих на той квартире не было наркотиков.

Я прекрасно понимаю, что накинуть срок проще всего через подкидку «наркоты». Я знаю, что система власти в государстве крайне поражена. Но!..

Но нельзя быть такими голосоловными. Из всего сказанного нашими журналистами можно выудить только мелкие придирки, обиды и пустые обвинения в фальсификации милицией дела Коктыша. Ничего существенного, никаких объективных фактов. Как читатель я не вычитал ни единого факта, мысли, которая бы подтвердила мне, что Коктыш действительно не виноват, что наркотики и он - две несовместимые вещи. Тут одно из двух: или их нет, или журналисты плохо работают. Но ни то, ни другое не радует.

Я искренне желаю освобождения Игорю Коктышу, человеку уже многое перенесшему и настрадавшемуся. Я желаю замечательной девушке Оксане Трокоз справедливых и честных материалов. Я знаю, что она писала и будет их писать. А журналистов я призываю понять одно: какая бы не была милиция - сегодня она одна из самых действенных и сильных ветвей власти, пока еще скрепляющих нашу полуразрушенную страну. Голословные, не подтвержденные обвинения и нападки в сторону сотрудников Министерства внутренних дел - нападки на целостность государственного устройства.

Я прошу журналистов проследить за ходом расследования этого дела. Проследить объективно, нелицеприятно ко всем участникам его: и к обвиняемым, и к обвинителям. А читателей призываю оставить предосудительность по отношению к милиции и запастись долей здравой критичности к журналистам.



С уважением к доблестной милиции и свободолюбной прессе, Василий Муравицкий