ДорогенькаОценка: 3.2/5 Голосов: 11 |
Не дивлячись на закиди "зелених”, атомна енергетика досі залишається найбільш екологічно чистою та найбільш економічно виправданою. Залишається лише задуматися над тим яким шляхом вона буде розвиватися.
Багато, що вже зроблено у цьому напрямку компанією Hyperion Power Generation. Ними був розроблений більше року тому портативний атомний реактор Hyperion Power Module.
Дещо про "мініАЕС ":
Потужності та ціна. АЕС працює на низькозбагаченому урані. Здатна генерувати 25-27 МВт електроенергії. Розробники обіцяють, що однієї такої АЕС може вистачити на 20 тисяч середньостатистичних домогосподарств або на один промисловий завод. Коштуватиме електроенергія від 0.1 $ за кіловат-годину. Коштуватиме сам реактор приблизно 25 млн $. Якщо його буде купувати приміром якась місцева громада, то на кожного громадянина буде припадати не така вже захмарна ціна. Тобто можна уявити якесь невеликі місто або райцентр із повним автономним забезпеченням електроенергією. Навіть у наш час багато сіл не мають повноцінного забезпечення електроенергією, а із такими АЕС можуть бути забезпечені нею повністю. Крім того вона щонайменше частково зможе перекрити дефіцит природного газу, що таким державам як Україна збільшить економічну незалежність.
Безпека. Hyperion Power має високі показники безпеки. Hyperion має стальний корпус та бетонну оболонку. Готовий до використання реактор діаметром 1,5 м і заввишки 2 м закопується у землю, а на поверхні зводиться невелика будівля для парової турбіни, яка перетворює теплову енергію на електричну. При "заправці мініреактора” він легко транспортується. Це забезпечує високу безпеку і користувачу не потрібно відкривати його самому.
membrana.ru, hyperionpowergeneration.com
Я плачу 25 коп/квтч, а мне предлагают по 80 коп.
Для европов и америков это, может, и приемлемо, но не для нас.
Мы должны учится испльзовать энергию солнца, ветра и воды. К сожалению пока эти технологии ещё в разработках, а те что имеются уступают по мощьностям атому.
Рост потребления традиционной энергетики растет очень быстро и будет расти еще много лет, да так быстро, что и традиционные методы не успевают (кризисные падения - не в счет).
Пока сопоставимого атомной энергетике не найдено. В отдельных случаях, согласен, достаточно и ветряка, но не на уровне всего государства.
Мечта человечества - пока нереализованная - управляемый термоядерный синтез.
Вон современный суперкомьютер - и тот требует целой небольшой станции.
А добычу энергии в том числе и от сжигания мусора осваивать надо!
Не вопрос.
Поэтому то, что сформировалось втечении миллионов лет и есть наиболее дешевый и простой вид энергии. В данном случаае это газ и нефть. Пока они есть. Вот и нужно за то время, что осталось (по последним оценкам ученых еще 120-140 лет) все же научиться много и дешево получать иные виды энергии. Как по мне, то ни ветряки, ни приливные станции, ни сжигание мусора не смогут сопоставимо объему заменить газ и нефть. Слишком разные пропорции.
Тут предлагают миниАЭС для обслуживания МАЛЕНЬКОГО райцентра с ценой киловатта в 3,2 раза выше, чем платим мы.
Оно нам надо? Мы, когда платим за электричество, о его "неблагородном происхождении" вспоминаем?
Вон, на Гнилопяти миниГЭС восстанавливают. Это - по делу!