Новая Конституция

ей, а Конституційний то за що?

В основе деятельности какого либо органа лежит его легитимность, ну скажем так объем власти доверенной ему народом, например: на вопрос у кого выше уровень легитимности у конституционного суда сформированного на треть верховным советом, президентом и съездом судей, или у верховного совета избранного народом? Ответ очевиден у верховного совета, следовательно орган менее легитимный не может отменять решение органа более легитимного, но на примере последнего отката Конституции мы стали свидетелями принятия подобных решений, когда 18 назначенных чиновников изменили Конституцию, имели ли они право это делать? На мой взгляд нет, потому что уровень легитимности у этих судей ниже чем у верховного совета. Конечно возникает вопрос как разрешать коллизию между неконституционным законом и конституцией, для этого целесообразно функции мониторинга "конституционности" передать верховному суду, который при выявлении коллизий будет вносить соответствующие представление в парламент, а на время рассмотрения конституционности данного закона в парламенте приостанавливать его действие.

всех пад растрел к едрене матрене!
вива анархия!

не конструктивно