Кто Вы?

1) националисты;
2) коммунисты;
3) либералы.

аполітишні
політишні тутки які скачуть по ідеологіям як вош лобкова
ті шо путають всі ідеології
ті шо гавкають на всі ідеології

щас ше подумаю.

названия групп условны, понятно что социалисты или новые левые идут в группу коммунисты, патриоты, националисты, нацисты, социал-националисты и прочая публика идет в группу националисты, демократы, либералы, прозападники идут в группу либералы, те кто не может определиться пишет кто он по его мнению.

ЗАТРАХАЛА ПОЛИТИКА !!!!!!!!!
Я - сваливающий (по возможности).

а націонал - комуністам куди іти?

(окромясь нафіг?)

к националистам

то вони ж ЛЕНІНУ кланяються
і Марксом обчитуються
які вони в чорта націоналісти?

Дорогэнька, нацкомы - это, наверное, махновцы?

чесно?
сама толком не знаю.
знаю що тільки їх рух в Житомирі з"явився і нараховує 5 - 10 "бійців"
в їх ідеологію в"їхати не можу ніяк.

Это не серьёзные люди. Кто-то решил пойти в политику, а все места в местных парткомах существующих партий заняты. Что делать?
Новые кресла создавать! В новых партиях. Искать дурачков-членов, искать спонсоров, громко о себе заявлять (чем громче, тем больше денег дадут). А так как все существующие идеологии уже разобраны, то для своих партий сочиняют такой винегрет, что только с поллитрой разберёшься, и то, на голодный желудок!

було б схоже на правду, якби тим засранцям по 14--17 років не було. і партії то нема. просто збираються і перетирають ідеологічні теми.

националистический коммунизм, это какая-то эклектика, коммунизм, как таковой интернациональная идеология, даже организация такая была коминтерн, придумали себе пистолет из бумаги.

это аналог лимоновцев, чели?

Смотрю на список и ощущаю себя обезьяной из анекдота, когда красивые налево, умные направо:
- А мне что, разорваться что ли?

Представте меня на картинке вместо знака вопроса. В какую же мне дверь зайти... Так вот, я там развернулся и пошел назад, зарабатывать деньги не мороча себе голову этой туфтой

все работают, но политические взгляды у Вас же есть.

Те, кто занят зарабатыванием денег, рассматривают политику и партии лишь, как инструменты, позволяющие зарабатывать больше и легче.
Как Вам такой тезис?

Ну это справедливо для тех кто в списке журнала форбс, а также их коллег в радиусе пару сотен миллионов, а остальным партии и политика (не местного значения) инструментом бизнеса служить не могут, поэтому у большинства есть свое, непосредственно не связанное с политикой, мнение о ней, именно оно меня и интересует.

Мнение о политике, непосредственно не связанное с политикой... нет, стоп, еще раз перечитаю... да, так и написано :). Это как мнение о яичнице, которую Вы съели на завтрак, но непосредственно с ней не связанное. Честно говоря я в замешательстве

Непосредственность связи с политикой мною указывалась в контексте предыдущего комментария, касательно использования политики и партий, как средства зарабатывания денег. В абсолютном понимании политика касается всех, и оказывает влияние на все социальные процессы, однако для объективного анализа политических процессов необходимо пренебречь связями анализирующего субъекта и объекта его анализа.

А вот и фикушки!
:-) ! ! !
Какой местный бизнесмен получит заказ на таблички для нового наименования улицы им Кавуна? Конечно тот, который финансировал на выборах ПР!
А на двухлетний ремонт светомузыкального фонтана кто получит заказ? А на замену стёршихся гранитных ступенек у фонтана на бетонные? Только те, кто связан с ПР!
Ну, может, кусочек урвёт кто-нибудь из коалициЯнтов...

Кто больше откатит тот и получит.

Приписывать мне политические взгляды, это примерно как называть Атеизм религией

Видимо Вы живете за границами добра и зла.

Читая сообщения политических активистов и лиц с "активной гражданской позицией" мне иногда кажется что я живу на другой планете

Я тоже не являюсь политиком, свою активную гражданскую позицию выражаю на выборах, но я человек, живу в обществе, и естественно оцениваю заявления и действия властей и различных политических сил. Например подорожание коммунальных платежей непосредственно касается меня, и естественно мне интересно чем оно вызвано, власть объясняет подорожание ростом цен на газ, при этом умалчивая сколько газа или денег заработал на посредничестве газовый спекулянт Фирташ, поэтому политику властей в этом вопросе я не одобряю, и таких примеров очень много.

А при чем тут одобрение/неодобрение политики правящей партии к политическим взглядам? Я тоже подорожание цен на энергоносители не одобряю, и на все остальное тоже. Но абсолютно не имеет значения кто в этом виноват, голубые, оранжевые, белые с сердечком или красные. Суть в том, что все они отличаются только цветом партийной символики, даже коммунисты теперь уже не те, обычные бизнесмены. Есть еще какие-то клоуны, пытающиеся переименовывать улицы, но они мало кому интересны и перспектив не имеют. Нет никакого смысла тратить время на размышления, кто же из них меньшее зло (а зло все). Лучше подумать как минимизировать влияние этого зла на себя и свою семью. А в этом деле крестик в квадратике на выборах мало помогает

Ну вот видите и Вас есть отношение к пред ставленым политическим силам - неодобрение и недоверие, значит есть альтернатива, которую Вы осознаете, это и есть Ваше политическое мнение, которое меня интересует.

Так что там более эффективно чем крестик в бюллетене?

Работа

Правильно - нужно повернуться к ним жопой и жить своей жизнью... Только в большинстве случаев, эти красвцы в любой ситуации найдут выгоду - попытаются нагнуть и воспользоваться жопой.

Работа по 12 часов в день, до глубокой старости, за гроши, без социальной защиты, без пенсии, такая работа Вас устроит?

Ну во первых давайте не будем строить из себя школьников и впадать в крайности. Так можно и негров вспомнить в 19-м веке. Если на большее не выучился - да, устроит. Каждый сам виноват в своих проблемах, хватит обвинять политиков в собственной убогости. Еще сильно влияние идеологии совка "нам должны". Хочешь зарплату больше чем у соседа - работай больше чем сосед (как вариант - стань более высокооплачиваемым специалистом). Хочешь хорошую пенсию - заработай её себе, плати больше отчислений в пенсионный со своей более высокой зарплаты. Это же такая банальщина, что даже Капитан Очевидность прозревает от всей очевидности сказанного :)

Это не крайности, современные достижения в сфере социальной защиты трудящихся - результат предыдущей политической борьбы.
Абсолютно согласен, что совок убивал всякую инициативу, конкуренцию и дух предпринимательства, более того я терпеть не могу комуняк с их Швондеровским мировоззрением.
Но это вовсе не означает, что Ваш индивидуальный честный труд панацея от действий политиков, как бы Вы не работали в качестве наемного работника или предпринимателя, Вы создаете материальные условия для существования власти через уплату налогов, собственно в это очень многое и упирается, Вы наняли всех этих чиновников, Вы платите им деньги, и при этом утверждаете что Вас не интересует политика, то есть Вам абсолютно индифферентно как они тратят Ваши деньги?

не интересует. Поскольку они их будут в любом случае и при любых раскладах тратить не на то, на что хотел бы потратить я

Тот, кто работает больше - не всегда получает больше денег.
Ты где-то прав по поводу соседа. Но путь неэффективный. Надо работать не больще соседа, а работать на себя. Работая больше на кого-то, ты делаешь лучше жизнь кого-то. Не себя.
По поводу хорошей пенсии - плати -не плати в пенсионный - пенсия больше не станет ))))))))))))) Нужен другой подход. Точнее - откладывать деньги надо, но не в ПФУ, а в СК или НПФ.

Насчёт совка - КОНЕЧНО! Никто нам не должен. Каждый сам.

А где взять "ТО" - чтоб дать. Спекулятивная экономика истощает и убивает сама себя.А ведь такая у нас и есть. У нас ведь ДЕМАГОГИЧЕСКАЯ страна с анархией мыслей и плюрализмом высказываний.

одной из причин я считаю отсутствие здоровой меркантильности при уплате налогов, платя налоги люди не ощущают необходимости встречного предоставления, говоря проще: Вы приходите в магазин даете деньги за хлеб, а продавец говорит: "иди на х*й!", такое в магазине трудно представить, а в реальной политике - это норма.

Ну если говорить про хлеб, то такое уже давно происходит. Платишь деньги за хлеб, а получаешь некий его эмулятор. Что почти равносильно "иди на х*й!" :)

:)

Но если серьезно, суть моей метафоры сводилась к демонстрации молчаливого принятия в политической жизни, принципов, совершенно непригодных в обыкновенной жизни, поэтому не может такого быть, чтобы Вам было все равно - кто и что будет делать, как минимум, с Вашими деньгами.

Абсолютно всеравно. Поскольку ничего хорошего с этими деньгами сделано не будет. В любом случае и при любой власти. Я больше беспокоюсь о тех деньгах, что остаются у меня в кармане.

Предположим, а что есть альтернатива? Ведь без государства мы скатимся в примитивное сообщество, а если его не финансировать через налоги, государство исчезнет.

Вот все сейчас, 3DSchuminator , последуют Вашему совету, допустим. А кто же тогда будет в садике или школе воспитывать и учить Ваших деток? Там выше потолка не прыгнешь!

Так можно и дворников вспомнить, они тоже выше головы не прыгают, подметай больше или меньше, зарплата не увеличится. Это кстати тоже пережитки совка. Оплачиваться должна работа, а не время, на нее потраченное. Не подмел - денег не увидел.
По поводу воспитателей в детских садах. К сожалению у нас почти каждый может работать по такой специальности. А размер зарплаты всегда зависит от соотношения спроса/предложения на конкретную должность. Не хотите получать копейки - учитесь на что-то более востребованное. Совсем недавно мои знакомые искали фрезеровщика на предприятие. Давали 8000 грн чистыми и полный соц пакет. У нас в Житомире рядовые программисты не получают и половину от этой суммы. Как думаете, почему? Спрос есть, а предложения 0.

А как быть с милицией, судьями, прокурорами, тюремщиками, военными и прочими чиновниками?

Сложно сказать, я в это не вникал особо, и потому умничать не буду. Знаю лишь что с милицией надо что-то делать, сейчас туда идут те, кто на что-то большее не способен (не поступил/отчислили, забрали в армию, а дальше либо в армии оставаться, либо в милицию/гаи). Это не правильный подход.

В милиции есть определенная структура, и ответственные должности, например следователя, занимают лица с высшим юридическим образованием, действуют специализированные вузы, которые занимаются подготовкой офицерского состава, поэтому милиция - это не сброд кого-попало, безусловно патрульно-постовой не имеет высшего образования, но оно ему абсолютно не нужно, для выполнения возложенных на него функций.
А теперь представьте, что милиция исчезла, что дальше? Кто лучше стреляет тот и прав?

"А теперь представьте, что милиция исчезла" опять крайности? Сейчас не выдержу и отправлю кое-кого делать уроки! И никакого Хрюши и Степашки перед сном)

Почему крайности? Вам же нет дела до уплаченных Вами же налогов, Вас не интересует существование государственного аппарата, вот и представьте, что будет без государства.

Вы меня слушаете, но не слышите. Ну или читаете, но не видите :)
Один фиг не вижу дальнейшего смысла переливать из пустого в порожнее. Никуда это государство не денется, налоги со скрипом, но платятся, гос. аппарат со скрипом, но работает. Его работу безусловно можно улучшить, но поверьте мне, ни Вы, ни я не имеем АБСОЛЮТНО никакого понятия о функционировании государства, о политике в частности и о том, куда все это катится. Разница лишь в том, что я это осознаю, а Вы себя обманываете. Если послушать разговоры вокруг, то у нас вся страна политологов и экспертов, особенно бабушки на скамеечках у подъездов, уж они то толк в политике знают)))

Я Вас внимательно слушал, насколько я Вас понял Ваша позиция такова: "я реально работаю, поэтому мне нет дела до пустомель политиков и политики", но приведенные мною аргументы показывают, что политика касается нас всех, именно апатия населения - козырь в руках жуликов и воров, которые приходят ко власти, не нужно давать им шанса своим безразличием.

Если честно - что-то мало денег давали, скоро фрезеровщиков, токарей, слесарей... по пальцам пересчитать можно будет. Все лезут в "офИсы".

по меркам Житомира нифига не мало ;)

Может быть. Вы пробовали найти нормального токаря, например, в Житомире? Это же существо с далёкой-далёкой галактики. :-)

Да, ПТУ не выпускают больше токарей... Я тоже фрезировщика искал, одну шайтан-детальку амортизационной вилки выточить для вела. Не нашел, пришлось колхозить самому.

Вы же умный человек, а такое говорите: "у нас почти каждый может работать по такой специальности". Ваша жена пойдёт работать? Или Вы? Без фрезеровщика общество как-то проживёт, а вот если воспитатели все надумают пойти в фрезеровщики, то куда деток деть? Ваше презрение к этим специальностям и есть корень такого к ним отношения. Есть ещё люди, которые в силу своей физической или умственной неразвитости не могут зарабатывать по 8000 тыщ. Что же их в расход?

"умственной неразвитости" - да. В биореактор)))

з.ы. зачем Hoakinе минусуете? Она же просто высказала свою точку зрения.

"Это кстати тоже пережитки совка. Оплачиваться должна работа, а не время, на нее потраченное."

Совка? А как же почасовая оплата в "капстранах"? ;)

Оплачивается не час работы, а работа выполненная за час. Разница есть? ;-)

Ерунда это все, уважаемый. В жизни немного по другому получается.

>Хочешь зарплату больше чем у соседа - работай больше чем сосед

На практике получается (не всегда, но зачастую) по-другому - хочешь иметь больше чем сосед - иди в криминал и заставь соседа делиться.

>Хочешь хорошую пенсию - заработай её себе

А это уже цинизм, или Вы хотите сказать, что роющиеся на помойках сегодняшние пенсионеры делали меньше, чем сегодняшний, залипающий круглыми сутками в интернете хомячок?

пенсионеры стали жертвами сложившихся обстоятельств, а именно - коллапса государства, в котором они жили и зарабатывали себе на пенсию. А такие коллапсы без жертв не могут обойтись, но они и случаются не так часто, к счастью.

"хочешь иметь больше чем сосед - иди в криминал и заставь соседа делиться." хаха, смешно. Такое впечатление что у нас все (ну или почти все) кто не нищеброд так или иначе связаны с криминалом. Ну тогда лучше не нарывайтесь, ато обижусь, братков домой пришлю ;)

з.ы. а цинизм это плохо? очень? я всегда думал что это крайне положительная черта. можете попробовать меня переубедить

>Такое впечатление что у нас все (ну или почти все) кто не нищеброд так или иначе связаны с криминалом.

Не перекручивайте. Хотя в чем-то Вы правы - сверхдоходы получаются нечестным путем, давно известно. У меня встречный вопрос - как определить нищеброд-ненищеброд? Я вот охфисных труженников с з/п в 3000-4000 грн. не считаю особо обеспеченными, а Вы? ;)

>з.ы. а цинизм это плохо? очень?

Цинизм по отношению к людям, которые сделали в своей жизни более, чем когда-либо сделает стадо менеджоров - это очень плохо.

>как определить нищеброд-ненищеброд?

очень просто, почитать что есть понятие "нищеброд" на самом деле. Причем само понятие не очень сильно относится к достатку, скорее к склонности прибедняться. В этом плане у нас 90% населения нищеброды, судя по тому что я читаю в комментах регулярно)))

Можно, конечно не прибедняться, а как большая часть офисной братии кидать несусветные понты, но при этом выплачивать по гроб жизни уйму кредитов и постоянно быть кому-то должным. Но "элитой" и "ненищебродом" от этого не стать. А можно трезво оценивать вещи, что делает те самые 90% населения. Как-то так.

и тут крайности. Если человек не прибедняется - значит кидает понты. Другого не дано. Бинарная логика, понимаю

Прекратите передергивать в конце концов)) Я сказал "большинство", а не каждый. Говорю так, поскольку частенько сталкиваюсь с представителями офисного пролетариата и знаю о чем говорю: для большинства здоровый понт дороже денег. И чем ниже статус этого самого говноменеджера, тем больше понтов.

айфон за три зарплаты.

1) националисты;
2) коммунисты;
3) либералы.
А какая разница? Все они одинаковы в реальности. Разница в теории - это только метод ухищренности, чтоб добиться власти для определенного количества людей путем накопления биомассы под себя. В конечном итоге сама биомасса, вскормленная идеологией, проку не имеет. Меняется только направление ее движения в необходимом "стоящему над ней", и пожинающему плоды.
Все выше изложенное приблизительно напоминает взаимоотношения:"чабан - отара".
П.С. По причине стадности человек никогда не станет выше себя - твари. ... а так не хочется быть овцой, бараном или еще хуже - валухом.

Вы считаете себя стадным животным?

Нет и нет желания им быть

Я тоже себя таковым не считаю, и чем нас больше тем труднее нас обманывать. Касательно чабан - отара, это глубоко укоренившееся в нашем сознании восприятие власти, и моей задачей (позицией) является искоренение такого подхода.
Мое виденье власти: чиновник - нанятый работник.

А кто против? Ведь это правильно.

"Нанятые" работники против, как это не парадоксально.

Значит у них:
1) уже есть чабан;
2) они уверены в том, что ничего не меняется;
3) они полуголодные и полусогретые, и должны идти в нужном направлении чтоб не потерять хотя бы это (очень удобная штука, т.к. даже тигры в цирке вон чего выделывают за небольшой кусочек мяса, хотя перед ними очень даже приличных размеров ...);
4) овцы уверены, что чабаном или свободными (а зачем им это?) им не стать, вот и не блеют;
5) у них четкий закон "ягненок должен быть как родители, строго чтить и подчинятся вожаку и пастуху и отдать шкуру и себя лишь последнему".

Ну нельзя же транслировать эту обреченность веками.

Традиции в наградах от получивших победу тем кто ее приносит нерушимы: смерть или ничего (с одной руки - благодарность, медаль, ..., а с другой - холопство и холуйство). Таким образом награжденный всегда является жертвой своих иллюзий: "В будущей жизни будет рай подаренный "миссией" (в роли которого, в наше время, выступают предводители разных политсил)".
И вопрос:
Кто может быть тем человеком, который удовлетворит эти мечты "овец блудных"? Придется ведь бороться с личными искушениями во благо всех. Например, в себе я не уверен, что выйду победителем в схватке с самим собой. Это надо быть самоубийцей-фанатиком добрых дел, а таких еще небыло. По-этому не признаю никого с предлагаемых ныне "святейших вождей великомучеников". История - она ведь проститеутка среди семи муз и удовлетворяеить усех согласно их запросов и оплаты, не так ли?

Ну не думаю, что нужно отрешиться от всего человеческого, чтобы стать хорошим политиком, ведь работа политика - предоставление и реализация наиболее оптимального проекта для общества в той или иной сфере, например в судебной системе, на мой взгляд необходимо ввести избирательность судей и прокуроров, если такой проект будет предложен политиками (партией) я поддержу таких политиков.
Ну, а Ваш сверхчеловек-политик - это какой то покоритель галактик, а в жизни все проще мне кажется.

Не любите жидов?

1)ДА!
2)Я ИХ ДОЛЖЕН ЛЮБИТЬ?
3)КТО ЭТО ТАКИЕ?
4)А НАХ ОНА ТЕБЕ НАДО,МОЯ ЛЮБОВЬ?
5)ЗДЕСЬ НЕ ПРАВДА?
Порядок ответа и встречных вопросов можешь расставить сам.
Ах да...и разглядел-же таки:))

1) не любите или ненавидите?
2) не совсем необязательно, мне они индифферентны.
3) жиды - это жиды, я например хохол и меня это радует, говорят когда бог придумал нас, жиды заплакали, и решили эмигрировать в Израиль (из - рая, т. е. из Украины).
4) мне твоя любовь к жидам не нужна, вот ненависть взывает интерес, точнее ее причина.
5) в стихотворение, думаю да, проще всего обвинить жидов, думаю что виноваты только мы, наше холуйство, необразованность, наша непорядочность, и прочие наши качества, но это все исправимо.

Думаю стихотворение больше касается кацапов, кацапы в принципе нормальные ребята, особенно по одиночке, но ихнее имперское говно, которое откладывают им голову в раннем возрасте, делает их, особенно во множестве, немного невменяемыми, также как и у нас их имеют их же доморощенные кацапы, отличие лишь в том, что у них есть нефть и газ, это дает преимущества кровавой гэбне в управлении кацапами.

Нацик.

1)не вижу причин для обратного(а если серьезно-в чём это моя,так Вами,называемая ненависть проявляется?)
2)мне тоже,если не видеть видимого,а в целом:когда они в Израиле-мне они пох(даже их нацистский режим)
3)хорошо,что слово:жид у Вас вызывает нормальную реакцию,а не как др.видят"нацистский,оскорбительный текст"
3-а)хохол и украинец для меня-две большие разницы,но в этом долго и бессмысленно переубеждать,раз до сих пор не поняли.
4)см.пункт1
5)-виноваты только мы-СОГЛАСЕН
-холуйство-СОГЛАСЕН(одно из отличий хохолVSукраинец)
-наша необразованность-ГЛУПО!!!трижды-ГЛУПО!!!
-непорядочность-...В СЕМЬЕ(соседской-хохлятской) НЕ БЕЗ УРОДА!
-но это всё исправимо-СОГЛАСЕН!!!
КТО МЫ?-*МАЄМО ТЕ,ЩО МАЄМО*(если не ясно из прошлого поста)
#про моцкалiв#ДА,этот стих для и про них...я ж в конце сказал,что немного исправив-можно и нам его читать.а в остальном-СОГЛАСЕН!...не знаю или где слышал,или это моё,но-я ненавижу КРЕМЛЬ,а не россиян!я ненавижу историю раши по отношению к Украине,а не историю России(не имперской политики)
*стих был скопирован сегодня,чисто случайно,чисто случайно сегодня прочел Ваш блог-значит не случайно:)

Значит националист?

Извиняться не нужно - это интернет последний бастион свободы, а вот то, что Вы эмоциональный человек заметно по стилю письма, и вероятно, Вы не заметили что я задал вопрос, а не сделал утверждение.