|
habibonОценка: 3.0/5 Голосов: 8 |
О коллективизации
Как только речь заходит о каком-нибудь явлении советской истории,
таком, как коллективизация, так тут же появляется хорошо знакомый типаж
"перестроечного критика", у которого на все вопросы есть ответы, и
который обычно толкает спич на тему "раскулачивания", "уничтожения самых
трудолюбивых", "работы за палочки". Поразительно, но за этими
горластыми людьми часто идут весьма здравые товарищи, которые вроде бы
должны по своему опыту отличать реальность от пустой болтовни.
Разумеется, если проверить такого критика на знание предмета, то тут
же выявляется полнейшее отсутствие представления о реалиях той эпохи,
незнание ключевых понятий и терминов (доходит иной раз до хохмачного:
"трудодни - это работа за палочки"). Критики обычно черпали свои
аргументы из перестроечной обличительной литературы. Некоторые штампы
настолько характерны, что иногда можно даже сказать, из какой книги они
взяты. Опыт показывает, что чем более поверхностные знания у такого
критика, тем он горластее и тем более рьяно защищает свою "абсолютную
истину".
А вообще, что это такое было - коллективизация?
Начать надо с данных сельхозпереписей 1920-х годов, которые есть в
работах В.С. Немчинова. Обличители обычно приводят единичные примеры,
тогда как Советская власть имела дела с необозримым крестьянским морем. В
1927 году было 25 млн. крестьянских хозяйств, в которых было 127,5 млн.
человек. Причем имелась тенденция к увеличению количества хозяйств,
поскольку в 1925 году было 23,9 млн. хозяйств. Рост количества хозяйств
приводит к росту запашки (с 1925 по 1927 год было дополнительно
распахано 8,6 млн. гектар).
Хозяйственники и плановики 20-х годов взирали на это крестьянское
море с ужасом. Куда оно пойдет, какие будут его колебания - все это
просчитывалось с большим трудом и очень приблизительно. Между тем, хлеб и
цены на него жестко диктовали характер и темпы экономического развития.
Но дело было не только в этом. 25 миллионов крестьянских хозяйств,
распыленных по огромной территории, составляли серьезнейшую проблему в
торговле. Даже в элементарном: купить хлеб и продать товары в деревне -
были огромные трудности. Это критики думают, что все было легко и
приятно, поскольку меряют своим городским опытом похожа на рынок. На
деле же, создавались целые торговые и хлебозаготовительные сети, был
создан огромный и могучий трест "Заготзерно", который занимался скупкой
зерна у крестьян. О значимости этого треста говорит тот факт, что и до
сих пор остались десятки населенных пунктов с этим названием - там
раньше были конторы и элеваторы треста. Оборот каждой такой конторы
составлял десятки тысяч пудов.
Это была чрезвычайно тонкая работа. Нужно было точно знать, когда у
крестьян урожай, когда они будут его продавать, подготовить ссыпной
пункт, весы и элеваторы, завести в конторы нужное количество денег.
Любой просчет крайне негативно отражался на хлебозаготовительной
кампании. Но даже скупив зерно, надо было его вывезти к железной дороге,
иногда за десятки верст по бездорожью, не испортив его, не сделав
некондиционным. Так что это было крайне нелегкое дело. Пожалуй, ни одна
хлебозаготовительная кампания 20-х годов не обходилась без больших и
малых проколов.
Хуже всего, что этот сельский торговый и хлебозаготовительный
аппарат сам по себе обходился очень недешево и сам пожирал колоссальное
количество средств и ресурсов.
Но, как мы знаем, Советская власть ставила задачи развития сельского
хозяйства, и потому пыталась развивать в деревне сельхозкредит,
поставлять сельскохозяйственные машины и проводить другие мероприятия.
Это приводило к тому, на трудности торговли в деревне наворачивались
трудности всех остальных мер. Советский аппарат для этого огромного
крестьянского моря получался чрезвычайно громоздким и затратным.
Потому при первой же возможности в деревне стали создавать
кооперативы. Кооперативы - это и есть коллективизация, то есть
организация крестьян в группы и коллективы для удобства торговли,
расчетов, поставок. Это не только облегчало и упрощало советский
аппарат, но и давало мощные выгоды самим крестьянам.
К примеру, кредитный кооператив. Такие кооперативы начинались с
семенных ссуд, то есть выдачи ранней весной семенного материала под
условие возврата с урожая. Крестьяне могли объединиться, составить
заявку и в один день в села приходили подводы с семенами. Подводы
кооператив мог подать перед началом посевной, чтобы не надо было хранить
семена в неприспособленных хранилищах. А это лучшая всхожесть и лучший
урожай. Потом крестьяне могли совместно взять денежный кредит на покупку
машины или ещ на какие-то нужды. В 1927 году 57,8% всех кооперативов
были кредитными, при том что было 66 тысяч кооперативов, в которых
состояло 7,8 млн. человек.
Были также универсальные, производственно-сбытовые кооперативы,
простейшие производственные объединения - товарищества по обработке
земли, колхозы, коммуны. Все это формы одного процесса -
коллективизации.
Теперь о кулачестве. Дело в том, что борьба между советским
государством и кулаками в деревне началась сразу после революции и не
прекращалась вплоть до середины 30-х годов, пока их не додавили. После
того, как прогнали помещиков, царем деревни стал кулак. Его обычно
рисуют розовыми красками, мол, такой трудовой крестьянин, который все
нажил своим трудом.
Если кто-то стал говорить о кулаках таким образом, то он ошибается.
Он описывает не кулака, а середняка. Разница между ними не
количественная, а качественная.
Во-первых, середняков было 64% всех хозяйств, то есть это было
наиболее массовая категория хозяйств. В них было 70% населения деревни. В
этой массе было много прослоек от бедноты, кормящейся своим хозяйством,
то весьма зажиточных хозяйств. Во-вторых, основной признак середняка -
мелкотоварное производство. То есть середняцкое хозяйство обеспечивало
продуктами само хозяйство и поставляло продукцию на рынок небольшими
партиями.
А кто же такой кулак? Это народное, деревенское название этого типа
хозяйств. В советской статистике такие хозяйства назывались
мелкокапиталистическими, и основная их черта - извлечение прибыли. Эти
кулаки-капиталисты держали порядка 15-20% всего рынка
сельскохозяйственной продукции, особенно много на хлебном рынке. Но
извлечение прибыли не ограничивалось только сельским хозяйством. Прибыль
кулак выжимал отовсюду: из эксплуатации батраков и наемных рабочих, из
сдачи в аренду рабочего скота и сельхозинвентаря, из ссуд и кредитов.
Кулак эксплуатировал сельских пролетариев, полупролетариев и беднейшую
часть середняков.
Как видите, разница огромная: с одной стороны продажа на рынке излишка продукции, а с другой - извлечение прибыли.
Советское государство уже своей политикой предоставления ссуд,
кредитов, сельхозтехники, разнообразной помощи бедняцким и середняцким
хозяйствам ущемляло интересы кулаков, которые на этом делали прибыль.
Именно поэтому борьба между государством и кулаками была столь
ожесточенной.
Когда началась индустриализация, государству нужен был постоянный,
более или менее регулярный и прогнозируемый приток хлеба в города и на
стройки. Кроме этого, государство вынашивало планы реконструкции
сельского хозяйства, перевода его на современную технику с целью
увеличения производительности труда и высвобождения рабочей силы, нужной
на стройках и предприятиях.
Известная "хлебная стачка" 1927 года заставила резко ускорить
процессы коллективизации крестьян. Была введена контрактация посевов -
или проще говоря, скупка урожая на корню по заранее оговоренной цене с
известной предоплатой, а также выдачей семян, удобрений, поставки
сельхозинвентаря в кредит (в Казахстане предоплата достигала примерно
20-30 рублей за гектар зерновых, самая высокая ставка была за рис - 120
рублей). Расчет мог производиться как деньгами, так и промышленными
товарами. В 1927/28 году было охвачено контрактацией 1,7 млн. гектаров, а
потом пошло по нарастающей, пока в 1931/32 году не охватило 74,2 млн.
гектаров или 71,1% посевов.
Что это давало? Во-первых, более прогнозируемый приток хлеба,
привязанный к урожайности. Во-вторых, перекупщики и кулаки уже не могли
скупать зерно и крестьян, и с распространением контрактации "хлебные
стачки" оказались невозможными. Правда, операция была рискованная. Можно
было легко проторговаться, если урожай оказывался больше или меньше
запланированного.
От контрактации оставалось совсем немного до классических колхозов.
В 1929/1930 году началось создание классического колхозного
хозяйства. В чем была суть замысла? Во-первых, создавался энергетический
центр сельского хозяйства. В 20-е годы были большие споры между
сторонниками электрификации и тракторизации, но в конце 20-х годов
возобладал компромисс: тракторизация была признана промежуточным этапом
электрификации сельского хозяйства и основным источником машинной
энергии. Машинно-тракторная станция стала центром выполнения основных
полеводческих работ.
Во-вторых, от контрактации перешли к обязательным поставкам
государству. Обычно критики это представляют чуть ли не как возвращение к
оброку. На деле же, уже контрактация была связана с производственным
снабжением деревни сортовыми семенами, удобрениями, инвентарем,
промтоварами. Обязательные поставки - это планово определенный объем
продукции, который колхоз должен сдать государство за полученные для
ведения хозяйства ресурсы. Кроме этого, колхоз должен был вносить
натуроплату за услуги МТС.
По сути своей, это та же система контрактации, только более
упорядоченная и из которой окончательно вытесняются деньги. Весь урожай,
который оставался после хлебосдачи и натуроплаты МТС, колхоз был волен
распределять между колхозниками в натуральной форме, продавать или
распоряжаться другим образом.
В-третьих, в середине 30-х годов наконец было завершено межевание и
закрепление за колхозами земель, и была решена проблема, которая все
20-е годы вносила хаос в земельные отношения и создавала нелегальный
рынок продажи и аренды земли.
Это большая ошибка представлять себе коллективизацию, как
образование колхозов на основе изъятого у крестьян лошадей, скота и
инвентаря. Но эта ошибка была широко распространена в 1930-1932 году,
когда тракторов было мало, МТС только создавались, и ошибочных взглядов
на развитие колхозов было предостаточно.
На самом деле, основные фонды колхозам, в первую очередь землю, дало
государство в бесплатное и бессрочные пользование. Трактора и сложные
сельхозмашины государство организовало в МТС, которые продавали услуги
по машинной обработке колхозам. Без земли и МТС колхоз ни за что бы
состоялся.
Был лишь краткий период в 1929-1932 годах, когда фонды колхозов
действительно собирались из того, что крестьяне вносили из своего
хозяйства: лошади, плуги, бороны, жатки, разнообразный скот и постройки.
Поскольку тракторов было мало, программа массового выпуска тракторов в
1930 году дала осечку, а пахать и сеять надо прямо сейчас, то вот
новоявленные колхозники делали колхоз из подручных материалов. Потом, в
1933-1934 году ситуация переломилась. Из доходов колхозов был установлен
процент отчисления в неделимые фонды, на которые колхоз покупал себе
нужные материалы, технику, товары. Плюс государство охотно давало
кредиты на общественные постройки и давало строевой лес. С 1935-1936
годов колхозы массово стали сооружать клубы, школы, детсады.
Так что ситуация с коллективизацией вовсе не была так проста, как это обычно представляется.
Вспоминается роман "Гроздья гнева" Стейнбека, за который он удостоился Пулитцеровской премии.
Читая её, хорошо понимаешь, что ощущали фермеры в США )), когда вследствие схожих причин схожие процессы укрупнения хозяйств миллионами сгоняли их с земли.
И, честно говоря, не могу сказать, кому в то время было хуже - оказаться выгнанным вместе с семьёй без средств к существованию и без надежды найти хоть какую работу... трудно себе это представить.
К оброку, угу.
А то, что это просто вариант налога, болтологи стараются не упоминать.
Что там при демократии случается с теми, кто налоги не платит? :)
Угу, и много тракторов изъяли у вечно полуголодных крестьян?
Вот именно: наиболее дорогим оборудованием, (которое и в наше время могут себе позволить лишь немногие селяне) - тракторами и комбайнами - тогда обеспечивало государство.
Да оно вообще, когда узнаёшь про реальные условия тех лет, многое становится понятным - всё объясняется без участия "злой воли Сталина" )).