Сьогодні: Чт, 21.11.2024 19:27:16
ЖЖ Инфо » Мой блог » Сашко » 2011 Сентябрь 8
|
СашкоОценка: 3.2/5 Голосов: 16 |
Очень секретный брЕтанский спецназ
Увидел здесь заголовок одного блоггера "Бретанский спецназ вспотел", и любопытство взяло вверх: а вдруг что-то новое написал или клип какой прикольный нашёл типа как вояки в грязи вязнут?
Но всё намного серьёзнее- Запад облажался, как всегда (кто хочет, почитает, чтоб не пересказывать
Так откуда информация пошла? "Гугл вам в помощь".
Итак, всё исходит от одного источника- английского военного эксперта Питера Бейнчли, которому это поведал его источник в САС, а Бейнчли, в свою очередь, "Аргументам. ру". Но странно- почему-то все упоминания Гугла о "Питер Бейнчли" только на его интервью (которые были и раньше) "аргументам.ру", или перепечаткам оттуда. Если он британский эксперт, то должно же его имя и по-английски упоминаться? Здесь надо сделать оговорку, что я не знаю точно, как пишется его фамилия. Простой перевод в "переводчике Гугла" даёт вариант имени и фамилии, ссылки на которую в поисковике связаны только с переводом из "аргументов. ру". Пытался попробовать разные варианты написания в связке с разными словами: Beyncly, Bainchly, military expert, SAS Libya- безрезультатно. Какой секретный эксперт, который даёт интервью исключительно российскому сайту "Аргументы.ру" ;))
Не буду здесь обсуждать "правильность" войны в Ливии. На самом деле, британский спецназ, включая САС, находится в Ливии- но в качестве инструкторов повстанцев и спецназовцев из арабских стран (Катара и других). И, скорее всего, действует одна или несколько "полевых групп" из 6 человек, которые на границе охотятся за Каддафи. Это по словам других британских военных экспертов, правда, рассказали они об этом британским СМИ ;)) В Великобритании очень пристально наблюдают за военными действиями в Ливии и оппозиция (и не только) очень рьяно следит, насколько вооружённые силы Британии там задействованы.
А уж САС вообще действует небольшими группами, и набирают там 30 человек раз в полгода (я когда-то немного написал про это
)
так что очень...сомнительно, чтобы в Ливии действовало 173 бойца САС и погибло 30.
Хотя, конечно, может я и не прав- ведь первоначально речь шла не о британском, а о брЕтанском спецназе.
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Объявления:
Если короче: откуда информация о 30 погибших бойцах САС и пр.?
Что тут скажешь - подтверждать свою точку зрения непроверенными фактами - неправильно.
Это империалисты могут себе позволить разорить страну, основываясь на заведомо фальшивых данных об оружии массового поражения - дескать, нападём, а там и доказательства вины найдём, а не найдём - то никто и не вспомнит, если команду не дать.
С другой стороны - ясно, что даже если факт имел место, британцы не побегут его подтверждать. Максимум, что можно дождаться - это заявление о "крушении вертолёта", прямо на границе неполадка случилась, а так мы ни-ни.
Вполне возможно, что достоверное подтверждение будет получено намного позднее - ну, как Бдзежинский недавно рассказал про то, как США афганским и пакистанским боевикам помогали и оружием снабжали против Союза.
Короче - поживём-увидим.
Дело то не в том, сколько человек погибло, для одних это трагедия, для других статистика. Пусть ходят - патрулируют хоть по 6 человек, хоть по 2. Тема то не об этом. Кто то пытается чужими руками жар загребать. Этот кто то изгадился по полной и сейчас ему не с руки самому мараться, лучше измарать других, вроде как сам не при делах. Сейчас как никогда раньше всплывают двойные стандарты во всем, от политики до экономики.
Для примера, была волна возмущения и насмешек, когда в экспозицию документов голодомора в Украине влепили несколько фото времён голода в Поволжье.И правильно- не надо фальсифицировать факты.
Так и здесь: мнения базируются на каких-то доказательствах, фактах. В случае информации про гибель множества военнослужащих британского спецназа источник информации меня не убедил совершенно. Так оказывается, это неважно: всё равно англичане с американцами гандоны ))). Получается, что...некоторые люди сначала вбивают себе в голову какую-то идею настолько, что у них туннельное мировосприятие, да ещё с мощными фильтрами,а потом, как говорится, хоть кол на голове чеши- будут свою линию гнуть, выискивая любую, самую противоречивую информацию в подтверждение своих идей и игнорирую всё другое...
Да, моё мнение по Ливии: нафига они туда полезли? Если такие справедливые борцы с узурпаторами, то в Северной Корее намного более жестокий тоталитарный строй- но их спасать не спешат.
У нас мнение одно, но, смотрим мы по разному.
Это из Википедии сам факт жлобского поведения на лицо
А про навороченную ложь и фотомонтаж постеснялись скопировать там дальше?
"Михаил, Вы смотрите однобоко со стороны политики бывшего союза"
А вы с какой стороны смотрите, с такими-то приёмчиками?
...Широкая известность события породила ряд неверных его описаний:
"Хрущёв стучал ботинком во время речи на трибуне"
На самом деле Хрущёв в этот момент сидел за столом, вместе с советской делегацией. Данное заблуждение настолько широко, что об этом даже однажды заявил во время заседания Совета Безопасности ООН постоянный представитель США Джон Болтон[14].
"Есть фотография, изображающая Хрущёва, стучащего ботинком "
Фотография с ботинком была признана Сергеем Хрущёвым современным фотомонтажом
(См. оригинальный снимок[16] и «изображение с ботинком» [17]). Существует фотография, где Хрущёв стучит кулаками по столу
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D 0%B0
"Борец с неправдой" вы наш.
Пусть изучает, там конечно не всё, но хватает.
http://wiki.redrat.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE
Особенно выдающаяся ложь про ядерные учения на Тоцком полигоне, мой любимый миф))
http://zhzh.info/news/2011-08-18-10683
пост Пассионара:
<<Ну так хотя бы ЦЕЛИКОМ фразу и в оригинале в состоянии из Инета скопировать?
Что касается фразы, то прозвучала она на известном телемосте как ответ на вопрос одной из американских участниц по поводу рекламы секса на ТВ.
американка-вопрос:
"…У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама?"
ответ (Людмила Николаевна Иванова, администратор гостиницы «Ленинград» и представительница общественной организации «Комитет советских женщин»):
"Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого!"
и добавка
"Секс у нас есть, у нас нет рекламы!" )>>
Интересно то ,что при слове СЕКС у взрослых людей случается СМЕШОК.
Не знаю как у тебя но у меня мягкий знак в нижнем ряду седьмой, а буква Н в верхнем ШЕСТАЯ . лично я таким пЬяным ещё не был ни разу. НАСВАЙ?
Мне папа про такие кренделя рассказывал спустя годы, что я был в шоке (правда запомнил на будущее) )))))
Теперь по теме:
"Это каким тупым надо быть, что бы считать слова какой то тётки значительными?"- маладец. Но слова "британского военного эксперта", который нигде, кроме как в эксклюзивных интервью "аргументам.ру" не упоминается- это святая правда, ведь он же гонит на Запад- а значит, априори прав ;))
Становишься иллюстрацией анекдотов про "хто всравсь? невістка" и "ложка-то нашлась- но осадок остался". И ещё раз сам подтверждаешь мои слова, что главное-вбитая в голову идея, какие доказательства приводятся в её поддержку: лживые, левые, накрученные, незначительные- совсем неважно, важно- чтобы там было "Запад-говно". И, что интересно- твоим "интеллектуальным" последователям это тоже неважно.
Да, и твоя мантра про моих хозяев-ты точно знаешь, кто мои работодатели или помещики? Видишь, какой ты....gullible ;)
Aziat provokes people. Don't talk to him, just ignore the arsehole.
Азиат "Зачем та много писать? сказал бы "сам дурак" и выразил бы свою мысль лаконично"
Написал человек, который:
- сам постит простыни копипастов и кучу своих комментариев ;)
- всё время указывает на интеллектуальную неразвитость оппонентов, а тут сам предлагает писать ему "сам дурак".
Что ж ты? я старался, подбирал слова, складывал их в предложения, пытался мысль донести развёрнуто ;(.
Но, конечно, так как этот блог ушёл с первой страницы сайта, то его и комментарии мало кто будет читать, поэтому можно и прекращать.
http://www.youtube.com/watch?v=7_W_-75IZgw
Что касается исламского терроризма, то это креатура США и ЦРУ. Могу найти тебе массу материалов из американских, почти официальных источников. Да хоть своего соплеменника Бжезинского почитай. Все что ты написал - перевёрнуто с ног на голову.
Вы, к примеру, если на вашу маму нападёт бандит, тоже "нейтрально смотреть" будете?
Ну, там "и она не всегда правду говорила", "да и вообще бандиту выпить не на что было"?
Если да - отлично, можете судьёй беспристрастным быть, а я так не могу.
>>СМЕРТЬ КАПИТАЛИЗМУ, лозунг в ссср был очень популярен
А подразумевалось не уничтожение капиталистов, а то что люди там осознАют порочность капитализма, и перейдут к нашей, правильной.
Кстати, американцы точно так же "сватают" свою систему по всему миру - да только куда более насильственными методами, в основном ковровыми бомбардировками.
>>Бывшийссср воспитал много арабских террорестических организаций, ещё по сей день террор использует сов. -оружие.
А вон Бздзежинский признался, что США "моджахедов" финансировало и вооружало в Афгане и Пакистане. И кому верить?
"Советское" оружие, которое ими сейчас используется - это в основном китайские копии, по причине надёжности и дешевизны.