1943р Київ Знищення Українців під час битви за Дніпро ч1-2

Баян

Таки да.

Маразм - камбэк.

Дід розповідав те саме. Правда.

Таке саме було й на Житомирщині. Спілкувався з людьми, які пережили це, ще на початку 90-х і не йняв віри... Всих, хто перебував під німцем, вважали зрадниками. Хоча мали захистити мирне населення, а не драпати за Урал. Поголовно гнали беззбройними на німця. Декого й не гнали. Не знаючи, що робити далі, розстрілювали самі за селом.

>>Всих, хто перебував під німцем, вважали зрадниками.

Эта ложь - моя любимая, начиная с разоблачения её на примере моего деда и бабок я начал сомневаться в истинности официальной пропаганды.

Шо? Опять?

Тут тоже неудобные вопросы будете тереть?

Я не поклонник Жукова. Читал и его мемуары и книгу Суворова "Тень победы"...
Если такой дотошный его противник как Суворов такой фразы за ним не заметил... Поверьте, если бы Жуков такое сказал, то Суворов бы его протянул вдоль и поперёк.
А тут попахивает тем-же, что и фраза Де Голя про УПА, которая на поверку оказалась фразой про партизан Ковпака!
Как свидомиты умеют выдёргивать и придумывать фразы я уже сегодня убедился на своей шкуре.

Резун(Суворов) - предатель и враг. Читать его брехню не рекумендую.

В печку!!!

>>В печку!!!

Да вы ещё "мейн Кампф" посоветуйте спалить.
ТАМ ЕСТЬ УМНЫЕ МЫСЛИИ!!!!

Ну, не совсем согласен, он иногда интересные факты откапывает. А его художественно-историческая книга "Контроль" мне вообще нравится.
Вообще Суворова нужно читать дважды: первый раз удивляясь фактам, а второй раз внимательно думая, что правда, а что нет.

При всём уважении - зерно можно отыскивать в куче навоза, а можно пойти в магазин.

Да,да. Нєльзя чітать то, што пішут прєдатєлі Родіни. Ета страшний грєх - Кіріл может атлучіть ат церкві. Зачєм вам ета - вєдь всьо апісана в савєцкіх учєбніках па історіі.

Ну Вам-то, судя по всему, еще букварь пора читать, а не более серьезную литеретуру...

>>Нєльзя чітать то, што пішут прєдатєлі Родіни.

Там ложь на лжи, читать конечно можно - но только с целью изучить методы пропаганды, и зная историю по надёжным источникам.

>>Кіріл может атлучіть ат церкві

Я не принадлежу к УПЦ.

А до чого тут УПЦ? Кіріл керує Русской православной церковью.

А, ваша правда.
К русской тоже не принадлежу.

Ти не "думай" за иньших, аналітик, ІQ не вистачить. Як жидва вміє перекрутити, ми всі знаємо. Коли це де Голль казав так про бандитів Ковпака і де це записано?

Мыло-мочало, начали всё сначала. Тебе тогда Калгариан ссылку дал. Я искать не буду, делать мне нехрен....
Шарль Де Голь ничего вообще про УПА не знал...А уж как кугутосвободовцы перекручивать любят...А когда споймаешь на этом, то сразу "Это я с иронией писал...".

Де Голль ніколи не чув про банду конокрада Ковпака.

Рома, будь политкорректнее.Навеяло концертом Задорнова "Я люблю Америку!Ё" Надеюсь, ты помнишь анекдот про Неуловимого ДЖО. "Так почему его никто не ловит???" "-Да потому , что он нах никому не нужен!!!" Прошу тебя в целях политкорректности в дальнейшем называть приспешников "Свободы" свидомоукраинцами"!
"не "кугутосвободовцами", это их обижает,а именно неуловимыми "свободоукраинцами".

Без проблем, я же не они. Мне 2 раза пояснять такое не обязательно.

"жидва"(="хохлосрач"(

У меня здесь в оккупацию жили мои родные. Дед, бабаушка. В Андрушовском(тогда их село относилось к Ружинскому) районе. Никто их после освобождения не притеснял, вранье это!!! Наоборот, солдаты наши их подкармливали, чем могли. А Резуна-Суворова понять можно, чем же он за бугром себе на кусок хлеба заработает, как не обс.....я свою родину, родителей, тех кто его вырастил и выучил, умного такого. Иначе он западу просто не интересен...

Интересное вранье, но шито белыми нитками. Кто поверит в тот идиотизм, что после отступления немцев на тарритории ПРИДНЕПРОВЬЯ оставались ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ мужчин, да еще и способных воевать? Да немцы 15-ти летних девчонок на свои заводы в Германию увозили, а здоровых мужиков не трогали? Дичь какая. И еще, подумайте хоть чуть-чуть- какой смысл с военной точки зрения просто гнать безоружных людей в реку?Ну просто - зачем? Что это может дать, просто теоретически? НИЧЕГО!
здесь явно просматривается излюбленный прием националистической пропаганды- сморозить какую-то чушь. и потом всем доказывать. почему это плохо. И уже не важно, что этого вовсе не было! Как в фильме - подленький приемчик- вроде бы кто-то где-то слышал, что в армию с 16-ти забирают.... И понеслась, уже как факт! А полевые военкоматы были, они собирали окруженцев, прятавшихся на оккупированной территории. И в штрафбат - страшное место...

Так, так, враньйо.

http://zhzh.info/blog/2011-09-15-2393

Итак, автор "документального фильма" утверждает, что была система неких «полевых военкоматов», от которых не осталось документальных следов – и их деятельность можно восстановить только по «численним свыдченням».
Как свидомые умеют собирать устные свидетельства (в просторечии именуемые «баснями») мы знаем - собираются свидетельства безымянные, поэтому лишённые элементарной проверки (был ли этот человек в тот момент в том месте, сколько ему тогда было лет и т.п).
Но это дело другое.
Что сразу бросается в глаза – писавший не знает, как функционируют большие бюрократические машины.
Что создание целой сети организаций, не в тайге, не секретных, а работающих с людьми – не могло не оставить за собой тучи бумаг.
Такую организацию «по звонку» не создашь – нужно передавать людей, мат. ценности, распределять отряды «полевых военкоматов» по районам деятельности, закреплять за ними зоны ответственности.
Должны были быть напечатаны кучи разрешений и предписаний на деятельность (по дорогам действуют СМЕРШевцы, ни одного человека без соотв. бумаги не пустят).
Конечно, это могло быть сделано в обстановке секретности – но тогда часть документов осталась бы в архивах с пометками «секретно». А МО РФ рассекретило по ВОВ всё, иди и ищи.
Но нет – «устные свидетельства», и всё.

Ви неуважно дивились. Або не дивились взагалі. Цих людей ніхто не брав на облік.