|
SteamRollerОценка: 2.8/5 Голосов: 12 |
И ещё одного правдолюба подвела скромность "невинно репрессированного" дедушки
http://oper.ru/news/read.php?t=1051608916#commentsC мест сообщают:
Польская пресса называет нынешнюю президентскую кампанию рекордной по применению грязных политических технологий, хотя после первого тура выборов оба претендента пообещали вести агитационную кампанию «с достоинством и честью». За неделю до голосования член избирательного штаба Леха Качинского Яцек Курский в интервью еженедельнику «Ангора» сообщил пикантную подробность из родословной Дональда Туска: дед кандидата Йозеф Туск с начала августа по конец октября 1944 года служил в резервных частях СС. Причем он добровольно записался в резерв Генриха Гиммлера. Удар по репутации праволиберального кандидата получился эффектный.
Дело в том, что во всех предвыборных агитационных поездках Дональд Туск заявлял, что оба его деда за сопротивление гитлеровцам попали в концлагеря. Разразился скандал. Туск потребовал извинений от соперника. Лех Качинский извинился, а «правдолюбца-разоблачителя» исключили из партии за «слив» якобы ложной информации. Позже, однако, журналисты польского телевидения, покопавшись в берлинских архивах, подтвердили факты, изложенные паном Курским. Пришла очередь извиняться Дональду Туску, кстати, историку по образованию. Он сообщил, что был совершенно «ошарашен» подтвердившейся информацией, о которой в его семье никто и не подозревал. Дескать, из-за боязни репрессий со стороны коммунистических властей в послевоенной Польше дедушка не говорил ничего даже бабушке.
В SS было очень опасно служить — коммунисты могли наказать.
А в цивилизованной Европе всё нормально, служба в SS — дело чести либерала.
За внука эсэсовца наверняка проголосуют все прогрессивные поляки.
Добрый дедушка — за рулём нацистского авто с нацистскими друзьями.
Напоминает историю с "невинно репрессированным" дедом Кэтрин-Клер Чумаченко - Ющенко:
http://rospres.com/politics/6470/
Дед Катерины Чумаченко - вовсе не жертва «совьєтов» на ниве раскулачивания. Андрей Чумаченко был осужден судом по статье уголовной - за убийство с особой жестокостью: живьем закопал односельчанина. Пока сидел – «деятельно раскаялся»: «стучал» органам на односельчан (донос публикуем ниже). И ложь, что родня Катерины Чумаченко-Ющенко пострадала от голодомора (документы).
<...>
По словам самой Екатерины Михайловны, ее дед Андрей Чумаченко, проживавший в селе Зайцевка Харьковской области, был убит большевиками – так она говорит в интервью журналисту газеты «Волынь, 12.08.2004 года » : « Ми пішли на те місце, де мій дід похований, якого стратили під час репресій у 1934 роц і».
А уже через пресс-службу президента 03.06.2008 года Екатерина Михайловна озвучила куда более драматическую версию, обличая депутата ВР Л. Грача – «Почему в 1936 году, по обвинению в кулачестве, коммунисты арестовали и повесили моего деда, крестьянина Андрея Чумаченко, который проживал в селе Зайцевка Харьковской области, – одного из сотен тысяч украинских крестьян, которые стали жертвами коммунистических репрессий?
Смущает еще и то, как Екатерина Михайловна рассказывая это,
упоминает между делом, что большевики в 1939 году разрушили
православную церковь в селе ее деда. Однако Чумаченко Андрей
Михайлович, 1876 года рождения, родился и проживал на хуторе
Богодаровка Чернецкого сельсовета Боровского района Харьковской области
(из материалов архивного уголовного дела № 82420 ) , а не в селе Зайцевка.
Однако и это ничего не меняет. А согласно данным, изложенным в книге А. Я. Исаева «Борівщина в роки людомору. 1928-1933» стр. 214 , и в статье «Частный визит публичной семьи» в газете «Наша газета», 15.10.2009, церкви в хуторе Богодаровка или селе Зайцевка никогда не было...
Соответственно, и разрушить ее никому бы не удалось даже при очень большом желании. А вообще забота о судьбе православного храма по месту жительства ее деда в устах Кэтрин-Клер, с младых ногтей бывшей адептом секты РУН-Віри, звучит уж очень лицемерно.
<...>
Почитав протоколы допросов, узнаем, что дед Екатерины Ющенко был кулаком, владел 37 гектарами земли, поддерживал тесные связи с бандитами, прятал хлеб, дабы не сдавать Советской власти. Но это далеко не все. Чумаченко Андрей Михайлович был у себя на хуторе кем-то вроде небезызвестного отпетого гуманиста и борца с преступностью нардепа Лозинского. Свидетели в один голос утверждали, что братья Яков и Андрей Чумаченко как-то раз раскричались, мол, бедняк Дмитрий Перепелица украл у них уздечку.
Так это было или нет – никто не знает. Но братья призывали всех хуторян немедленно расправиться с вором. Соседи крестьяне в этом участвовать отказались. Тогда братья сами стали избивать Перепелицу. А когда умаялись – еще живого закопали в землю. « В то время братья Чумаченко Яков и Андрей побили гр-на Перепелицу Михаила, а потом живьем закопали в землю... » – показал на допросе Алексей Коновалов. То же самое показали и другие хуторяне Чумаченко – Федор Вразовский, Владимир Колесник, Яков Трубчанинов.
В наше время такое квалифицируется как умышленное убийство совершенное с особой жестокостью (п.4 ч.2 ст. 115) и наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненным лишением свободы.
<...>В итоге А.М. Чумаченко получил три года концлагерей. Пока сидел – «действительно раскаялся»: успел настучать органам на служащих сельсовета, которые, по его мнению, проворачивали махинации с земельными наделами (по-нашему – коррупционеры). За что, надо понимать, благодарностями власти их не осыпали и талонов на усиленное питание не выдали. А у нашего героя через год пошатнулось здоровье, и он стал писать ходатайства об освобождении, заодно напоминая о своих заслугах на ниве стука.
Когда его стремление на волю в июле 1930 года было удовлетворено , вернувшись в село, учел свои «ошибки» и вступил в колхоз, ему дали мастерскую, где он и трудился. В 1932 году жена Аграфена Софроновна развелась с ним, взяла девичью фамилию Косогова.
А в 1934 или 1936 году в один из дней… Чумаченко нашли повешенным. Кто повесил или сам повесился – так и осталось загадкой, но, согласитесь, вряд ли это совершили представители власти.
<...>
Как итог - интересный абзац на странице 125 в книге «Борівщина в роки людомору» учителя истории Богуславской школы Александра Исаева: « Кожен з відомих нам фактів біографії Андрія Михайловича є надзвичайно промовистим, глибоко характерним і показовим для українського селянина з діда-прадіда, яким саме він і був. Селянська фантастична працелюбність, людська нескорена гідність, святе прагнення справедливості, органічне неприйняття зла під будь-якою машкарою – ось риси Андрія Михайловича, які проглядають з пожовклих аркушів архівних документів. Все це є основою, осердям українського менталітету ».
<...>
А как же: " Михаил Чумаченко остался одним из немногих в своей семье, кто выжил во время Голодомора 1932-33 годов, заморенных голодом большинство моей семьи в Харьковской области. .."
Вывод - только один: Кэтрин-Клер Чумаченко-Ющенко цинично паразитирует на человеческих трагедиях голода 1932-1933 годах, создавая себе политический капиталец.
>>Эх, а у Тягныбакса папа врач
Страшно предположить, кем у него были деды))
Тогда не исключено, что деды Бакса, к примеру, двигали коллективизацию, или боролись с бандитизмом))
Моя?
При чём тут национальность?
Вы здоровы?
ЗЫ: Для ответа на чей-то пост есть кнопочка [Ответить]
Только честно: когда в Житомире было больше евреев в 1985 или сейчас? Ага, уехать не давали, понятно. Гнобили их гнобили проклятые советы (кстати, свидомые-то знают, что нами всё время управляли "жидобольшевики"), но так и не истребили.
ЗЫ: нить разговора Вы уловили?
Конечно не люблю, поэтому и женился на еврейке, чтобы свидомым украинцам не портить репутацию :-)
ААА!!!))
Свят, свят, верю конечно!!!
Смеюсь, потому что Себаст приводил работы "ревизионистов" холокоста - тех, кто пытается не отрицать, а уточнять количество жертв - а за такую наглость недолго и на нары, или получить "волчий билет" отрицателя.
Серьёзно - было бы идиотизмом отрицать намеренный характер уничтожения нацистами многих национальностей - славян, цыган, евреев и т.п.
Бабка, пережившая оккупацию, и про массовые расстрелы рассказывала, и про спасённую её сестрой девочку, и сама спасённая нас посещала.
Имеется в виду т.н. "Черта оседлости"?
Да, жуткое преступление большевиков.
Вики:
Черта́ осе́длости (полное название: Черта́ постоя́нной евре́йской осе́длости[1]) — в Российской империи с 1791 по 1917 год (фактически по 1915 год) — граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство евреям (то есть иудеям[2]), за исключением нескольких категорий, в которые в разное время входили, например, купцы первой гильдии, лица с высшим образованием, отслужившие рекруты, ремесленники, приписанные к ремесленным цехам, караимы.
Территория черты оседлости была первоначально определена указом Екатерины II 1791 года, как территория России, где дозволялось селиться и торговать евреям, и возникла после Второго раздела Речи Посполитой, когда её восточные территории, вместе с тамошним еврейским населением, отошли к Российской империи.
К чему я это пишу: одно из т.н. "притеснений" - ограничение по количеству поступивших в ВУЗы.
Т.е., к примеру, евреев 5% от населения, а в ВУЗ 60% поступивших - евреи.
И как-то так вышло, что дело вовсе не в том, что они умнее остальных национальностей - оказывается, и преподавателей 80% евреев. Налицо нац. оргпреступность.
И когда власть ограничивает количество поступивших евреев 5% от всех абитуриентов, начинаются вопли про притеснения.
Хотя, на деле, такое гос. притеснение не даёт развиваться бытовому антисемитизму - к примеру, по рассказам бабушки, людям до войны очень не нравилось, что практически все врачи - евреи. А оттуда недалеко и до повторения судьбы Германии.
Т.е, государство попыталось рзорвать порочный круг "избранности" одной из наций - в итоге получило вопли о "гос. антисемитизме".
Странно, что цыгане не вопили, когда их из таборов насильно по домам расселяли.
Если бы не евреи, ОУН-УПА-СС-УВВ давно были бы официальными героями, увы.
Нет, не только. Существовали квоты на все нац. республики.
Русских это тоже обижало "чего этого глупого чурку взяли вместо меня, такого умного".
А многонациональная страна подтягивала отсталые окраины до уровня центра.
>>Вы коммунист оправдываете систему куммунистического национализма.
Дада, оправдываю.
"Про квоты в институтах, дискриминацию и реальный мир"
http://lex-kravetski.livejournal.com/280557.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/280736.html
Система была гавняная,людей надо принимать в ВУЗы по знаниям и способностям,чурок брали и учили , а они взяли(чурки) и прошляпили государство. Гражданин ссср в паспорте надо было указывать , и графу нац. убрать, что бы небыло ,что я лучше тебя не потому что у меня мозги , а потому что я с голубой кровью.Ваша гнилая нац- политика обосралась, как видете.
Это, если бездумно подходить.
Вы почитайте, там простым языком написано, почему не надо.
http://lex-kravetski.livejournal.com/280557.html
>>а они взяли(чурки) и прошляпили государство.
Государство, извините, прошляпили русские.
>>Ваша гнилая нац- политика обосралась, как видете.
Как только её прекратили - так и обосралась, да.
Был такой Сахаров, отметился в разжигании неслабо.
А русские всегда были имперцами, присоединяли и вбирали в себя другие народы. А в 91-м повелись на сладкие речи о том, что зря кормят отсталые республики. Или вы считаете, что они сильно воспротивились развалу?
>>чурки ,то я имел ввиду не только националность
Ясно. А я в исходном сообщении говорил именно о людях из национальных республик, сравнивая возмущение русских от ограничения приёма их в ВУЗы в пользу нац.кадров, с возмущением евреев, которых тоже ограничивали в посуплении в ВУЗы. Это не про то, хороша ли система, а про то, что это было не именно против евреев, а вообще против засилия одних национальностей в пользу других.
А зачем нужно учить отсталые национальности, очень доходчиво написано тут:http://lex-kravetski.livejournal.com/280557.html
да вы, похоже, поленились прочитать.
>>Словом чурка, вы оскорбляете нац.гордость Азиата.
Слово "чурка" было использовано мной как цитата думающих определённым (идиотским) образом людей, без малейшего намерения кого-то оскорбить по нац. признаку.
Чтобы ответить на пост №1, чтобы автор статьи не подумал, что это относится к нему, нужно под постом №1 нажать кнопочку "[Ответить]".
Ну, или хотя бы написать "ответ на пост №1".
Иначе, если кто-либо ответит на этот пост, его ответ влезет перед вашим.
Для примера - отвечу на пост №1))
По изложенному в статье сказать, как всегда, нечего - переходим сходу на личности?
Я обиделся? Я вас умоляю))
Упомянутый мной "переход на личности" означает, что вместо обсуждения изложенных в заметке тезисов, переходят на обсуждение личности изложившего - что контрпродуктивно. Это такой демагогический приём, раз сказать нечего, так вроде хоть не молчать.
>>Ни Туску, ни всей Польше от этого ни холодно, ни жарко.
То есть, вы думаете, что эти сведения его оппоненты приберегли для финального удара, но всем на это плевать? Оригинально, ничего не скажешь.
>>А разоблачать украинских политиков слабо?
С ними и так всё ясно.
— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами б***ь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был б****ю и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
(с)Пелевин.
Пускай исходят бессильной злобой.
Sebast, ты видно уже пробовал, раз так утвердительно рекомендуешь. И результат не плохой, судя по ком№ 1, но подлечиться ещё не мешало бы
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.
А вообще человек должен гордиться тем, чего достиг сам, а не тем, что его аист в нужную семью принёс. Национальность никак не может характеризовать человека.