Будущее принадлежит нам

мощный аргумент.

Я рад , что тебе понравилось.

У него бывают аргументы? Он как выпердыш, пшикнет какую-то херь и доволен

В этом "блоге" много аргументов???

>>В этом "блоге" много аргументов???

"Убийственный аргумент"
http://zhzh.info/blog/2011-09-17-2433

кажись то є минуле((

>>кажись то є минуле((

А воевать с захватчиками косами и дубинами (одной на пятерых) - будущее, т.к. "ненужное излишнее совковое оружие" методически уничтожается.

Слава Украине!
Будущим героям слава!

и слава Богу не зовсім наше.

Этот аргумент давно переплавили.

>>Этот аргумент давно переплавили.

Слава Украине!
Недавно вот грозились Ливии воздушным ударом, да оказалось даже до Румынии в случае чего достать не сможем - всё переплавили.

А крови так хочется...
и ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТО БЫ НЕ СВОЕЙ.

Почитайте про Первую Мировую, про "снарядный голод" 1915-го, про два снаряда в день на орудие, про то как жизни наших прадедов разменивались на немецкие снаряды - может, хоть что-то поймёте.

А именно - простой принцип: "когда на тебя напал враг, с танком лучше, чем без танка".

Экий я кровожадный...

Не, Михаил, ведь, если сейчас увеличить в 100 раз бюджет МО Украины, то Вы первый будете писать, что вояки обворовали народ, что Украине ВООБЩЕ не нужна армия и т.д. и т.п...

Действительно, если жалкие остатки средств после прихватизаций, воровства, откатов и т.п. направить на оборону, это мало кому понравится.

Но НЕ УНИЧТОЖАТЬ остатки советского вооружения можно было?

Почему я это пишу - надоели шизофреники, у которых в соседних предложениях "горы ненужного советского оружия" и "одна винтовка на пятерых".

Хотя, возможно, люди просто не понимают, сколько оружия нужно для защищающей страну 10 миллионной армии.