Как разваливали СССР. Подробности.

Ничего нового - все то же бла-бла от выкормыша КПСС. Что это была за партия и КГБ хваленый, если одна Тэтчер так легко развалила СССР? Бред сивой кобылы.

Нет более правильной и эффективной системы управления чем централизованая. У нее только один недостаток - смена верховного руководителя. Гниение партии и вообще элиты начался сразу со смертью Сталина, чем воспользовался запад. Без вмешательства запада СССР стял бы и по сей день.
А технологию смены руководителя можно отработать. В османской империи была своя, отработаная технология, которая обеспечивала приход к власти самого эффективного руководителя. И столя эта империя, пока знаменитая Роксоланя не разложила механизм смены власти изнутри.
Сегодня можно эту проблему решить более цивилизовано и эффективно, главное не допускать к управлению гуманитариев и карьеристов.

>>В османской империи была своя, отработаная технология, которая обеспечивала приход к власти самого эффективного руководителя.

АААА!!! Атас! (для тех, кто в теме)))
Но система реально работала, сотни лет, империю создала - закачаешься.

они достоевкого не читали, про истинную ценность слезинки ребенка не знали. Но ушлая бабенка с украины им растолковала, что важно а что нет. Так и просрали империю.

Даааа..., Система была "отличная", только недостаток был не один-их было много. А смертельным для вашей системы было то, что при ней скорость роста производительности труда была ниже чем в нормальных странах. "Освобожденный от частной собственности" труд (как выражались ваши идолы), оказался не эффективным т.к. по сути был рабским.

Сейчас и с частной собственностью все в порядке, и труд не "рабский", и демокраитя с рынком а жисть все хуже и хуже. Причем уже давно хуже чем в союзе. Думаете я про Украину? Нет, я про европу и даже америку.

Действительно, осталось в мире всего несколько островков где трудовой народ, ведомый бессменными коммунистическими вождями и даже детьми вождей, может чувствовать себя достойно-это братские вам народы Сев.Кореи и Кубы.

По крайней мере там не идут массовые демонстрации как в европе и сша. И не потому, что боятся репрессий. В США они тоже есть и достаточно жестокие. Более того, в США ввели закон, по которому любой гражданин страны может быть задержан на любое время без суда. В благих целях, разумеется.

>>народы Сев.Кореи и Кубы.

Посмотрел бы я на, к примеру, уровень жизни в дем. Швейцарии в условиях экономической блокады и миллиардных трат на подрывную деятельность и вторжения.
Если коммунистические режимы "обречены на естественную смерть" - зачем тогда такая ожесточённая борьба с ними?

Борьба с коммунизмом - естественна, неестественно существование коммунистических режимов. :-)

>>Борьба с коммунизмом - естественна

Но! Если Союз когда-то пытался создать Коминтерн - так вонь до сих пор стоит.
Как-же как-же, посмели влезть в дела суверенных государств! Подрывную деятельность вести!
Нужно срочно сориентировать НеПравительственныеОрганизации по насаждению демократии (и исламизма) на ещё бОльшие разоблачения преступлений кровавого палача!!! Грантов там выслать, на стажировку вызвать.

>>А смертельным для вашей системы было то, что при ней скорость роста производительности труда была ниже чем в нормальных странах.

Это в 21-41 годы, когда за 20 лет по промышленному развитию практически догнали страны Европы, добивавшиеся этого 200 лет?

Ну, зато "ваша"-то система за 20 лет (с 1991 по 2011) показала великолепные достижения, да? Где с ними можно ознакомиться?

Вспомнилось:

...Паламидов подошел к иностранному профессору-экономисту, желая получить у него интервью.
– Я восхищен, – сказал профессор, – все строительство, которое я видел в СССР, – грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.
Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран.
А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине страну Советов нужно как можно скорее уничтожить, иначе она принесет естественную гибель капиталистическому обществу.
...

Золотой телёнок, И. Ильф и Е. Петров, 1931 год.
До вторжения "десталинизаторов" оставалось 10 лет.
Силой уничтожить не получилось, не фартануло.
Уничтожили хитростью.

Наши проблемы не следствие капитализма, а следствие его отсутствия у нас в стране. А вот в странах где есть капитализм проблемы другого порядка. И будьте уверены они со своими прблемами справятся

это все общие слова. Благоглупости,которым верят дураки.

А вот уровень жизни в Европе и США сравнительно с коммунистическими Сев.Кореей и Кубой-это реалии которым не верят такие как ты азиаты

Обобщенно говорить об уровне жизни можно лишь в соцстранах. Там он примероно одинаков для всех. А в СШП уровень жизни действительнов выше и намного, но только у 10 процентов населения.

О, как оказывается. А словосочетание "средний класс" у вас не с чем не ассоциируется?

Ассоциируется с более чем 7 миллионами семей вышвырнутыми из своих домов за долги. До кризиса они были средним классом. К тому же средний не значит массовый. К тому же, он жил, как и США за счет всего мира. К тому же было это не так долго, ибо щасте в долг непродолжительно. А теперь это класс резко сокращается. И это еще далеко не конец кризиса, можно сказать начальная фаза, которая затянулась блягодаря печатанью денег. Но скоро плотину прорвет.

<<Экономист, в прошлом советник президента США Рональда Рейгана, Майкл Мусса уверен, что виноватых в этом нет. По его прогнозу, в 2011 году будет только хуже. Если с 2008 года в США лишились собственности семь миллионов семей, то до конца этого года жилье рискуют потерять еще два миллиона.>>

Подробнее: http://www.chaspik.spb.ru/world/rynok-zhiloj-nedvizhimosti-v-ssha-v-2011-godu-budet-eshhe-xuzhe/#ixzz1gVBveQ6L

А статистики по бездомным в США у вас случайно нет? Интерес связан исключительно с цифрой 7 млн.семей. Получается около 30 млн.чел. А реально кол-во бездомных колеблется от 1 млн. до 3 млн. чел.(в зависимости от методики подсчета)
Что-то не клеятся цифры в ваших методичках с реальностью.

Живущие в трейлерных "городах" считаются бездомными?

>>А вот уровень жизни в Европе и США сравнительно с коммунистическими Сев.Кореей

Удивительно, почему уровень жизни Сев. Кореи и Кубы (и Вьетнама, если на то пошло) не сравнивается с уровнем в демократических Аргентине, Индии и Конго (http://zhzh.info/blog/0-0-0-0-17-14288).

Ведь рассматривать уровень жизни в США в отрыве от остального глобализированного кап.мира (давно единой системы, где США живут хорошо за счёт нищеты миллиардов) — всё равно, что доказывать преимущества незалежности на основе уровня жизни Ахметова.

Ай, молодца.

>>Наши проблемы не следствие капитализма, а следствие его отсутствия у нас в стране.

В Прибалтике достаточно стало капитализма? В Греции?

>>И будьте уверены они со своими прблемами справятся

Нам для этого придётся снова затянуть пояса, и прыгать на майдане?
Возможно, возможно.

Вон, Ливия уже вовсю помогает "справиться". И с Афгана с Ираком деньжата за демократизацию выбивают.

Не бей лежачего. Пусть на 18 ответит, если сможет.

>>Нет более правильной и эффективной системы управления чем централизованая.

Что характерно - к этому и стремится "свободный рынок". Мелкие компании объединяются, пожирают слабых, выростая в мегакорпорации с... сюрприз-сюрприз: централизованной системой управления (внутри корпорации, но если она захватила весь рынок - то это именно оно).

И тут начинаются всякие нерыночные механизмы (антимонопольные комитеты и т.п.), пытающиеся помочь выжить мелким компаниям по соседству с централизованными монстрами (в основном, малоуспешно).

Так что это за "механизм саморегуляции свободного рынка", который приводит к победе самых эффективных, а потом в ручном режиме вынужден с ними бороться?

Это называется: роль государства по поддержанию конкурентной среды в экономике, как предпосылки к росту производительности труда. Ваши придумали для этой цели соц. соревнование. Чем закончилось знают все.

Знают. Все вокруг, кроме супермаркетов - результаты плановой экономики и соцсоревнований. Дома, электростанции, школы, больницы железные и автомобильные дороги. Многое уже похеряно и просрано, но еще есть. А вот незлежность похвастать ничем, кроме супермаркетов с ядовитым говном, похвастать не может.

>>Это называется: роль государства по поддержанию конкурентной среды в экономике

Т.е. чтобы хоть как-то конкурировать с централизованными корпорациями (закономерным сверхэффективным детищем рынка), "свободному рынку" нужны костыли в виде нерыночных ограничений.
А нам втирают, что "крупные советские заводы были плохими, нужно было поделить всё на кучу мелких конкурирующих контор". Результат - за окном.

>>роль государства

Но почему-то что ни либерал, так вопит, что государство должно самоустраняться от экономики, "рынок всё разрулит". А у себя - вон как, оказывается, действуют.

Через 80 лет в Латвии останется лишь 10% латышей - http://www.vz.ru/news/2011/12/14/546801.html

Весьма показательные цифры!

А между тем, Латвия в числе первых и вовремя провела массовые демократические люстрации.
Когда, ну когда же Патриоты Украины перенимут их бесценный опыт, и пойдут по Единственно Верному Общечеловеческому пути вслед за счастливой Латвией?

>>Через 80 лет в Латвии останется лишь 10% латышей
Но их же не убьет нквд, это важно.

Одно из многих отличий между нами(украинцами) и вами(азиатами) -это то, что мы смотрим на ЕС и хотим к нему присоединиться потому, что мы сами европейцы и нам Европа нравится, а вы сами в заднице и хотите всех убедить, что Европа еще хуже чем вы.
Поэтому у нас с вами разные пути: Мы все равно будем в ЕС, а вы оставайтесь и дальше там где сейчас. У вас свой путь-азиатский.

>>мы смотрим на ЕС и хотим к нему присоединиться потому,что мы сами европейцы и нам Европа нравится, а вы сами в заднице и хотите всех убедить, что Европа еще хуже чем вы.
Поэтому у нас с вами разные пути: Мы все равно будем в ЕС

Баранчик хочет присоединиться к волчьей стае, потому что она ему нравится, и он считает себя волком.
Про других баранчиков, от которых после "присоединения" остались только рожки да ножки, он и слышать не хочет ("вы хотите всех убедить, что Волчья Стая еще хуже чем вы"(с))

В 2008 году Джеймс Глассман публично выразил сожаление о том, что структуры, столь эффективно работавшие на ниве войны идей в эпоху «холодной войны», были в основном демонтированы после падения Берлинской стены. После чего сообщил, что в период второго президентства Дж. Буша-младшего разработана новая стратегия войны идей и создана инфраструктура, позволяющая вести эту войну. А также предложил будущему президенту США воспользоваться этими наработками. Глассман оценил социальные сети (Twitter, Facebook) как перспективное направление.
http://lib.rus.ec/b/293904/read

В копилочку. "структуры, столь эффективно работавшие на ниве войны идей в эпоху «холодной войны»". Не скрывают.

зачем скрывать? Наше дурачье никаким фактам не внемлет.