несколько слов о свободе

Так а зачем нужны слабые? Они же неэффективные.
Приведу простой пример из жизни. Есть соседка, муж-алкоголик. Так вот он и говорит: "При советской власти я бы работал" (сейчас лет 10 сидит дома).
Многие скажут: "А нафига он кому нужен на работе? При СССР создавалось куча "ненужных" рабочих мест, людям платили не заработанные средства, это одна из причин низких зарплат при СССР".
Это отчасти правда, но посмотрим на это с другой точки зрения. Вот нет сейчас статьи за тунеядство. Хочешь - работай, не хочешь - сиди дома, никого не е.ет, за что ты живёшь. В условиях семьи - это трагедия отдельно взятого человека, а в масштабах страны? Не есть ли это одной из причин возросшего количества преступлений, например?
Да, сейчас конкретно Житомир превратился в город продавцов. Все всё продают. Самая многочисленная професия, нет? Ну не всем же быть бизнесменами. Мой тесть говорил, что жилка предпринимательства есть у около 5% людей, а остальные?

Мерять эффективность доходностью неправильно. Сколько Пушкин заработал написав Евгения Онегина? А что рельно сделал банкир, получив за месяц 20 килобаксов? А сколько заработала уборщица баба маня, плоды работы которой видит каждый? И насколько нужна миру Ксения Собчак, которая прилично зарабатывает? Она накуй не нужна.

Сколько денег заработало предприятие выпускавшее танки Т34?

Свобода от «лукавых либералов» ,о которых ты уничижительно собрался здесь поведать, в принципе заключается в несколько иной и простой формулировке = это достижение максимального права выбора. Сама «свобода» очень условное понятие. Человек по своей природе уже ограничен в части свободы действий. Его возможности всегда ограничены, а желания – всегда безграничны. Абсолютной свободы в действиях человека быть не может в принципе, потому говорить об «одинаковой свободе» , нужно разуметь что речь идет о стремлении получения однакового права на выбор действий, поступков, решений для каждого,не зависимо от его положення в обществе.
В ненавидимом тобой либеральном мире это стремление по-крайней мере наблюдается, а в том мире, о котором ты так страдаешь,такого стремления не только нет, а напротив четко выстраивается пирамида из могущественных и рабов. По извечному принципу существования тюрьмы. Да, по этому принципу ВСЕ государства строились и построены, но тюрмы-то разные бывают. Одни общего режима, другие – усиленного, строгого и т.п. И в некоторых «тюрьмах», так рассказывают газеты и тиливизиры, и надзирателей, и начальника тюрьмы сами себе выбирают (представляєш?!), определяют когда ходить на прогулку, и когда и что кушать…Можно ли назвать кризисом это нарушение могущественности самой тюрьмы и ее управителей? Наверное,можно. Но кто об этом страдает? Как правило,или управитель или законченный раб, которому очень дорога чечевичная похлебка в строго определенный час,бесплатная горчица и нарезанный хлеб по 1 коп. за кусок в громадном алюминиевом ящике … Ну и само собой разумеется, при этом, - наличие самого большого в мире танка на пьедестале у высокого забора…
П.с. а вот свое PS явно приписал по заявке центрального отдела пропаганды КНР или республики Нигер…

Я уже говорил тебе, что модели твои говно. Видно, что образования у тебя нет, зато до тебя начинает доходить, что свободы в "свободных" странах тоже нет.

Тюрьма никуда не движется, у нее нет такой цели. Главная же цель общества - развитие. Так что аналогия твоя совсем мимо. Даже в детском саду есть строгие правила и дисциплина, но никому в голову не приходит сравнивать его с тюрьмой, ну кроме идиотов, конечно.

Рассуждения твои о свободе пространные и не имеют практического смысла. Ты проповедуешь право сильного, являясь при этом слабым. Ни раб ли ты? Ты ведь не себе служишь, ты служишь сильным. Твоя свобода - либо работать на сильных либо сдохнуть.

<< нужно разуметь что речь идет о стремлении получения однакового права на выбор действий, поступков, решений для каждого,не зависимо от его положення в обществе. >>
Что же ты тупой такой? У тебя тоже есть право купить себе частный самолет, вот только денег нет. Так во всем. Ты имеешь равные права с любым олигархом. Вот только воспользоваться этими правами ты никогда не сможешь. Потому, что ты никто.

Какое же ты убожество. Одни штампы в голове.

P.S. Если удалишь коммент- ничего страшного, главное я пойму, что ты его прочитал.

Слушай,ты,хамло... Если тебе не дано понимать смысл написанного или сказанного оппонентом, то это совершенно не дает тебе права вести себя на уровне неадертальца. Прискорбно,очень прискорбно что из Азиата трехлетней давности ты превратился в нечто невообразимое... Фимоз головного мозга и не только его... я не врач... Надежды умерли. Адье (нажимаем выключатель)

Это ты, что ли, оппонент, со средним специальным?

Тут ти и всрався

P.S. Если удалишь коммент- ничего страшного, главное я пойму, что ты его прочитал.

Перефразуючи відомий вислів: свобода одних закінчуються там де починаються права інших. А справді правова держава якраз і мусить утримувати між ними баланс. Щоправда наша влада (всі 20 років, та і перед тим) якось і не намагається.